- 93/Pid.B/2016/PN Pti.

Pengadilan Negeri Pati 26 Mei 2016 s/d24 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 88/0.3.16/Ep.2/04/2016 tertanggal 19 April2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.93/Pid.B/2016/PN Pti

lapak yang sudah terjual, 3 set/ lapakyang belum terjual, 21 pack kantung plastik bening berbagai ukuran, 1gulung tali rafia cap Ayam jago, 1 buah spenser warna biru berikutlakban bening, 22 pack suplemen makanan Kuku Bima EnerG, 6bungkus rokok merk sukun Putih, 12 bungkus rokok merk Senior, 2buku kecil cap Glatik Kembar, 1 buku kecil cap Keramas, 1 buah staplesberwarna kuning, 4 pak isi staples merk Okaitos no.10 dirampas untukdimusnahkan.SEDANGKAN:Halaman 2 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

judi lotre berhadiah tersebut; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ia sudah membuatkemudian mengedarkan judi lotre berhadiah tersebut sudah kurang lebih 1bulan sebelum ditangkap oleh saksi dan Tim dan selain membuat lapaklotre berhadiah terdakwa juga mengedarkan lapak tersebut ke warungwarung; Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp 486.000, yang disita dariterdakwa Alimin bin Kardim adalah uang dari hasil penjualan lotre berhadiahtersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

lima) pasang sandal merk EGER ;1 (satu) lusin kaos oblong merk FRENDY ;Oo oo34 (tiga puluh empat) wayang panjang ; 10 (sepuluh) set wayang ukuran pendek ; 20 (dua puluh) bijih bamboo dengan ukuran panjang 40 cm ; 108 (seratus delapan) lembar kertas karton ; 14 (empat belas) set/lapak yang sudah terjual ; 3 (tiga) set/apak yang sudah terjual ; 21 (dua puluh satu) pack kantong platic bening berbagai ukuran ;1 (satu) gulung tali raffia cap ayam jago ;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Halaman 17 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.

11/Pid.B/2019/PN Pti

., Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Setara, yang berkantor di Jalan Tondonegoro Nomor : 5 Pati,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptiberdasarkan Surat Penetapan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 31 Januar2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 23 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 23 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang

Kemudian saksi mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas berisi angka dan uang taruhan, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buahhandphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomorimei 1 : 35101111260800, Imei 2 :351011111260800 dengan nomor kartusim 082324664427 yang isinya kiriman tebakan dari penombok/pembell;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa

melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahselama 2 (dua) bulan dengan sifat permainan judi yang sangat bergantungkepada untunguntungan; Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut tidak tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepada dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

melakukan perjudian tersebut dimulai pukul 19.00 Wib s/dpukul 22.00 Wib, dimana para penombok/pembeli menemui terdakwasecara langsung ataupun melalui pesan singkat (SMS) untuk memasangtaruhan;Bahwa kemudian terdakwa menuliskan nomor tebakan beserta besaranuang yang dipertaruhkan pada handphone milik terdakwa selanjutnyaditeruskan kepada bandar yang bernama RATEMAN (DPO) melalui nomor082324664427, dimana pada handphone milik terdakwa tertera namartm:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganii,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

6/Pid.Sus/2015/PN Pti

SUBARI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 januari 2015No.6/Pid.Sus/2015/PN Pti tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal13 Januari 2015 No.6/Pen.Sus/2015/PN Pti tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti di Persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 12 Maret 2015 pada pokoknya menuntut:1.

116/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Perkara:PDM36/PATVEp.3/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa SUKARDIONO bin PARNO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Sehingga terdakwa diamankan oleh petugas dandibawa ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

Pati dan ditebangoleh Karmani atassuruhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat itu mengangkut 1 (satu) batang kayu jati denganukuran panjang 120 cm dan diameter 22 cm; Bahwa kerugianPerum Perhutani KPH Pati atas kejadian tersebut sesuaitabel sejumlah Rp 116.844,00 (seratus enam belas ribu delapan ratusempat puluh empat rupiah); Bahwa Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut tanpaijin dari pihak berwenang;Halaman 5dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.2.

Pati dan saksi mengetahui karenasetelah menerima laporan, saksi melakukan pengecekan dan di petak84C menemukan tunggak pohon jati yang baru ditebang dan setelahdicocokkan dengan kayu yangdiangkut Terdakwa ternyata cocokukurannya;Halaman 6dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 13dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

-84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Mujib, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor : 84/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tertanggal 31Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg perkara :PDM 80/Pati/Ep.3/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.1.

SatuanReserse Narkoba Polres Pati ) karena secara tanpa hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman dalam bentuk Serbuk Kristalseberat + 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kandunganterhadap barang bukti Serbuk Kristal seberat + 0,132 gram tersebut oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab.:1182/NNF/2015 tgl.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

ujungsedotan yang masuk dalam air disambungkan dengan pipa kaca, kemudianshabushabu dimasukan ke dalam pipa kaca selanjutnya pipa kacadipanaskan menggunakan korek api gas dan pada ujung sedotan lainterdakwa hisap seperti merokok ;Bahwa terdakwa menggunakan dan membawa shabushabu tanpa jjin daripihak berwenang;Bahwa benar 1 paket shabushabu (serbuk kristal ) tersebut telah disita dandari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.

- 241/Pid.B/2016/PN Pti.

tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2016Nomor 1910/0.3.16/Epp.3/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 November 2016 NomorPrin1639/0.3.16/Ep.2/11/2016, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 November2016, Nomor 550/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 17November 2016 tentang penetapan

rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 1 (satu)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; Dirampas untuk negara, sedangkan ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambarlingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti

puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambar lingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; 2 (dua) spidol warna hitam ; 1 (Satu) buah buku tulis ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 30 September 2016 Nomor331/Pen.Pid/2016/PN Pti

ARN MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.

Arun kemudian akan bertanggungjawab untuk mengusahakan pengoperasian = fasilitaspemerosesan gas sekaligus juga akanmengoptimalisasikan tingkat pengembalian ekonomisdalam pengusahaan hasil penambangan hidrokarbon diblok "B";Bahwa kesepakatan pendirian PTI.

Arun tetapi aset tersebut dimilikiPertamina;Bahwa tidak ada Laporan Rugi Laba PTI.

Wdi amanatdan agen pembayaran kemudian akan membayarkan biayabiaya financing, biaya operasional, termasuk biayaproses pencairan oleh PTI.

tidak pernah membuat' suatu perjanjiandengan PTI Arun atau melakukan pembayaran kepadaPT Arun atas jasajasa yang diterima.. Satu satunya pembayaran yang = dilakukan EMOIkepada PTI Arun hanyalah suatu pemberian dana dimuka (advances) yang kemudian dibayarkan kembalioleh wali amanat dan agen pembayaran (Trustee34and Paying Agent). Pemberian dana di muka(advances) tersebut jelas bukan merupakan objekpemotongan pajak Indonesia.Sejak tanggal Putusan Pengadilan Pajak, EMO!

Arun kepadaPasal 23 UndangUndang No. 7 ~~ Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhirdengan UndangUndang No. 17 Tahun 2000 tentangPajak Penghasilan atau (UU PPh), denganmenyatakan bahwa jasajasa yang diberikan PTI Arunkepada Pertamina adalah jasajasa yang dapatdikenakan pajak berdasarkan Pasal 23, khususnyaPasal 23 (1) (c) (2).

17/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 20 Januari 2020 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M. ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 30 Januari 2020 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 20 Januari 2020dengan dibantu oleh Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H., Panitera Penggantipada

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn ne nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/201 4/PN.Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal 2 JuliTelah mendengar keterangan Pemohon,

saksisaksi dan anak angkatPemohon serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon diPERRSICANG GIR 5 seseeeeeeseeser eee remeeeeeeeeeeeereer een renee OEE EETENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2 Juli2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Juli2014 dibawah register Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. telah mengemukakan halhal dalam permohonannya sebagai berikut ; 1.

YAYUK SRI RAHAYJU, lahir di Pati tanggal 4 Pebruari 2000;sampai dewasa ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah yaitu 1. SertifikatHak Milik Nomor 993 luas 1.020 M2 atas nama KUMASIH, INDAHRAHAYU, AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 2. Sertifikat HakMilik Nomor 678 luas 1.480 M2 atas nama KUMASIH, INDAH RAHAYU,AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 3.

278/Pid.B/2018/PN Pti

Tempat lahir : Rembang;Halaman 1dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sudo, Rt.01/Rw.02, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nur Salam Alias Nguk Bin Parno ditangkap pada tanggal 22 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal5 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pti

Menyatakan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa llNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 2dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.2.

WIDODO als KENYAK yang menarik kunci sepeda montor; Bahwa saat mengambil motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugian sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sepeda monitor tersebut sudah kembali kepada saksi; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 5dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti

MANDRA Bin SAJAT, dan TerdakwalLNUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:Halaman 15dari 16 Penetapan Nomor: 13/Padt.P/2019/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AAT bin SUPRATMAN, pada hari Senintanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib bertempat di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, pada hari Jumat tanggal 24 Juni2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di Kantor Astra Bekasi JalanJenderal Sudirman KM 2 Bekasi Barat Kota Bekasi, pada tanggal 09 September 2015 sekira pukul09.00 wib, pada tanggal 13 September 2015 sekira pukul 10.00 wib, pada tanggal 14 September2015 sekira

Pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi Euis Yulia di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 KelurahanMustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang prosespembelian mobil dengan cara kredit yang saksi Euis Yulia inginkan dengan menjelaskan untukpembelian mobil Daihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh ribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratuslima

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib terdakwadatang ke rumah saksi di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 Kelurahan Mustika SariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang proses pembelian mobildengan cara kredit yang saksi inginkan dengan menjelaskan untuk pembelian mobilDaihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuhribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhrupiah

12/Pdt.G/2019/PN Pti

anak bernama lka yang sekarang berumur sekitar 13 (tiga belas)tahun;Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu;Bahwa ketika pergi Tergugat pamit pada Penggugat merantau untuk bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah buruh bangunan;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

bahwa saksi Sugiman dan saksi Widada pada pokoknyamenerangkan hal yang sama yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Pati secaraagama Kristen dihadapan pendeta Yohanes Puryadi, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anakbernama Ika yang sekarang berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor12/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 12 Februari 2019, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Ptidibantu Suhardi, H.S., Panitera Pengganti, dinadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat.Hakimhakim

Biaya Pendaftaran/PNBPOo RONBiaya Proses/ATKPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Suhardi, H.S.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 290.000,00;Rp 15.000,00;Rp 6.000,00;Rp 10.000,00;Rp. 401.000,00 (empat ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

233/Pid.B/2020/PN Pti

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 233/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Bogorame Rt.04 Rw.02Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 5 November 2020yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti, atas nama Terdakwa Ahmad SaifulAnam Bin Ahmad Asro;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi beralamat di Dsn Bogorame RT 4 RW 2 Desa BogotanjungKecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa Saksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturimenyatakan bahwa harga pembelian HP merk Vivo Y81 warna merahseharga Rp1.800.000,00 dan HP merk Samsung A10 sehargaRp1.600.000,00;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNgadiwonHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

173/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

B/2020/PN Pti Bahwa Saksi mengetahui bahwa BPKB Kendaraan Toyota Avanza NomorPolisi : H 8465PE atas nama Syahna Loranti Aldamar, milik saksi EkoAdi Darmanto telah menjadi jaminan pinjaman di Pegadaian Unit Mrican,yang merupakan anak cabang dari PT Pegadaian Cabang Karangturi,sejak bulan Juni 2018 dengan jangka waktu 3 tahun sampai dengan Juni2021, dan sampai sekarang BPKB kendaraan tersebut masih menjadijaminan di PT Pegadaian Unit Mrican sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh PT Pegadaian

Kesimpulan :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti 1) Matrial buku BPKB yang digunakan identitk asli keluaranKorlantas Polri namun kemudian dilakukan manipulasi danperubahan perubahan;2) Data pada identitas pemilik dan identitas ranmor disamakandengan data STNK;3) No.,BPKB H10738781 telah digunakan untuk kendaraan roda2 dengan No.Pol : H 5583ZN a.n. Achmad Sochib, alamatTamanan Rt.04/01 Donorojo, Kec.

Saksi Yuli Atika PonthiArtha untuk dijadikan bahan pembuatan BPKB Toyota Avanza, dan saatitu terdakwa juga memesan BPKB untuk Toyota Agya; Bahwa pada hari Rabu, 27 Mei 2020, BPKB Kendaraan Toyota Avanzayang terdakwa pesan sudah selesai dan terdakwa mengambilnya darisaksi Yuli Atika Ponti Artha di perbatasan Pati Kudus, dan pada pagiharinya saat terdakwa hendak membawanya ke Semarang dengantujuan menggadaikannya telah ditangkap Petugas Polres Pati:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti

S., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadirioleh Indah Kurnianingsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Rida Nur Karima, SH.MHum /Marice Dillak, S.H,M.H.Niken Rochayati, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHARDIH. 8S.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti

- 82/Pid.B/2017/PN Pti.

/30/l/2017/Reskrim. sejak tanggal 17 Februari 2017 sampai dengantanggal 08 Maret 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 02 maret 2017Nomor 391/0.3.16/Epp.3/02/2017 sejak tanggal 09 Maret 2017 sampaidengan tanggal 17 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 April 2017 Nomor Prin613/0.3.16/Ep.1/04/2017 sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 30 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 April 2017,Nomor 194/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 20 April 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 12 Prime warna hitam dengan IMEI0445797 ;1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 15 Prime warna hitam dengan IMEI008932 ; 1 (satu) unit Ho Samsung GTS5830 warna hitam dengan IMEI 351724 ; 1 (satu) unit Andromax warna biru ;Dikembalikan pada saksi korban SUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.4.

ROSIKIN sedang tidur di dalam kamar, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Andromax milik saksiSUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.

Banyutowo Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati,dengan batasbatas sebelah utara, Jalan Desa dan tanah Sawi, sebelahselatan, Jalan Desa dan tanah Aristyani, sebelah barat, tanah 00317,Jalan Desa, sebelah timur, tanah Sawi dan tanah Aristyani:8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti

tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan Putusan Nomor425/PDT/2019/PT SMG, tanggal 29 Agustus 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 September 2019, kemudian terhadapnyadengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 September 2019, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 8/Pdt.K/2019/PN Pti

, juncto Nomor 425/Pdt/2019/PT Smg, junctoNomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 3 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

sengketa adalah sah milik Penggugat, karena itu Tergugat dan Tergugat II harus menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatselaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDANG CIPTO UTOMO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor425/PDT/2019/PT SMG, tanggal 29 Agustus 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti

5/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 13 Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal15 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 15 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

menguasai barang tersebut;Adalah fakta, bahwa sekarang ini jaket yang dipergunakan untukmenyelipkan barang milik korban tersebut disita dan dijadikan barang bukti diPolsek Tambakromo terkait dengan perkara yang dipersangkakanterhadapnya dan terdakwa membenarkan ketika diperlinatkan oleh penyidik 1(satu) Pcs jaket kulit berwarna hitam bahwa jaket tersebut adalah alat bantuyang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil barang milik korban padawaktu itu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

BERTHAARRY WAHYUNI, SH., MKn.DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH.Panitera Pengganiti,SUHARDI, HS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

Tanggal 25 Februari 2014, pukul 01.38 waktu taiwan saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134022502980 sejumlah $ 1.000 NTD (seribu New TaiwanHalaman 11 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.1212Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).9.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurangHalaman 25 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.26sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (Zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Tanggal 03 Desember 2013, pukul 09.24 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133120300910 sejumlah $ 11.750 NTD (sebelas ribu tujuh ratus lima puluhNew Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.702.150, (empat juta tujuhratus dua ribu seratus lima puluh rupiah).Halaman 27 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.2828.

Tanggal 23 Mei 2014, pukul 12.15 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terimaHalaman 31 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.3205134052302140 sejumlah $ 700 NTD (tujuh ratus New Taiwan Dolar) jikadirupiahkan sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).15.

Menetapkan barang bukti berupa :e =22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuanlayanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western UnionHalaman 33 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti. 34dengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78,LN 370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagaipenerima adalah atas nama SUHARYONO, dikembalikan kepada saksiYUSMIYATUN binti NGASIRAN;6.

-209/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOH. SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2015 No.Prin1839/0.3.16/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan13 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Desember 2015 No.532/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 08 Desember 2015 sampaidengan 06 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Desember 2015No.1/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti. sejak tanggal O7 Januari 2016 sampaidengan 06 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.209/.Pid.B/2015/PN Pti

. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Halaman Idari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pt.Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.209/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal

LINA MARIYANAsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.30. wib. bertempat dirumahsaya Desa Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.Pati, saya dan suaminya yaituAKMAD NARDIYANTO menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Halaman 11dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 10.15.wib. suami sayamentransfer lagi melalui Bank BNI Pati ke rekening 0176317097 An.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.

- 252/Pid.B/2016/PN Pti

Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252 Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 7Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp. 271.200, (dua ratus tujuh puluh satu ribu duaratus rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amal terobuat dari kaca hitam denganrangka terbuat dari besi stainlis dengan engsel rusak karena bekasdicongkel dan terkunci gembok.Dikembalikan kepada Yayasan Lembaga Aswirusani AlHusna melalui saksiTARuJI Bin WAKO.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Menetapkan supaya terdakwa . WUI BIN SURATMAN dan terdakwa Il.

pukul 09.30 WIB diMushola SPBU Ngebruk Desa Bumirejo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil uang yang ada dalamkotak amal yang berada di Mushola SPBU Ngebruk;Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal dengan caramencongkel gembok kotak amal secara bergantian dengan Terdakwa dengan menggunakan obeng;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil uang dalam kotak amal ketikasedang beristirahat di dalam mushola SPBU;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.