Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat ciwan cigar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.I PUTU EKA SENTANA PUTRA
2.K HERY TRISNA YUDA, SE Als. Heri Als KOMANG HERY
100 — 60
  • saksi mau ajakberkelahi) terus saksi berkata oh ci kal ngajak adik cang duel ne (oh kamumau ngajak adik saksi berkelahi) kemudian PUTU EKA SENTANAHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN TabPUTRA berkata ajak TU DIR bin sik mai nah, tuni be maan alih cangmulihne jani bin alin nah, kal ajak cang duel (ajak TU DIR lagi satu kesini,tadi saksi sudah sempat mencari kerumahnya, sekarang kamu cari lagi dia,mau saksi ajak berkelahi) kKemudian saksi berkata oh yen keto keneh cikal alin cang jani mulihne
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
393 — 267
  • saksi hanya yakin dan percaya kepadaterdakwa I.NASRI BANKS; Bahwa saksi mengikuti kegiatan/pertemuan SUNDA EMPIRE sebanyak6 (enam) kali 3 kali di Setra Duta di rumah Almarhum DWIDJO sekira tahun2018 dan 3 (tiga) kali di Gedung ISOLA RESORT UPI Bandung dan padasekira bulan Juli, bulan Agustus dan tanggal 24 Oktober 2019 dalam acaraUlang Tahun NATO, Ulang Tahun PBB dan Ulang tahun ABDACOM(Amarican British Duch Alliance Comander) atau Aliansi/Sekutu ComandoAmerika, Inggris dan Belanda yang merupakan cikal
    kegiatankegiatan/pertemuan SundaEmpire sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali yaitu 1 kali di Setra Duta dirumah Almarhum DWIDJO sekitar tahun 2018, 1 kali di Lapangan ISOLARESORT UPI Bandung sekitar bulan Desember 2019 dan 3 (tiga) kali diGedung ISOLA RESORT UPI Bandung pada sekitar bulan Juli, bulanAgustus dan tanggal 24 Oktober 2019 dalam acara Ulang NATO, UlangTahun PBB dan Ulang tahun ABDACOM (Amarican British Duch AllianceComander) atau Aliansi/Sekutu Comando Amerika, Inggris dan Belandayang merupakan cikal
    BANK NASRI sebanyak 6 (enam)kali 3 kali di Setra Duta sekira tahun 2018 dan 3 Gedung ISOLA RESORTUPI Bandung pada bulan Juli 2019, bulan Agustus 2019 dan tanggal 24Oktober 2019 dalam acara ulang tahun NATO, ulang tahun PBB dan ulangtahun ABDACOM (Amarican British Duch Alliance Commander) atau Aliansi/Sekutu Comando dan Belanda yang merupakan cikal bakal beridirinyaPENTAGON; Bahwa ulang tahun NATO, PBB dan PENTAGON selalu diperingati olehSunda Empire di ISOLA Bandung karena Sunda Empire merupakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAHINA Alias LAHIMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
86 — 26
  • para Turut TergugatTertanggal 11 Juli 2018(Vide.Put. a quo Hal. 16 pada Pertimbanganpetama).Bahwa dengan melihat pertimbangan hukum tersebut diatas, dapat dibuktikanbetapa lemahnya tingkat profesionalisme majelis hakim perkara a quo dalammengadili perkara yang ditanganinya, karena nyatanyata para Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan akan tetapi Majelis Hakim perkara a quomembuat pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas sehingga ketidakcermatan dan ketidak hatihatian tersebut menjadi cikal
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga VS AMRAN AISEN HAOUR MARBUN
199 — 207
  • Sengketa Konsumen Batu Bara telah menjatuhkanputusan pada tanggal 3 Mei 2017 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Konsumen seluruhnya, sehingga dengan adanya putusan tersebutPemohon menyatakan keberatan melalui Pengadilan Negeri Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan pokok persengketaan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah diuraikan diatas;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa cikal
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
141 — 5
  • O1/PDT.PLW/2011/PN.KBR, dan perkara No:51/Pdt.G/2013/PN.KBR,) merupakan awal/cikal bakal perkaraaquo yang diajukan IDRUS DT TANBASA selaku penggugat,sangat jelas dan terang bahwa RUSTAM TANBASA, MamakKandung dari IDRUS DT TANBASA, sangat sadar dan jujurbahwa objek perkara No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR bukanlah hartapusaka tinggi kaumnya suku piliang sehingga tidak pernahdidalilkannya objek perkara aquo sebagai pusaka tinggikaumnya dalam dua perkara tersebut, fakta ini dapat dibuktikandari dua perkara(vide
    : Putusan perkara No.01/PDT.PLW/2011/PN.KBR, dan perkara No:51/Pdt.G/2013/PN.KBR,) yang merupakan awal/cikal bakal perkaraaquo yang diajukan IDRUS DT TANBASA selaku penggugat;e.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 47/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs PARSAULIAN HUTAURUK
88 — 51
  • Penyelesaian SengketaKonsumen in casu Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Baraberwenang untuk menyelesaikan sengketa yang terjadi antara Pemohon danTermohon yang timbul dari perjanjian kredit (Kredit Modal Kerja);Menimbang, bahwa menurut hukum apabila salah satu pihak ingkar tidakmemenuhi isi perjanjian sesuai yang diperjanjikan maka pihak tersebutwanprestasi dimana wanprestasi merupakan ranah hukum perdata murni,sehingga penyelesaiannya harus dilakukan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa cikal
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs JONWESLY SIMAMORA
150 — 53
  • , dan terhadap gugatan tersebutBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara telah menjatuhkanputusan pada tanggal 31 Maret 2017 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Konsumen seluruhnya, sehingga dengan adanya putusan tersebutPemohon menyatakan keberatan melalui Pengadilan Negeri Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan pokok persengketaan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa cikal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Bin H FAWZI
33 — 6
  • Dapat saksi jelaskan bahwa bukti barangbarang dimaksud merupakanbarangbarang milik saksi adalah adanya nota pembelian bibit /oenih ikandan udang (cikal bakal) dari barang berupa ikan dan udang Panami yangsaat ini saksi ketahui telah di ambil/ dicuri oleh pelaku diantaranya notapembelian :1. Nota pembelian no. 002910, tanggal 19 desember 2015 yangdikeluarkan oleh UPT balai benih ikan penataan dinas kelautan danperikanan Kab. Pasuruan Ds. Penataan Kec.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
82 — 51
  • NagariLimbukan dan Rajo atau Pucuak Adat dalam Koto Jo Nagari terdiri daribeberapa suku dari KA Ampek Suku dalam Koto dan Nagari tidak satupun ditemui Gelar DT TAMBARO;Bahwa Surat Pernyataan, Aur Kuning 5 Oktober 2016 dari Mamak KepalaKaum KA Ampek Suku Caniago dalam Kanagarian Aur Kuning Syafrul DT.Bagindo Shalieh menyatakan yang sebenarnya bahwa Zul Hamidi DT.Maharajo Dirajo Penghulu Kepala Kaum Suku Caniago Koto PadangKerambia beserta kaumnya adalah pecahan dari Rumpun Kaum CaniagoNagari Aur Kuning dan Cikal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2017 — ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAAN
48 — 11
  • Perbuatan Terdakwa dengan menerima ganja sebanyak 33 (tiga puluh tiga)paket yang beratnya kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) kg tersebut apabila tidaktertangkap oleh Petugas kepolisian akan sangat merusak ribuan orangHalaman 45 dari 47 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pbrgenerasi muda bangsa Indonesia yang merupakan cikal bakal generasipenerus Bangsa ;Halhal meringankan : Terdakwa mengakui terus terang segala perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa dalam persidangan menunjukkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Agustin CS melawan Yusna CS
46 — 9
  • Bahwa pembelian tanah yang dijual oleh Nurbanidilakukan oleh Tergugat B saat itu tidak secara tunai tetapi secara dicicil.Bahwa tanah yang telah dijual oleh Nurbani inilah yang kemudian dijadikansebagai cikal bakal kampus UPI oleh Tergugat B sampai menjadi sepertisekarang ini. Dalam arti kata kKampus UPI yang dibangun oleh Tergugat B,berdiri di atas tanah milik Adam Glr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
GEREJA BETHANY INDONESIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
310 — 189
  • ituberlaku selagi menjadi Pendeta;Halaman 30 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 27/G/TF/2021/PTUN.SMDBahwa selama Saksi menjadi pelayanan di Gereja, Sangatta pernahmengurus pembelian tanah untuk pembangunan gereja, karenaSaksi termasuk sebagai Panitia;Bahwa Pembelian tanah Saksi dengan Pak Jhonny Pasaribu, diapunya tanah dan dia juga sebagai Panitia;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tercatat dengan Akta Notaris atau diKantor Camat, karena itu urusan Panitia;Bahwa tanah itu untuk pembangunan Gereja, karena Cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2006
Tanggal 26 Februari 2008 — ERRY PUTRA OUDANG; ANDIKA RIYANI OUDANG VS Lk. ADOLF De FRETES;dkk
124 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oudang;bahwa berdasar pada apa yang terurai di atas, maka para Penggugatadalah ahli waris/pemilik atas tanah yang ditempati para Anggota Polisi aktifmaupun pensiunan dan tanah beserta bangunan yang menjadi cikal bakalrumah yang ditempati Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Sulawesi Selatan,berdasarkan pengenal dan batasbatas tersebut di atas, yang oleh paraPenggugat memperolehnya berdasarkan peralihan hak waris dari orang tuanya,tidak pernah dijual, dipindahtangankan dan atau dialihkan kepada siapapun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 September 2016 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (ORANG TUA DARI MARC AAROON KROGNEN) >< YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL CS
239 — 161
  • ILHal 25 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKI37.Angka 13 pada halaman 7: 22+ ++Bahwa oleh karena TERGUGAT hanya memiliki izin mendirikandan menyelenggarakan sekolah internasional untuk tingkat SD,SMP, dan SMA dengan demikian selama ini penyelenggaraansekolah internasional yang dilaksanakan JIS adalah melanggarDalil Penggugat tersebut keliru karena penyelenggaraan PAUD, dalam halini Taman Kanakkanak, oleh Tergugat didasarkan oleh izin dari Tergugatll, sebagaimana faktafakta berikut ini:37.1 Cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. RAHMAT HIDAYAT, DKK VS 1. PT GEOSERVICES, DKK
106 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 819 K/Pdt.SusPHI/2016terjadinya perselisihan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat;Dalil Judex Facti inilah yang menjadi cikal bakal rusaknya konstruksi hukum dalammembuat pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti berikutnya sehinggamembuat putusan yang tidak adil dan sangat merugikan Pemohon Kasasi;Dasar keberatan Pemohon Kasasi atas pertimbangan Judex Facti tersebut,adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Ketenagakerjaan sesungguhnyasudah terang benderang menegaskan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/VII/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — SERDA RYKKO ERLANGGA
167 — 61
  • sanksi yang sama yaituPemecatan dari dinas militer.Sebagai masyarakat khusus yang dipersenjatai tentunya baik penggunamaupun bandar semuanya sudah tidak fokus lagi pada tupok sebagai TNIyang dibebankan kepada setiap prajurit, oleh karena itu Majelis Hakimperlu mengesampingkan ST/1313/2009 tanggal 4 Agustus 2009 karenasudah tidak relevan lagi dengan kebijakan Panglima TNI saat iniwalaupun ST tersebut dasar dikeluarkannya merujuk pada ST PanglimaTNI Nomor ST/398/2009/ tanggal 22 Juli 2009, karena cikal
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUTARDI MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
39 — 11
  • dimana tambak terdapat saranapendukung berupa cikal 1 batang, gubuk 1 dan dinilai Rp. 619.000,00(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah) (vide bukti P4 dan P5), danuntuk tambak yang luasnya 1144 m?
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 30/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs.IRWAN DJANAHAR,MAFIS,Ak.,Dkk : Plt.GUBERNUR SUMUT
138 — 61
  • Bank Sumut agar melaksanakan RUPSLB dengan agenda rapatsalah satunya adalah pemberhentian Para Penggugat sebagai KomisarisIndependen yang kemudian menjadi cikal bakal terbitnya objek gugatanagar dilaksanakan RUPSLB lanjutan dengan pertimbangan sebagaimanaterurai dalam gugatan dan benar kemudian atas maksud surat permintaanyang diajukan Tergugat tersebut, Direksi PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 5 Juni 2014 — MOCHAMAD SIDIK Melawan AROEMAN SOEBONO
43 — 20
  • SEDEK merupakan pemilikobyek sengketa;Menimbang, bahwa SK Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timursebagaimana bukti P15 merupakan cikal bakal atau dasar bagi orang yang namanyatercantum dalam SK tersebut untuk memperoleh hak milik atas tanah gogol tidak tetapyang selama ini dikuasainya dan setelah Majelis meneliti dan mempelajari SK Gubernurtersebut ternyata tidak serta merta orang yang namanya tercantum dalam SK tersebutmenjadi pemilik dari tanah gogol tidak tetap yang dikuasainya, artinya SK
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARSAORAN SILABAN
134 — 75
  • Penyelesaian Sengketa Konsumen in casu BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara berwenang untuk menyelesaikan sengketayang terjadi antara Pemohon dan Termohon yang timbul dari perjanjian kredit (KreditModal Kerja);Menimbang, bahwa menurut hukum apabila salah satu pihak ingkar tidakmemenuhi isi perjanjian sesuai yang diperjanjikan maka pihak tersebut wanprestasidimana wanprestasi merupakan ranah hukum perdata murni, sehingga penyelesaiannyaharus dilakukan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa cikal