Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut bekerja sebagai pengusaha pabrikgenteng, sebulan kurang lebih Rp.4.000.000, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa saya siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada orangtua daria
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
laki tersebut bekerja sebagai buruh tani, seharimemiliki penghasilan Rp.70.000, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa saya siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada orangtua daria
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1427/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Samsiyadi
26 — 16
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Samsiyadi
26 — 16
Menurut pendapat para ahli didalam buku Teguh Prasetyo (Teguh Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah. 2005.Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasi.Yogyakarta: Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektiforang lain.c.
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K / PM.II-10 / AD / IV / 2011 Tanggal 11 Mei 2011 — XXXXXXXX
49 — 61
49 — 61
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/29//PM.II 10/AD/ IV /2011tanggal 1 April 2011.b. Hakim Ketua tentang Hari Sidang NomorTAPSID/ 29 /PM.II 10/AD/IV/ tanggal 4 April2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK/21 / Ill # 20114, tanggal 15 Maret 2011, di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraVFLMemperhatikan2 AS2.
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 21
25 — 21
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 40/PID.B/2014/PN. Mbn. Tanggal 11 Juni 2014 — M. HATTA Bin BAHARI.
36 — 7
36 — 7
Pol BA 8297 PU.e Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 16.00 Wib kendaraanyang truk fuso yang saya tumpangi melaju dari sarolangun tujuan arahMuara Tembesi dan setibanya di Km. 106 Desa aur Gading KecamatanBatin XXIV daria arah depan/berlawanan muncul kendaraaan truktronton tangki warna putih dengan kecepatan tinggi mendahului/menyalip kendaraan truk yang sedang berhenti sehingga kendaraantruk tangki tersebut melaju kearah kendaraan yang saya tumpangihingga akhirnya menabrak bagian depan
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/KI/2019/PTUN.SMG Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
84 — 35
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
84 — 35
Merupakan informasi yang terbuka yang wajib disediakan dan diumumkansecara berkala;He Menyatakan bahwa informasi mengenai salinan/fotocopy kuitansipembayaran pembangunan dana desa (DD) tahun = 2017 daria. Desa Pagedangan KecamatanAdiwerna;b. Desa Danawari KecamatanBalapulang;c. Desa Lawatan KecamatanDukuhturi; Halaman 3 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.4. d. Desa GumayunDukuhwaru;e. Desa MulyoharjoPagerbarang;f. Desa GembongdadiSuradadi;g. Desa PekiringanTalang;h.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Allah MahaMengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 26-06-2004 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2004/PN.Kdi. Tanggal 1 Agustus 2007 — KADU
Lawan
H. DACHRI PAWAKKANG
105 — 51
105 — 51
DACHRIsekitar tahun 1990 dengan lisan dulu belum ada surat jualbelinya saat itu hanya disaksikan oleh istri saksi danALIMUDDIN nanti setelah jual beli baru diurus Akte JualBelinya ; Bahwa sebagai perantara saat jual obeli tanah tersebutadalah ALIMUDDIN dan yang menerima uangnya sebesarRp.1.700.000, adalah ALIMUDDIN karena ada utang saksi padaALIMUDDIN ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada jalan Lasitarda didekattanah sengketa ; Bahwa tanahnya KADU ditempat itu ada dipatok E jyaitudimulai dariA.
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/TIPIKOR/2015/PT.BDG Tanggal 9 Juli 2015 — - ADE SWARA
- NURLATIFAH
257 — 212
257 — 212
Karawang Kulon Karawang Barat. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy dokumen Keputusan Menteri Hukum danHAM RI No.
AHU61797.AH.01.01 tahun 2011 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 14 Desember 2011b. 21 (dua puluh satu) lembar copy dokumen Akta PendirianPerseroan Terbatas PT TATAR KERTABUMI Nomor. 01 NotarisSUSI MIRZAWATI SH. 1718 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy surat Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.1045857 tanggal 27 Desember 2012 kepada NotarisSusi Mirzawati perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.
Tatar Kertabumi tanggal 7 Desember 2012 Nomor 02134 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy NPWP No. 31.482.933.5408.000 atas nama PT TatarKertabumib. 1 (satu) lembar copy peta lokasiC. 7 (tujuh) lembar copy dokumen bertuliskan l.Pendahuluan135 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan tanggal 28 Maret 2013 PT Tatar Kertabumi136 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar kelengkapan berkas permohonan Surat PersetujuanPemanfaatan Ruang tanggal 8 Maret 2013b. 1
AHU61797.AH.01.01 tahun 2011 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 14 Desember 2011b. 21 (dua puluh satu) lembar copy dokumen Akta PendirianPerseroan Terbatas PT TATAR KERTABUMI Nomor. 01 NotarisSUSI MIRZAWATI SH. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (Satu) lembar copy surat Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.1045857 tanggal 27 Desember 2012 kepada NotarisSusi Mirzawati perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Arm Tanggal 9 Mei 2018 — - Penggugat
- MARIA MAGDALENA DUMAIS
- Tergugat
1. PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW
2. MAGDALENA JUNE EMILY SUMAMPOUW
3. JEMMY SUMAMPOUW
4. JENNIFER SUMAMPOUW
111 — 43
111 — 43
Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas 1/3(Sepertiga) bagian daria. Satu bidang tanah kintal terletak dibaris kepolisian SUKUR, Luas +2791 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan Raya Manado Bitung.Sebelah Timur : dengan Tanah KeluargaKandouw;Sebelah Selatan : dengan Tanah Kebun Sawah Huruf b.Sebelah Barat : dengan jalan Kebun.b.
Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas 1/3(sepertiga) bagian daria. Satu bidang tanah kintal terletak dibaris kepolisian SUKUR,Luas +2791 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan Raya Manado Bitung.Sebelah Timur : dengan Tanah Keluarga Kandouw;Sebelah Selatan : dengan Tanah Kebun Sawah Huruf b.Sebelah Barat : dengan jalan Kebun.b. Satu bidang tanah kebun sawah rawa luas + 2700 m?
Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 23 Juni 2015 — DENUS KUNCORO Bin PUJO KUNCORO
27 — 2
27 — 2
daria hal Put. No.: 38/Pid Sus/Z013/PN Met.Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
berkelakuan baik.(3)Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya, dengan menghormati agama dan kepercayaananak itu.Menimbang, bahwa dalam pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali disebutkanbahwa Untuk dapat ditunjuk sebagai Wali karena Orang Tua tidak ada, OrangTua tidak diketahui keberadaannya, atau suatu sebab Orang Tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, seseorang yang berasal daria
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34 - K / PM.II-10 / AD / IV / 2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Serda LILIK RIYANTO
42 — 25
42 — 25
Blora Jawapernah ditahan dan hingga saat iniiliter Il 10 Semarang tersebut di atas;ara Pemeriksaan dalam perkara ini.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem71/Wijaya Kusuma selaku Papera Nomorep/24/111/2011 tanggal 15 Maret 2011.2; Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/25/IV/2011 tanggal 1 April 2011.ay Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/31/PM.II 10/AD/IV/2011 tanggal1 April 2011.b.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — ALI DADO vs Hj. BURUNG
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burung (Penggugat) pernah membeli tanah dariA. Jeddin seluas + 1,5 are, sehingga tanah milik Hj. Burung (Penggugat) seluruhnyadengan luas + 29 are;Bahwa Hj. Burung (Penggugat) bersama suaminya bernama H. Bengnga dananaknya bernama H. Sade tinggal di atas tanah miliknya dan mendirikan pabrikpenggilingan padi dan membuat tempat jemuran padi di atas tanah milik Hj. Burung(Penggugat) tersebut;Bahwa sebagian tanah yang diperoleh Hj.
Register : 11-07-2006 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AD/VII/2006 Tanggal 17 Januari 2011 — Rosadi
74 — 30
74 — 30
Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tetang Penunjukan HakimNomor : Tap/20/PM.I 5/AD/VII/2010 tanggal 20 Juli2010.b. Hakim Ketua tentang Penetpan Hari SidangNomor : Tap/63/PM.I 05/AD/VII/2010 tanggal 20 Juli2010c. Hakim Ketua Penetpan Hari Sidang Nomor =:Tap/72/PM.1 05/AD/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010 tentang Hari Sidang.MendengarMemperhatikanMenimbangd. Hakim Ketua Penetpan Hari Sidang NomorTap/01/PM.1 05/AD/1/2011 = tanggal 5 Januari 2011tentang Hari Sidang.4.
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2024/PT DKI Tanggal 7 Maret 2024 — DARIA MULIA PROPERTI
45 — 73
45 — 73
DARIA MULIA PROPERTI
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon:
2.Drs DARUL ZAHRI Bin H AGUSNAM RASYIDIN alm
3.GUSMEINIAR DECY Binti H AGUSNAM RASYIDIN alm
4.ELVIA AGUS Binti H AGUSNAM RASYIDIN alm
5.AWLIA AGUS Bin H AGUSNAM RASYIDIN alm
6.TESYA JASMINE WYANZA MAHMUDAH Binti YANZARRIL alm
7.SHELINE GLODIA WYANZA AKBARI Binti YANZARRIL alm
31 — 8
2.Drs DARUL ZAHRI Bin H AGUSNAM RASYIDIN alm
3.GUSMEINIAR DECY Binti H AGUSNAM RASYIDIN alm
4.ELVIA AGUS Binti H AGUSNAM RASYIDIN alm
5.AWLIA AGUS Bin H AGUSNAM RASYIDIN alm
6.TESYA JASMINE WYANZA MAHMUDAH Binti YANZARRIL alm
7.SHELINE GLODIA WYANZA AKBARI Binti YANZARRIL alm
31 — 8
:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1 ) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;b.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RONI ERA SANDY Bin USMAN ENDY
68 — 8
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RONI ERA SANDY Bin USMAN ENDY
68 — 8
kejadian tersebut saksi dan sdr RONI tidak adamasalah, hanya saat itu saya hanya menagih hutang saya terhadap sdrRONI dimana sebelumnya sdr RONI pinjam uang saya sebanyak Rp.200.000, ( dua ratus ribu ruiah ) pada hari Kamis dini hari sekira jam00.30 wita di warung saya dan berjanji akan mengembalikan uang sayatersebut padahari Kamis paginya namun saat saya tagih tidak dibayarhingga akhirnya saya mendatangi sdr RONI pada malam harinya karenaia menyuruh saya untuk datang dijalan tonasa tidak jauh daria
Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/ Pdt/ 2012 Tanggal 15 Mei 2012 — INDO UPA, dkk vs. HJ. NAHI, dk
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
peralihan hak kepada Lamadji hal manatelah diberitahu ayahnya sewaktu masih hidup;Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar keliru menilai bukti P1, P2 tersebut olehkarena bukti tersebut memang/benar bukan bukti kepemilikan hak yangdikeluarkan atau bukan pejabat yang punya kewenangan surat kepemilikantanah atau PPAT akan tetapi bukti surat diajukan Penggugat mempunyai tujuanhanya mendukung bukti surat P1 serta keterangan saksi lainnya yangmenyatakan jika objek sengketa adalah milik Almarhum lamadji yang dibeli dariA