Ditemukan 1476 data
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JORDAN GIRIK SAPUTRA DEWA ALIAS IYOR BIN TENGANG
63 — 26
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tali nilon dengan panjang 180 Cm warna hitam Putih.2. 1(Satu) buah kunci pas ukuran 10.3. 1 (Satu) buah ranting kayu panjang kurang lebih 1 meter.4. 1 (Satu) buah ranting kayu panjang setengah meter dengan lebat 2x3cm.Hal 27 dari 35 hal Put.No. 13/PID.SUS.ANAK/2016/PT.PLK1 (Satu) buah celana pendek levis warna abuabu Merk ZROCKmilik Sdr. JORDAN GIRIK SAPUTRA DEWA.1 (Satu) buah baju dalam warna abuabu milik Sdr.
26 — 15
Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, akan tetapi tidak lama, setelah itu mulai tidak rukunlagi, sering berselisih dan bertengkar, dan yang agak parah 2 tahunterakhir; Bahwa, kalau terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti Penggugat,menarek rambut Penggugat, menyiram Penggugat dengan kuah sayuryang panas; Bahwa, saksi pernah menyaksikan sendiri Penggugat danTergugat bertengkar Tergugat mengusir Penggugat, dan membuangpakaian Penggugat keluar rumah ,dan waktu itu hujan lebat
105 — 48
Sisi wajah bagian kanan, sekeliling mata kanan dan kiri, daun telinga kananbagian depan dan leher sampai bagian atas dada berwarna kehitaman Rambut kepala lurus berwarna hitam dan sebagian berwarnapirang,tumbuh lebat dengan panjang ratarata satu senti meter Mata kanan terbuka setengah senti meter dan mata kiri tertutup.
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
143 — 118
Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Tmg Bahwa Saksi kenal Pak Rakidi; Bahwa Saksi kenal Pak Rakidi karena Pak Rakidi tinggaldibelekang almarhum Bapak Karno Wiyono, yang saat ini sebagai tanahobjek sengketa; Bahwa Pak Rakidi telah meninggal dunia dan dimakamkan diYogyakarta; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek sengketa lebihkurang 150 meter; Bahwa status tanah objek sengketa semula diperuntukkan sebagaltanah rela ban, yang digunaka sebagai lintasan angkutan tebu ; Bahwa luas tanah objek sengketa adalah lebat
104 — 47
YUSUF SAPANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah tanah yang disengketakan antaraPenggugat dan Tergugat berupa tanah persawahan yang terletak di DusunBaku, Desa Patengko, Kecamatan Tomoni Timur Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa awal mulanya lokasih tersebut masih hutan lebat, dan pada saatdilakukan pengukuran setiap orang mendapatkan lahan seluas 105(seratus lima) meter;Bahwapada tahun 1968tanah tersebut merupakan milik D.Minggu, orangtua dari Penggugat
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
246 — 39
Daeng;Bahwa Tidak ada yang melarang pada saat itu, karena kondisi lahan padasaat itu masih hutan lebat;Halaman 49 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN SklBahwa cara Saksi membuka lahan saat itu dengan menebang pohonbesar menggunakan kapak selama 2 (dua) hari, Kemudian setelah pohontersebut ditebang ditanami tanaman padi, nilam, mangga dan pohonkelapa;Bahwa Saksi membuka lahan seluas 1,5 ha (satu koma lima hektare)sampai dengan 2 ha (dua hektar) dan Setiap lahan yang dibuka adadibuat
Saksi diajak ke lokasi tanah tersebut pada tahun1977;Bahwa Saksi terakhir kali kelokasi tanah tersebut 1 (Satu) tahun terakhir;Bahwa ada perbedaan saat Saksi pertama kali ke lokasi tanahtersebut,dulu tanah tersebut masih hutan lebat, sekarang tidak lagi sepertihutan lebat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepemilikan surat tersebut, tetapi Saksipernah lihat orangorang yang mengelola lahan di mangkir tahun 1976dan menandatangani surat dihnadapan Kepala Desa;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai ada atau tidak
CITRA AGUSTINA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Jombang, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Wonosalam
41 — 12
PUJIADI membeli tunas bambuatau rebung dari warga kemudian dijual kembali; Bahwa penghasilan dari menjual rebung atau tunas bambu tidak menentutergantung dari tumbuhnya rebung atau tunas bambu tersebut apakahtumbuh lebat atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi musim tumbuhnya rebung atau tunas bambubiasanya bulan Januari Sampai dengan bulan April;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN JbgBahwa cara memanen rebung atau tunas bambu tidak bisa dilakukan tiaphari ditempat yang sama, berpindah
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HORI alias HORI Bin SUBARDI
2.BOBY HERIANTO alias BOBI anak dari YUS LAU
28 — 5
terpasang pada 1 (satu) unit mobildump truck milik Saksi FRANSISKUS AJIN sedangkan 2 (dua) unit AKIterpasang di mobil milik Saksi HARTONO yang merk G FORCE yangterhadap 2 (dua) unit mobil dump truck tersebut di parkirkan di halamanrumah Saksi FRANSISKUS AJIN yang beralamat di Dusun MakukRt/Rw : 001/001, Desa Emberas, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam20.30 wib Saksi pergi mencari ikan dengan teman Saksi pada malamitu cuaca Hujan Lebat
18 — 7
Termohon menolak dalil dalil Replik Pemohon pada Poin.6 (enam)sampai dengan poin.10 (sepuluh) yang sebernarnya adalah pada saatTermohon menghadiri resepsi pernikahan Teman Temohon pada jam 16.00dengan mengendarai ojek yang sebelumnya sudah dipesan oleh Pemohon,begitu selasai acara resepsi pernikahan teman Termohon tersebutTermohon mau pulang ke cikarang terlebih dahulu telfon Pemohon tetapijustru Pemohon yang melarang Termohon pulang dikarenakan keadaancuaca di daerah cikarang mendung dan akan hujan lebat
76 — 17
mengambil narkotika (shabu) danmembeli nomor perdana Esia, dan saksi juga minta dibelikan pulsa olehsaksi JOE;Bahwa sekira jam 10.30 WIB seorang wanita dengan nomor+622194453425 menghubungi nomor saksi 02195750405 memintaketemuan dengan saksi di sekitar blok M atau depan Hotel Losari 2dekat terminal Blok M;Bahwa sekira jam 11.00 WIB saksi berangkat ke Blok M menggunakanojek motor dengan ongkos pergi pulang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa sekira jam 11.45 WIB dl sekitar Senayan hujan lebat
389 — 16
PutuSugiasa Alias Leong untuk mengangkut kayu Saigon milik wargadesa Tamblingan, dimana terdakwa Leong bekerja disana untukmenebang kayu di kebun milik warga;Bahwa saksi kemudian mengangkut kayu Saigon tersebutmenggunakan truk engkel dari areal kebun menuju jalan aspalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi pada tanggal 09 Maret 2015, kembali dimintamengangkut kayu di dekat areal pengangkutan pertama, dan saksitidak curiga kayu tersebut adalah kayu hasil penebangan di hutanserta saat itu karena hujan lebat
13 — 6
dengan ayat di atas, ada satu kaidahfundamental yang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dandilaksanakan dengan penuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatanperkawinan sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dari perjanjian suciakad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat
96 — 35
Ikatpinggang bahan kulit berwarna hitam.Perhiasane Jenazah memakai kalung bahan emas dengan liontin berbentuk huruf ATanda kematiane Lebam mayat pada kuduk dan punggung warna merah keunguan, hilangpada penekanane Kaku mayat pada leher anggota gerak atas dan bawah yang mudah dilawan.e Tanda pembusukan belum terbentuk.Pemeriksaan rambute Rambut kepala warna hitam, tumbuh lebat, lurus, panjang ratarata duapuluh sentimeter terjalin dikepang dengan pita berwarna birue = Alis warna hitam tumbuh lebate
19 — 9
Akhirnya waktu tersebut sekitar jam 2 dinihari dan saat ituBukittinggi di guyur hujan sangat lebat , memang pada saat tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah untuk kembali ke rumah yang diPadang dengan menggunakan sepeda motor hal ini Tergugatputuskan karena situasi saat itu tidak kondusif seandainya Tergugatmasih disana, dan untuk hari Sabtu dan Minggu Tergugat masihkerumah Ibu Penggugat walaupun tidak ada komunikasi yang intenskarena Penggugat lebih banyak waktunya di dalam kamar mengurungdiri
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CANDRA SAPTRA Als CANDRA
41 — 25
pihak polsek Sekupang bahwa pelaku pencurian telahditangkap yakni saksi MUHAMMAD NURHIDAYAT yang dibantu olehTerdakwa;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN BtmBahwa saksi sebelumnya tidak pernah beretemu dengan saksiMUHAMMAD NURHIDAYAT namun saksi MUHAMMAD NURHIDAYATselalu. mengajak saksi ingin bertemu dan saksi MUHAMMADNURHIDAYAT pernah mengajak saksi untuk bertemu di Batamindo padahari Minggu tanggal 19 Juli 2020 namun tidak jadi bertemu dikarenakansewaktu saksi berada di piayu hujan lebat
153 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanbahwa jumlah nominal pada fotocopy bukti tersebut bukan merupakan biayapengurusan proses penggabungan dan pemecahan sertifikat. namunmerupakan penggantian biaya transportasi darat dan transportasi laut(sampan boat), plus uang makan dan upah bagi 20 (dua puluh) orang buruhselama 2 (dua) hari untuk berangkat dari Pulau Lombok denganmenyeberangi laut menggunakan perahu/sampan boat ke Dusun Gili(Pulau) Meno untuk melakukan pembersihan (merambas) semaksemak,onak dan duri yang tumbuh sangat lebat
1.Muhammad Iqbal, S.H
2.M. Agung Kurniawan, SH., MH
Terdakwa:
Irwansyah Bin Usman. A
197 — 94
Timbulnya rambut pada anak, yang dimaksud adalah rambut hitamyang lebat di sekitar kemaluan, bukan semua rambut yang ada padaanak;3. Haid dan hamil pada wanita;Menimbang, bahwa dalam hukum negara Indonesia terdapatperbedaan mendasar mengenai kriteria anak, hal ini sebagai akibat tiaptiapperaturan perundangundangan mengatur secara tersendiri mengenaikriteria anak. Adapun menurut hukum adat, tidak ada ketentuan yang pastikapan seseorang dapat dianggap dewasa dan wenang bertindak.
DWI ANGGRAINI
Tergugat:
Hendra Subekti S.J.
305 — 262
namun pada Pukul 14.45 WIB,Penggugat menuju lantai 3 (tiga) untuk mengantarkan minuman akan tetapianaknya sudah masuk kedalam ruangan yang bersangkutan sedang teswawancara (Bukti Whats App terlampir).Bahwa setelah tes wawancara selesai Rafif Gantari Radithya Yahyamenghampiri orangtuanya/Penggugat dengan raut muka yang sedih, laluPenggugat menanyakan hasilnya kepada anaknya Rafif Gantary dandijawab ayo mi kita pulang saja cepatBahwa ketika didalam perjalanan menuju pulang kerumah hujan turunsangat lebat
36 — 5
Saksi WALDIMAN ,e Bahwa pada awalnya pada tanggal 21 Maret 2011pukul 19.30 WIB saksi di telepon saksi Tukirnadengan mengatakan Pak Dhe ini ada rejeki mauatau tidak terus saksi jawab ini hujan terusdijawab sudah tidak lebat hujannya ;e Bahwa Tukirna cerita kalau punya teman namanya Ari Nugroho(terdakwa) kalau terdakwa punya proyek dengan orang Amerika dantidak bisa mengajukan karena tidak punya uang dengan menyerahkanuang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa proyek terdakwa
76 — 31
Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil yang dikemukakan dalam eksepsi untuk itumemperjelas kekaburan gugatan Penggugat, bagaimana mungkin Penggugatbersama orang tuanya membuka lahan pertama kali pada tahun 1930 sedangkanumur Penggugat 85 tahun berarti dia lahir tahun 1930, mana bisa masuk akalanak yang baru lahir bisa membabat hutan lebat dan menanam pohon kelapadan sagu, itu sangat mustahil, saudara kandungnya saja yaitu kakaknya sajabelum lahir, teroukti Penggugat anak ke6 (enam) dari 7 (tujuh) bersaudara