Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2017 — Para Pemohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah/pernikahan trsebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Duplikat.* Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.13.33.12/Pw.01/02/2017, tanggal 08 Februari 2017, namundalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutidentitas Para Pemohontertulis PemohonI, Nama: PEMOHON ,/tempattanggal lahir :Bantengan Bandung Tulungagung, 26 abun dan Pemohon Il, NamaPEMOHON Il, tempat/tnggal lahir: Plongko Pare, 18 tahun;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui dan= oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempatman Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, maka berdasarkan Pasal@vet 1 dan 2 UU No. 7 Th. 1989, secara ex officio diperintahkan kepada=2 Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan2m ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada pegawai pencatat> trsebut
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
No. 349/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa Pemohon bertujuan memintadispensasi nikah karena calon isteri tersebut kurang umur sehinggapernikahan anak Pemohon dengan calon suami di tolak oleh KUAKecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIK FARISTANTO Bin M. ZAINAL FATAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 44
Zainal Fatah trsebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000;- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat denganTergugat tersebut Akhir tahun 2014, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah fmpat tinggal selama kurang lebih 2 Tahun:Bahwa seorang anak sebagaimana tersebut di atas,masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kapada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisikanak tersebuf untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut; Bahwa dengan kejadian trsebut
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid B/2012/PN.Pwk Tanggal 5 Januari 2011 — AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN
58 — 13
58 — 13
Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga oleh terdakwa Awan Setiawan Bin Solihin bahwabenda trsebut dari kejahatan kaena hrganya tidak sesuai dengan pasaran dan tidak dilengkapidengan STNK dan BPKP yang sah;Perbuatan AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya Penuntut Umummengajukan para
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — MASSITA Binti JASMIN A. RAUF V ERMANSYAH BIN DALEK MALUNGI
21 — 7
21 — 7
Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 470/114/PM/03/III/2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Siantan Hilir,kKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Hasan sehingga dalam mengurus Akta kelahiran anak tersebut,Para Pemohon mengalami kesulitan mencantumkan nama ayah kandunganak, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat, oleh karenanya padatanggal 16 Juni 2012, Para Petnohon melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) di KUA KecamatanTambakboyo Kabupaten Tubang, sehingga terbitKutipan Akta Nikah Nomor. 224/47/V1/2012, tanggal.16 Juni 2012, ternyatakutipan akta nikah terSebut tidak dapat dijadikan. dasar pembuatan aktakelahiran anaknya karena anak trsebut
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
30 — 20
30 — 20
1)Tpke RUHP;dakwann Penuntast Uiriuin hrbentiih abel dridahulw akan Menerieen dan inenipertimbanygkan dekwaan 1) Ke 3 KUHP Jo Pasa) $8 Ayat (1) Ke KU yang, moire Seach Schoo Mata Pereahirian.Sack,Actakuten ) Yong Menyuruh Melokukin stow Turet Merlakukonmang. haktwa Mayclis Hakim akin TeMperimbanchan una terschus distas16 Wa sehawnimana diuraiken dal surat dakwasnmikian tidik terjadi salah orang (error insud dengan tanpa mendapat ijin adalah thlskan suuity tindtin perbustan Yai Menarinibokum hal trsebut
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat
tergugat
12 — 1
12 — 1
KETERANGAN KELUARGA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Bahwa, keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, kami adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Pebruari 2005hingga sekarang kurang lebih 11 tahun 1 bulan dan telah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 151/Pid.B/2014/PN.CJ Tanggal 19 Juni 2014 — MULYANA alias ASEP alias GARONG bin JAKA
33 — 6
33 — 6
dan uang tunai sebsar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi Emus Mustofa yang tersimpan di dalam warunglalu terdakwa bawa keluar rumah tanpa seijin pemiliknya, sedangkan barangbarang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwamelainkan milik saksi Emus ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;10Menimbang, bahawa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa barangbarang trsebut
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
bukit trsebut menjelaskan mengenal nubungan Penggugatdan leargugat sebagai suami ister:, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasai165 HIR pukil tersebut telan memeruhi syarat formal dan materii, sertamempunyal kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat (vollecig enbindende bewrysxracht):Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintan Nemor & Tahun 1975, Majetis Hakim perlu) mendapatkanKeterangan pihak keluarga dan atau orangcrang yang dekat dengan suamiisterl it leniany adanya
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. ANTON HARAHAP PGL ANTON
2. ABDUL RAJAB
40 — 9
40 — 9
mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian pemain yang mendapatkan angka kartuyang paling tinggi yang As Skop pemain itulah yang berhak dapatkanuang taruhan yang di kumpulkan para pemain sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) per orang, kemudian permainan di mulai dengan carapemain yang sebelah kanan pemain yang mau/yang ingin kartu yang dicabut nya pemain tersebut boleh mengambilnya dengan syarat salahsatu kartu yang ditangan nya di buang ketengah, jika pemain mencabutkartu tidak ingin kartu trsebut
mendapatkankartu sebanyak 4 (empat) lembar, kemudian pemain yang mendapatkanangka kartu yang paling tinggi yang As Skop pemain itulah yang berhakdapatkan uang taruhan yang di kumpulkan para pemain sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) per orang, kemudian permainan di mulai dengancara pemain yang sebelah kanan pemain yang mau/yang ingin kartu yangdi cabut nya pemain tersebut boleh mengambilnya dengan syarat salahsatu kartu yang ditangan nya di buang ketengah, jika pemain mencabutkartu tidak ingin kartu trsebut
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 88 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 8 April 2013 — NASIB Bin KOTIK
26 — 2
26 — 2
Dalam arti tidak ada hubunganpemilikannya dengan pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa bahwa uang sebesar Rp. 150.000, adalah milik saksi Joko Waluyo bukanmilik Terdakwa;Menimbang bahwa dengan uraian pertimbangan trsebut unsur ini telah terpenuhidan terbukti ;Ad.5 Unsur Barang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan Menimbang bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi Joko Waluyo,Siti Ainun dan saksi Agus Setiawan
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 005, RW.002, Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA KecamatanRasanae Timur Kota Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak rukun selau terjadipertengkaran dan perselisinan, karena Tergugat sejak tahun 2016, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan perhatianyang cukup kepada penggugat dn anakanaknya, Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat vharus bekerja untuk memenuhi keperluan tangga dansejak bulan April 2017 Tergugat pergi kediaman bersama sampai sekarang dankedua orang trsebut
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA Sr Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bantul,Jogjakarta ; Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, sudahdikaruniai anak, namun meninggal dunia;7 Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang sudah mapan dibidangekonomi dan mapan dibidang mental ; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang taat dalammenjalankan Agama Islam ; Bahwa anak yang diangkat adalah anak dari hasil perkawinan antaraSuparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman, yang lahir padatanggal 5 Pebruari 2014 ; Bahwa anak yang dilahirkan trsebut
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 434/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Krw.Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yang menyangkalkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Il;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa seorang anak yang bernama ANAK tersebut belum memiliki AktaKelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran seorang anak yang bernama ANAK trsebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat