Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:Jacg SG cd CoM NM ol dag St Ads call Coal La gos co 1Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari ister atau pengakuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 16 Mei 2016 —
10 — 8
10 — 8
pal dao cusal 14)Vo) Aaity AB cola) (giles dite 5 ca ki call Gye Gulbt Gi Ug!
Register : 16-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) (wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami Istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
99 — 33
:le Vi OlSy col Spiclol Azo iI) dite Wold!
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fighyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pila ga grinnd gh dite
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
41 — 4
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
41 — 4
bok sepa,Dhrep untak irate,Dipindai dengan CamScanner Pipe 2 NL Cobar roped)Trak mcedrepae Perivtum pars wilds accor bay pig demiephaspemkrgas sarge pede pekedicre pore intdahen marge) bead dee mepmaipba la een ages bern belerun yang wringer riegaeape Telah remdergar epi Merenvid Uhre secary fiain eewetaken beta pelsqunbatarey a eereoda, chernih ln balerym pera terilakern acer (10 pectyatelan kelep pedaPanbrbanya ;Mevimbang, Golrag para trrisiwea digehes denoks povduegn oraPenguin Sepem Kali hora dite
MOMAMMAD DIVARAMADAN Hin ASYARERASYIN, dan tesdakes VL BO ACN THIVA SAPLITHABin E01 AKIYAR SETIAI yang mempenysi bebangiay bewapareparanMadoresio dea pore terdabad dolor beadean wrhai parmasi Gan rakani dimara peramereka sclake webyei Poker werietd diajekan srsagal ofa g yang mclkukoe usdabpidaes, yonp identiuenya tela ehorsken dalam penadiygsn dan dibrarkas oleh peralerdakwa, Gan pass terdakes telah mengaice balwa pors irdakwg Hulah yxtg Giajukardi pemidergen des boken orang lain sehirgge dite bal
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
40 — 5
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
40 — 5
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
40 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
40 — 11
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Xxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di RT 10 RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba, KotaBika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, saksi tahu sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat
Xxxx, uMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT / dan PensiunanGuru, bertempat tinggal di RT 10, RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba,Kota Bika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenamereka adalah warganya saksi; Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatpada saat minta obat; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat sekarang ini masihsatu rumah dan tidak pernah berpisah;Halaman 19 /
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 252 /Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2014 — ERLINDA RUSTAM binti RUSTAM SYARIF melawan MAIDISAL bin TANDO
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telah dilakukanoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maajelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri,dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Thalaq sebagai berikut :bole JaF Y dite lee al Jaast gh Let fe paar Vast GLI dae gb yell oysyDan di antara sunahnya perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fiqhyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pala ga garinnd gh dite
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Halaman 10 dari 20 halamanPemohon selurujfny at aa wtGcmasuk perkara perdata khusyfs , A a 2 ik@m acara yangbersifat k ; f specialisderogat le i, Nip ay Pak i di pat bahwapengakuan Bey win Pemohontersebut lain untukmenghindarifj jadi bers dt g Ro Lage keboha@mgan dalamberperkara, re dib@b@gni wajibbukti: Yet By A ie a A PE Menimbang& teh pe ig@iah mengajukanbukti surat dena demikian pulaTermohon telah medi muka, bukti buktifebagaimana teruraii syarat alat buktisehingga formil dapat dite?
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pt.terhadap Penggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapatUlama Figh dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrinyang diambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:~ SBI ot Cad Le of Ang tl At call gal a gos ist 14Adil dite Lgl Legis Cua Ce alll jac sArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakatadan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
68 — 7
68 — 7
ayat (1) menyatakan suami wajib melindungiisterin ya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesualdengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004Pasal 9 ayat (1) menyatakan setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam ling kup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanj ian ia waji b memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan faktayang dite
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:SII ols tol SL isl gl aro Ul dite niolall J lages cud IlsTol YS wold jacg loglliol yu spiel!
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2017 —
15 — 5
15 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :4B pial) Aut gl Yas sda g MAS jae sid g14Artinya : divaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz ll, halaman 29 :(pct cp0 alba oy) Lgl i gre Lagllial Cott 5 plied) a) god dave Ubi Y Las bps og eal dg WW ce Ji)Lagi er duaViLic jac gy pall cit i) Ligh dite
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 30
110 — 30
LuaskurniaNya lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, dan Penggugat memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu Sesuaidengan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapatpara ahli Figih yang diambil alih mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
18 — 13
18 — 13
alga Ane eUaiog Y Le lg coil Siaal dag Sl eal 1415 Na) Aipty Ail alll Ugille, dite y gy Gil) nll Gye uli O!