Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 460/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Untung Kelana alias Untung bin Kasim
19 — 0
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang yang terbuat dari besi;
    - 1 satu) buah flashdisk warna biru silver merk FUF yang berisi rekaman video peristiwa Tindak Pidana Ancaman Dengan Kekerasan dan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana
    dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang dilakukan oleh Tersangka Untung Kelana bin Kasim terhadap Korban Erni Laila yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2024 sekira pukul 07.30 WIB di depan rumah Korban Erni Laila yang beralamatkan di Jl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 25 April 2017 — KAFRAWI D Bin DEWI;
73 — 32
  • KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.
    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;e Menghukum Terdakwa Kafrawi
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.
    , dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terobukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pa 1999sal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI
Terdakwa:
RAMADAN SAPUTRA DAULAY Bin ZUL BAHRI DAULAY
79 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ramadan Saputra Daulay Bin Zul Bahri Daulay tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Achmad Junaidi Sunardi
2.Raden Zugiri
3.Zainuddin
4.Bunyana
247 — 116
  • Zainuddin, dan Terdakwa IV Bunyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Pasal 12 huruf a Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    , juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA KAMAL PASA
336 — 366
  • Terdakwa MUSTOFA KAMAL PASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan KESATU melanggar Pasal 12B Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana
    DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA yang PERTAMA Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTOFA KAMAL PASA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 Tahun, dan Denda sejumlah
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
AHMAD RIOAJI PANGESTU Alias NYONG
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 147/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN
74 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ABDUL YASIN
54 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - APRIANTO Alias APRI
91 — 10
  • Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
    , tanggal16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRIANTO Alias APRI, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    bayarkan apabila nama saksikeluar sebagai CPNS dan terdakwa mengatakan kepada saksi harusmenunggu pengumuman dari kantor pusat dan jika sudah ada akanberangkat ke Jakarta namun sampai sekarang saksi belum jugadiberangkatkan ke Jakarta dan uang saksi sampai sekarang belumdikembalikan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesarRp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    kepada terdakwasetelah nama saksi korban terdaftar sebagai CPNS; Bahwa sampai dengan saat ini, isteri terdakwa dan saksi korban belumterangkat masuk menjadi CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    (DPO);Menimbang, oleh karena itu unsur turut serta melakukan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka selurun unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana telah terpenuhi, sehingga Hakim Anggota berkeyakinan bahwaTerdakwa APRIANTO ALIAS APRI telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena salah satu unsur dariPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUTRI KHAIRUNISA, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT BIN SAMITRA
11 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3.

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — M. KARSAN alias P. CANDRA Bin ABDUSSAMAT(Alm)
52 — 10
  • Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.
    Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang Majelis Hakim sudah adil dansetimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana
    Putri, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, denganpidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Nn.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — Wahyu Fitra Ramadhani Als Wahyu Als Rama Bin H. Abdul Wahab Hakim.
151 — 79
  • Memperhatikan, Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 584/Pid.B/ 2017/PN Pbr, tanggal 9 November 2017, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; 1.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 258/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Alias FIKAR Bin SUPARMAN
76 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 27 April 2016 — ZUBIR Bin TARMIZI DAUD
43 — 4
  • Menyatakan terdakwa ZUBIR Bin TARMIZI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    ketentuan Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya Rumusan unsurunsurdakwaan melalui alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi suratdan keterangan terdakwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 188 ayat (3)KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim akan memepertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitusebagaimana bunyi pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaafyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahterbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana ;212. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1479/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA PRATAMA als KOMPENG
18 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Putra Pratama als Kompeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
FITRI MAULI HANDAYANI Binti Alm. AMRIL
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) <
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 92/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LA ODE JUANG Bin ADIA
2.AWAL Bin ANTO
65 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal Bin Anto bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bbs
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
1.TARSONO Bin KARNA
2.KUSWANTO Bin SARJOKO
3.HERU MUSTOFA Bin ES.WALUYO
113 — 0
  • Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tarsono Bin Karna (alm.), terdakwa II. Kuswanto Bin Sarjoko dan terdakwa III. Heru Mustofa Bin ES.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Pgl. ANGGA
42 — 28
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Pgl ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 486 KUHPidana, di dalam dakwaan Primair.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
43 — 5
  • Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als.FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, ke satu subsidar melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal
    55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair adalah telah terpenuhi seluruhnya, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makaharuslah dijatuhi pidana yang berat ringannya setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu primair telah terbukti
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als.ACOK als.