1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 anak yangbernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2020;4.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di tempat orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Subhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/11 Juni 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/10 Oktober 1979

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat kurangbertanggung jawab mencukupi kebutuhan rumah tangga.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Januari2021.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tetap bersikeras untukbercerai menunjukkan Penggugat tidak lagi bersedia mentolerir kKekuranganHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.CbnTergugat dan sebagai suami istri masingmasing sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2021, Penggugat diberiHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbnizin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1470/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.Pdg( belakang M Ts N Batang Gabung) RT. 002 RW.003 Kelurahan KotoPulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama dan telahberpisah sealam 5 (lima) tahun;7. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.Pdgtidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di JI.

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.PdgHal. 15 dari 1 Hal. Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.Pdg

1470 K/PDT/2012

No. 1470 K/Pdt/2012 Bangunan rumah diatas tanah seluas + 48 m, terletak di Jalan LombokNo.12/S, RT.001/RW.003 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandungdengan batasbatas:Utara: Rumah Kuncung;Selatan : gang;Timur =: Jalan Lombok;Barat : lyum; Bangunan rumah diatas tanah seluas + 180 m?

No. 1470 K/Pdt/2012Milik Negara Jo.

No. 1470 K/Pdt/2012diterima prajurit TNI adalah perumahan/asrama/mess. Dihadapkan dengankondisi perumahan dinas saat ini yang masih terbatas, masih banyak anggotaTNI AD yang belum menempati rumah dinas, dalam pemenuhan perumahanmereka mengotrak, menyewa atau tinggal di rumah mertua.

No. 1470 K/Pdt/2012Barat : Albert/lingAdalah sah milik Para Penggugat; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas suratsurat yangdikeluarkan oleh Tergugat masingmasing surat; Nomor: B/830/XI/2008tanggal O06 Nopember 2008, No. B/982/XIV2008 tanggal 12 Desember2008 dan No.

No. 1470 K/Pdt/2012

1470/Pdt.G/2015/PA.Bms

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsAgama Banyumas tanggal 12 Oktober 2016 Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA Bms,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 03 Desember2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0653/004/XII/2014 belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Bms7. Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) bulan, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copi KTP atas nama PenggugatNo.3302207010910002 tanggal 05 Desember 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup, sebagai bukti P.1 ;2.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Bms

1470/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 185.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr. dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jeprexzoll o> sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Nama : PEMOHONNo. Induk KTP > XXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 1977Tempat Tinggal >: RT O03 RW.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.JeprStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr., tanggal 20 Agustus 2019

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Jepara;3.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1470/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1470/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan ., Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun, dirumahPenetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 6.orangtua tergugat selama 12 tahun, kemudian menempati rumah sendiriselama 7 tahun sampai tanggal 15 Nopember 2017;4.

Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 6.9.

Menyatakan perkara Nomor : 1470/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karenadicabut;Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 6.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 5 dari 6. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 6 dari 6.

1470/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima selama 5 bulan.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bmdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tandai kode (P.1) dan diparaf;:.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.BmM. Sy., dan berdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Penggugat danTergugat tersebut tidak berhasil.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraTtd.Drs. H. Musaddad, S.H.Him. 14 dari 13 Hlm. Put. No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bm

1470/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nph

1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.a Ff W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor 1470/Pdt.G/2016/PA Bjm hal 1 dari 14 halTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O05 November 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 2 dari 14 hal4. Bahwa sejak awal perkawinan, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2015, dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 3 dari 14 hal6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 12 dari 14 halAgama Kecamatan Banjarmasin Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000.

Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 13 dari 14 halPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 14 dari 14 hal

1470/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.JSpx ll yoo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Bambang Hariyanto bin Soesilo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Polri Pondok KaryaBlok H/E.5 RT.O7 RW.04 Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon

No. 1470/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon terakhir kalibertempat tinggal Komplek Polri Pondok Karya BLK.H/E/5, RTOO7 RW 004,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun harmonis dan di karuniai 2( dua) anak bernama;a. Rio Arista Monroe, lakilaki, Tempat lahir Jakarta 30 Oktober 1990;b. Raena Sania Fairuz, Perempuan, Tempat lahir Jakarta, 13Agustus 2000;4.

No. 1470/Pdt.G/2018/PA.JSAtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(et aquo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 25 April 2018 dan 6 Juni 2018 olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa

No. 1470/Pdt.G/2018/PA.JSTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Nomor 50 Tahun 2009 tentangperadilan agama maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1470/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1470/Pdt.G/2018/PA.JS

1470/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Seoul, 07 Juni 1948, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1470/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx RT.003 RW.003 DesaXXXXXXXX Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 1470/Pdt.G/2018/PA.Tmg0148/039/XXXXXXXxX /2016 tertanggal 26 Mei 2016);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 1470/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3.

No 1470/Pdt.G/2018/PA.TmgJuni 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pringsurat KabupatenTemanggung Nomor 0148/039/XXXXXXXX /2016 tanggal 26 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1470/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat banyak menganggurnya dan Tergugat tempramental,Tergugat kurang bertanggung jawab nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;2.

1470/Pdt.G/2020/PA.Bi

Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 22 Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0190/035/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1470/Padt.G/2020/PA.Bi2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1470/Padt.G/2020/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

,M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Jawahir, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1470/Padt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Bi

1470/Pdt.P/2019/PA.Sby

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1470/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 19 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal SariKota Surabaya, dengan Nomor : 328/62/VIII/99, tanggal 2881999, atasnama : pemohon Bin ayah, sebagai suami dan istri Binti ayah (ALM)Penetapan Nomor 1470/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.sebagai istri .4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3578056904710002, atas namaistri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor 1470/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.Surabaya tanggal 03 Mei 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.1;2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuaipula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangPenetapan Nomor 1470/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1470/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1470/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1470/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.

1470/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1470/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 11 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXxXX, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1009/10/X/2012, tertanggal 11 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekira 4 tahun;3.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: 1009/10/X/2012, tanggal 11 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1470/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1470/Padt.G/2021/PA.SIw

1470/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sokarami RT 003 RW 001 DesaBanmaleng Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantordi

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCangCang Panggung RT 005 RW 002 DesaLombang Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep sekarang di Desa Kolor Kecamatan KotaSumenep kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1470

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak pula memberikankewajiban sebagai suami yakni tidak memberikan Nafkah Lahir dan Batin ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1470/Pdt.G/2020/PA.Smp8.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 11 bulan;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1470/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

Laseman, M.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1470/Pdt.G/2020/PA.Smp