Putusan No. 1139/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Banajrejo selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon sendiri hingga berlangsung 25 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: AbdulMajid

dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saya adalah Teman dagang Pemohon ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Banajrejo selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon sendiri hingga berlangsung 25 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: AbdulMajid

Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saya adalah Teman dagang Pemohon ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Banajrejo selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon sendiri hingga berlangsung 25 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: AbdulMajid

RUSDI Bin (Alm) ABDULMAJID; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr. RUSDI Bin (Alm) ABDULMAJID yang diberikan kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 17.30 wita didekat rumah terdakwa dijalan Yos SudarsoRt. 02 No.19, kel. Sebengkok kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan pada saatsdr. RUSDI mengembalikan timbangan digital yang terdakwa pinjam darisdri. RISMA, maksud dan tujuan Sdr.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin ABDULMAJID. bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN AlsRAHMAN Bin ABDUL MAJID dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan lamanya terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu lima retus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan (p/ledooi), namum hanyamohon supaya mendapat keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan surat dakwaan, sebagai berikutw Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin ABDULMAJID

kotakamal tersebut, kotak amal dalam keadaan terkunci, lalu terdakwadengan paksa untuk membuka kunci kotak amal dengan tangan kanan,saat kotak amal sudah terbuka tanpa sepengetahuan dan seijin penjagamasjid terdakwa mengambil uang pecahan kertas seribuan yang ada didalamnya, lalu saat hendak membawa pergi uang yangdiambilnyatersebut, perbuatan terdakwa di ketahui oleh saksi ASIKIN NOOR,akhirnya terdakwa dapat ditangkap dan diserahkan kepolres kotabaru. wn Perbuatan terdakwa ABDUL RAHAMAN Als RAHMAN Bin ABDULMAJID

ABDULMAJID (Asli) ;5 (lima) buah Tabungan BritAma No. Rekening : 030301012279508 An. ABDUL MAUWID (Asli) ;Surat Nomor :140/593/12/DPN/2013 Tanggal 23 Desember 2003Perihal : INVOICE Surat Tagihan Kepada PT. Meratus Borneo SaktiH. HARIS FADILAH ( Asii ) ;Dikembalikan kepada pihakpihak terkait yang berhak ;Halaman 5 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015./PN Pik5.

Menyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa AbdulMajid Bin Aini AS bersalah harus dinyatakan bebas dari segala dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum oleh karenanya harus dinyatakanbebas murni ( Vrijspraak) ;4. Menyatakan merehabilitasi nama baik,harkat dan martabat TerdakwaAbdul Majid Bin Aini AS seperti keadaan semula ;5. Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Bin Aini AS harus dikeluarkan daritahanan demi hukum ;6.

JalanHaji Hamzyah, diserahkan di Rumah Pribadi terdakwa ABDULMAJID Bin AINI A.S adalah tidak benar karena untuk pembangunantersebut, TAUFIK HARIADI hanya menerima sebesar Rp, 500.000,mengenai kwitansi diminta oleh Terdakwa ABDUL MAJID Bin AINIA.S dan tanda tangani oleh TAUFIK HARIADI pada tanggal 27Oktober 2014 nilai nominal kosong untuk pembayaran apa jugakosong dan tidak ada materai ;> Kwitansi tanggal 26 Oktober 2014 sebesar 15.000.000, yang seolaholah di terima oleh TAUFIK HARIADI untuk Biaya

JalanHaji Hamzyah , diseerahkan di Rumah Pribadi terdakwa ABDULMAJID Bin AINI A.S adalah tidak benar karena untuk pembangunantersebut , TAUFIK HARIADI hanya menerima sebesar Rp, 500.000,mengenai kwitansi diminta oleh Terdakwa ABDUL MAJID Bin AINIA.S dan tanda tangani oleh TAUFIK HARIADI pada tanggal 27Halaman 26 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015.

Pada waktu Pelantikan Kepala Desa Di Teluk Timbau bulan Juli 2013,mengenai kwitansi tanggal 20 September 2014 sebesar Rp.15.342.000, adalah tidak benar dan jumlah yang di terima olehTAUFIK HARIADI adalah sebesar Rp 1.000.000, dari Kepala DesaABDUL MAJID , dan kwitansi tersebut diminta oleh terdakwa ABDULMAJID Bin AINI A.S dan kemudian ditandatangani oleh TAUFIKHARIADI tanggal 27 Oktober 2014 nilai nominal kosong untukpembayaran apa juga kosong dan tidak ada materai ;02.

Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa kedua anak tersebut berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon II menghadirkan anaknya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak Pemohon Il, bernamaMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo, umur 18 tahun, 5 bulan; Bahwa anak Pemohon II tersebut membenarkan akan menikah dengan anakPemohon seorang perempuan yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Pemohon II dengan anak Pemohon sudah saling kenaldan keduanya saling mencintai serta saling merasa ada kecocokan, di antaramereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa Pemohon II sudah datang melamar kepada Pemohon dan Pemohon telah menerima serta menyetujui rencana pernikahan Muhammad Nurkholis bin EkoWidodo dengan Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid; Bahwa anak Pemohon II menyatakan akan siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan anak Pemohon yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami) yang bernama Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo;Halaman 8 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak perempuannya yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami) yang bernama Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak perempuannya yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Poto Kopi Surat Pernyataan Ahli waris dari Keluarga almarhum AbdulMajid yang ditandatangni oleh dua orang saksi dan diketahui olehKepala Desa Sukaresmi dan Kecamatan Cikarang Selatan, telahdinazegeln bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode(P8) ; 8. Poto Kopi Silsilah Keluarga almarhum Abdul Majid, yang dikeluarkan olehDesa Sukaresmi, tanggal 3 Mei 2018 ,telah dinazegeln bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (P9) ; 9. Poto Kopi Kartu.

Kodir masih hidup ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat jika Almarhum AbdulMajid bin H.Sayan mempunyai istri yang lain selain PEMOHON II.Bahwa sampai dengan meninggal dunia Almarhum tidak pernah berceraidengan lin alias lin Sutinah binti Udi, (Pemohon Il) ;Bahwa saksi tahu Almarhum Abdul Majid bin H.Sayan tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan

Kodir ,masih hidup ;+ Bahwa sSaksi tidak pernah mendengar atau melihat jika Almarhum AbdulMajid bin H.Sayan mempunyai istri yang lain selain PEMOHON Il.Bahwa sampai dengan meninggal dunia Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon II;(lin alias Iln Sutinah binti Udi;Menimbang, bahwa PARA PEMOHON tidak mengajukantambahan keterangan lagi, alat bukti maupun saksi dan mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah

ARI, kemudian korban MUHLIS ABDULMAJID Als. ULI mendatanginya dengan maksud untuk melerai, namun saat itu terdakwaISWAN IDRIS Als. ANO menghadang korban MUHLIS ABDUL MAJID Als. ULI danlangsung melayangkan pukulan dengan tangan terkepal ke arah wajah korban MUHLISABDUL MAJID Als. ULI, namun berhasil di tepis oleh korban MUHLIS ABDUL MAJIDAls. ULI. Selanjutnya terdakwa ARI TALIB Als. ARI melepaskan saksi JUNAIDI HAMZAHAls. NADI lalu menghampiri korban MUHLIS ABDUL MAJID Als.

SAHMAN juga menghampiri korban MUHLIS ABDULMAJID Als. ULI lalu memukul bagian dada korban MUHLIS ABDUL MAJID Als. ULIdengan tangan terkepal. Setelah itu terdakwa EDI HUSNI Als. EDI juga menghampirikorban lalu memukul kepala korban MUHLIS ABDUL MAJID Als. ULI bagian belakang.Selanjutnya terdakwa ARI TALIB Als. ARI kembali memukul korban MUHLIS ABDULMAJID Als. ULI pada bagian mulut yang menyebabkan dua buah gigi depan bagian ataskorban MUHLIS ABDUL MAUWID Als. ULI langsung terlepas.

WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJIDjatuh ke lantai kelas dan Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN belum berhasil bangkitdari lantai kelas, Terdakwa menyerang Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN kembalidengan menebaskan parang yang dipegang oleh Terdakwa secara membabi butakearah tubuh Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN hingga berhasil melukai beratSaksi SALEHIN bin SYAHRUDIN ; 2 525222 2= +Serangan dari Terdakwa terhadap tubuh Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN baruberhenti, ketika Saksit MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDULMAJID

BANJAR SUDONO MARSUDI bin MARSUDI di depan ruang gurudan merebut parang yang dipegang oleh Terdakwa ;Sebelum adanya peristiwa tersebut, Terdakwa pernah dikeroyok oleh SaksiMUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJID dan temantemannya sebanyak 6 (enam) orang, oleh karena itu setiap berada di sekolahTerdakwa selalu melengkapi diri dengan senjata tajam, hingga akhirnya Terdakwamerencanakan untuk melakukan penyerangan terhadap Saksi SALEHIN binSYAHRUDIN dan Saksi MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDULMAJID

WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJIDjatuh ke lantai kelas dan Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN belum berhasil bangkitdari lantai kelas, Terdakwa menyerang Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN kembalidengan menebaskan parang yang dipegang oleh Terdakwa secara membabi butakearah tubuh Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN hingga berhasil melukai beratSaksi SALEHIN bin SYAHRUDIN ;7 2 2222522 2 =Serangan dari Terdakwa terhadap tubuh Saksi SALEHIN bin SYAHRUDIN baruberhenti, ketika Saksi MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDULMAJID

yang sedang duduk disamping kanan Saksi SALEHIN bin SYAHRUDINberusaha menangkis tebasan parang dari Terdakwa yang kedua dengan tangankanannya, namun karena Terdakwa sudah terlanjur sakit hati dengan kedua orangtersebut, Terdakwa tetap menebaskan parang yang dipegang dengan kedua tangan ketangan Saksi MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJIDsampai akhirnya Saksi MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDULMAJID terluka dan jatuh ke lantai kelas ;Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan aksinya terhadap

Foto kopi Surat Akta Cerai, an calon Suami Pemohon (Dede Wahyudi bin AbdulMajid), Nomor : O200/AC/2014/PA.JB. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat, tanggal 13122011, telan diccocokandengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup, diberi kode (bukti P.3) ;Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan daiildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi , Nama : Sanggahari bin Wisudato Widoyoko, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

mendoakan saja, apa yangterbaik bagi mereka ; Bahwa, saksi pernah menyarankan agar mereka menikah denganmenggunakan Wali nasab atau ayah kandung, tetapi tidak behasil ; Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain, tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa, keputusannya Saksi menyerahkan sepenuhnya kepada MajlisHakim;Bahwa atas keterangan 2 dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan : menerima dan tidak keberatan ;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama : Dede Wahyudi bin AbdulMajid

Bahwa Pemcohon dengan Jaki laki yang bernama Dede Wahyudi bin AbdulMajid berkehendak menikah, namun ayah kandung Pemohon tidak menyetujuidan menolak menikahkan Pemohon dengan laki laki tersebut dengan alasankarena calon suami Pemohon berstatus duda beranak 2 orang.3. Bahwa laki laki bernama Dede Wahyudi bin Abdul Majid dianggap mampuuntuk menikah karena telah bekerja dan mempuyai penghasilan yang cukupserta beragama islam dan mempunyai ahlak yang baik dan keduanya telahdewasa.4.

pembelian seharga Rp. 5000, (lima ribu trupiah) akan diberikan hadiahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per nomornya sampai dengankelipatannya.Bahwa terdakwa mengetahui nomor atau angka kupon putih tersebut telahkeluar setelah saksi BUDI PRASETYO Bin MULYONO menghubungi Terdakwadan menyampaikan nomor yang keluar, dimana kabar tersebut akan disampaikanoleh saksi BUDI PRASETYO Bin MULYONO kepada terdakwa sekitar jam 17.45wib kemudian Terdakwa menyampaikan angka yang keluar kepada Saksi ABDULMAJID

mengenalinya;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN PbuBahwa saksi menerangkan yang dilakukan terdakwa pada saat kamimelakukan penangkapan yaitu yang bersangkutan sedang duduk di kursiyang berada di ruang tamu dan di atas pengakuan terdakwa dia sedangmenunggu pembeli kupon putih yang datang kerumahnya;Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekan saksi mengetahui bahwaterdakwa telah melakukan penjualan kupon putin dimana sebelumnya saksibersama rekan kerja saksi mengamankan seseorang yang bernama AbdulMajid

yang juga penjual kupon putih dan atas pengakuan saudara AbdulMajid bahwa penjualan kupon putih yang dilakukannya tersebut biasanyadisetorkan atau diserahkan kepada saudari terdakwa Supriyati;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan saudara terdakwa Supriyatiadapun cara yang dilakukan yang bersangkutan dalam melakukanpenjualan kupon putih tersebut yaitu pembeli ada yang langsung datangketempatnya dan ada juga yang membeli melalui sms yang ditujukankepada handphone milik terdakwa Supriyati;Bahwa

melakukan penyetoranpenjualan kupon putih kepada terdakwa yaitu secara rutin yang setiapminggunya dilakukan sebanyak 5 kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dimana saksi Abdul Majid sudah sekitar 3 bulan yang lalumelakukan penyetoran penjualan kupon putih kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa untuk penjualan kupon putih untuk hari inibelum sempat disetorkan saksi Abdul Majid kepada Tersangka akan tetapiuntuk hari hari sebelumnya setoran penjualan kupon putih dari saudara AbdulMajid

Amir Majid bin Abdul Majid selainmeniggalkan 4 (empat) orang anak juga adameninggalkan O1 (satu) orang ibu kandung yangbernama Pemohon IV, umur 82 tahun dan tidak adaSaudaranya yang lain;= Bahwa, dengan meninggalnya Amir Majid bin AbdulMajid, ianya ada meninggalkan uang tabungan/simpanan pada Bank BPD~ Kantor CabangLhokseumawe, nomor Rekening 030.02.03.2103782atas nama Amir Majid;= Bahwa dengan meninggal dunia Amir Majid bin AbdulMajid, ianya ada meninggalkan ahli waris, sebagaiberikut :Pemohon (

Amir Majid bin AbdulMajid adalah:3.1. Pemohon sebagai isteri;3.2. AnakI = sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Anak Il sebagai anak perempuan kandung;3.4. Anak Ill sebagi anak perempuan kandung;3.5. Anak IV sebagai anak perempuan kandung;3.6. Pemohon IV sebagi iobu kandung;4.

kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Senapelan gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Februari 2013 maka anggota Polsek Senapelan yakni saksi EdiJumarno dan saksi David Briliantika tersebut bergerak menuju rumah tempattinggal saksi LAHAM Bin ABDUL MAJID, sesampainya dirumah saksi LAHAMsekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi LAHAM Bin AbdulMajid dan ditemukan juga 1 unit handphone Nokia type 1280 warna hitam miliksaksi

hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira jam 19.00Wib, ketika itu ditemukan didalam kantong jaket sebelah kiri terdakwa 1 bungkusplastik besar yang didalamnya terdapat 2 plastik besar yang berisikan narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 44, 9 gram , kemudian setelah ditanyakanoleh saksi Edi Jumarno dan Saksi David Briliantika bahwa 1 bungkus plastikbesar yang didalamnya terdapat 2 plastik besar yang berisikan narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 44, 9 gram dibeli dari saksi LAHAM Bin ABDULMAJID

Is ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Laham Bin AbdulMajid menyangkal keterangannya dalam BAP Penyidikan, maka telah dihadirkansaksi Verbalisan dipersidangan yaitu sebagai berikut :1.Adi Hutri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi sebagai Penyidik pada Polsek Senapelan Pekanbaru pernahmelakukan pemeriksaan terhadap sdr.

Laham Bin AbdulMajid pada pokoknya adalah bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa ada menghubungi sdr. Lahammemesan shabu paket 2 ons, karena ada seseorang yang minta, lalusetelah itu sdr. Laham menghubungi temannya bernama Is dan padasekira pukul 18.00 Wib, sdr. Is mengantarkan shabushabu tersebutkerumah sdr. Laham dan pada sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa datangkerumah sdr. Laham dan sdr.

Saksi Pipin Atikah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah keponakan saksidari pihak ibu ;e Bahwa keponakan saksi (Pemohon) bernama AniHaryani ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki namun saksi lupa kapanmenikahnya ;e Bahwa suami Pemohon bernama Rachmat AbdulMajid ;e Bahwa dari pernikah Pemohon dengan suamiPemohon bernama Rachmat Abdul Majid telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Carissa Aulia Husna danyang kedua lakilaki bernama Akhtar

Saksi lim menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah keponakan saksidari pihak ayah ;Keponakan saksi (Pemohon) bernama AniHaryani ;Bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki namun saksi lupa kapanmenikahnya ;Bahwa suami Pemohon bernama Rachmat AbdulMajid ;Bahwa dari pernikah Pemohon dengan suamiPemohon bernama Rachmat Abdul Majid telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Carissa Aulia Husna danyang kedua lakilaki bernama Akhtar RasyidSalam ;Bahwa

Barang bukti kristal bening , 3 sachet palstik kosongbekas pakai ,sendok dari pipet plastic, pipet kaca /pireksdan 2 sachet plastic bening kosong milik Andi AbdulMajid alias Majid Bin H Andi Ahmad berteman tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Barang bukti kristal bening , 3 sachet palstik kosongbekas pakai ,sendok dari pipet plastic, pipet kaca /pireksdan 2 sachet plastic bening kosong milik Andi AbdulMajid alias Majid Bin H Andi Ahmad berteman tersebutadalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

bening, 3sachet plastikkosong bekaspakai, sendok daripipet plastik, pipetkaca/pireks dan 2sachet plastikbening kosongmilik ANDIABDUL MAJIDAls MAJID bin H.ANDI AHMADberteman tersebutdiatas adalahbenarmengandungMetamfetamina,terdaftar dalamgolongan (satu)nomor urut 61Lampiran UU No35 Tahun 2009tentang Narkotika;barang....Barang bukti 2sachet plastikkosong bekaspakai, karetwarna hitam dan16 sachet plastikbening kosongmilik ANDIABDUL MAJIDAls MAJID bin H.ANDI AHMADberteman, urinedan darah milikANDI ABDULMAJID

AHMAD yang identitas lengkapnya telah sesuai25dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidakterdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona, sehingga jelaslahbahwa yang dimaksud dengan "setiap orang disini adalah terdakwa ANDI ABDULMAJID Als MAJID bin H. A.

Bahwa dari Pernikahan antara Almarhum Syahrul Abdul Majid Bin AbdulMajid dengan Rosmidar Binti Abbas Kt Mudo (masih hidup) telah lahir 5 (lima)orang anak yang namanamanya sebagai berikut;4.1 Nama : PEMOHON 1Umur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwasitaAlamat : JILDEPSOS No.9 RT 02 / RW O02 Kel,Bintaro Kec,Pesangrahan .4.2 Nama : Sri Haryati Binti Syahrul Abdul MajidUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan > XXX XXXXX XXXXXXAlamat : JI.RC Veteran KAV IV No.1 RT 09 / RW 010kel, Bintaro K@C,

Menetapkan sebagai Ahli Waris almarhum Syahrul Abdul Majid Bin AbdulMajid yang telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 6 Januari 2021pada Posita sebagai berikut :3.1 Rosmidar Binti Abbas Kt Mudo Isteri Almarhum3.2 Erni Yusnita Binti Syahrul Abdul Majid Anak Perempuan3.3 PEMOHON 2 Anak Perempuan3.4 PEMOHON 3Anak Perempuan3.5 PEMOHON 4 Anak Perempuan3.6 PEMOHON 5 Anak Lakilaki4.

Bwi bahwa selama pacaran dengan Mohammad Fauzi Ramli bin AbdulMajid , saya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansekarang saya hamil 6 bulan bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, masingmasing berupa : 1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor.

Bwibeserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Fauzi Ramli bin AbdulMajid adalah seorang jejaka yang menjalin cinta dengan seorangperempuan bernama Linda Nurul Khomariyah binti Suprapto sejakkurang lebih 12 bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan Pemohon agar anaknya Mohammad Fauzi Ramli binAbdul Majid dapat

19tahun); bahwa hubungan cinta Mohammad Fauzi Ramli bin Abdul Majid denganLinda Nurul Khomariyah binti Suprapto yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi, apalagi LindaNurul Khomariyah binti Suprapto sudah hamil 6 bulanbulan; bahwa antara Mohammad Fauzi Ramli bin Abdul Majid dengan LindaNurul Khomariyah binti Suprapto tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua Mohammad Fauzi Ramli bin AbdulMajid

Juddin bin AbdulMajid dan Hj.Tahang binti Dahlan selain Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon tidak memiliki halangan sebagai ahli warisdari dari H. Juddin bin Abdul Majid dan Hj. Tahang binti Dahlan;2. Arfina binti Herman umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Yoes Sudarso II desa Sangatta Utara,Kec.Sangatta Utara.

Juddin bin AbdulMajid dan Hj.Tahang binti Dahlan selain Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon tidak memiliki halangan sebagai ahli warisdari dari H. Juddin bin Abdul Majid dan Hj.

Juddin bin AbdulMajid dan Hj.Tahang binti Dahlan, kedua orang tua almarhum H.Juddin bin Abdul Majid dan Hj.Tahang binti Dahlan telah meninggallebih dahulu daripadanya dan ahli waris yang bernama Hj.Ratna binti H.Juddin yang merupakan saudara kandung dari Pemohon telah meninggalterlebin dahulu daripada sipewaris serta Hj.Ratna binti H.

ABDULMAJID secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana tercantum dalam dakwaan SUBSIDIAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUWAN AZMI Alias AZMIBin Alm. ABDUL MAJID dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

ABDULMAJID bersama dengan ARIFIN (DPO), pada hari minggu tanggal 10 Julisekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2016, bertempat di rumah saksi korban SAYUTI Bin Alm. ABDULHAMID di Dsn. Serba Dalam Kec. Bandar Pusaka Kab.

ABDULMAJID tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan terdakwa RIDUWAN AZMI Alias AZMI Bin Alm. ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

MUJI Bin ABDULMAJID, Terdakwa II. ERWIN Als. PAPIO Bin LABONGGO bersamasama dengan RAMLAN Als. PIAN Bin MUH. SAMIN dengan berkasterpisah (displit) dan IKBAL yang belum tertangkap (DPO)pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitar Jam 21.10WTA atau pada tempat lain dalam bulan Agustus 2011,bertempat di Jln. KM 40 Kec. Wawotobi Kab.

MUJI Bin ABDULMAJID, Terdakwa II. ERWIN Als. PAPIO Bin LABONGGO bersamasama dengan RAMLAN Als. PIAN Bin MUH.

MUJI BIN ABDULMAJID, Terdakwa II. ERWIN ALS. PAPIO BIN LABONGGO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Paal 365ayat (2) ke1 dan Ke2 KUHP dan Kedua Pasal 81(1)UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan' anaksebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUJIANTOALS. MUJI BIN ABDUL MAJID, Terdakwa II.

MUJI Bin ABDULMAJID terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan .;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUJIANTOAls. MUJI Bin ABDUL MAJID tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.;Menyatakan Terdakwa II. ERWIN Als.

ABDULMAJID) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 1987 diGampong Blang Padang, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Selatan ;e Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapbkan di Banda Aceh dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijrivah oleh kami Drs. M.

ABDULMAJID)Banda ACE), ........cccccceceseeeeseeeeeeeeeeess QO11Wakil Panitera Mahkamah Syariyah Banda AcehDRS. M. HASAN MAHMUD, SH