tag dan yang lainlain dibawa Terdakwa pada saat itu danselanjutnya mencocokkan claim tag dengan nomor yang tertempeldi bagasi/koper ternyata sama/cocok nomornya selanjutnyaPetugas Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeA3 Mataram Dheki Sukriat dan Bayu Andromeda Anugrah Rizkimelakukan pemeriksaan secara mendalam terhadap bagasi/koperwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 milikTerdakwa tersebut dengan mengeluarkan semua isi bagasi/kopersampai bagasi/koper tersebut dalam keadaan

,Deki Sukriat dan Bayu Andromeda Anugrah Rezki didapat ciriciriorang sesuai dalam manifest dan berdasarkan pengamatanpetugas pada waktu itu Terdakwa kelihatan mencurigakan dangugup dan selanjutnya setelah Terdakwa selesai mengambilbagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910dengan Baggage Claim Tag MI 411/MI 128 Nomor MI320057 atasnama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT dan akan menujupintu keluar bagasi koper yang dibawa oleh Terdakwa dimaksudoleh Petugas Bea dan Cukai Made Ari Kusuma Bayu

No. 1823 K/Pid.Sus/2013tanda silang dan setelah Terdakwa berjalan menuju jalur merahpemeriksaan Bea dan Cukai kemudian Petugas Bea dan CukaiBayu Andromeda Anugrah Rezki mengumpulkan dokumen berupapassport, tiket pesawat, claim tag dan lainlain yang ada padaTerdakwa pada saat itu dan setelah dicocokkan claim tag yangada di koper milik Terdakwa tersebut ternyata nomor claim tagyang ditempel di koper tersebut sama/cocok dengan nomornya,selanjutnya Petugas Bea dan Cukai Deki Sukriat dan BayuAndromeda

No. 1823 K/Pid.Sus/2013Nomor Penerbangan MI 128 dan tiba di Bandara InternasionalLombok (BIL) sekitar jam 18.30 WITA dan setelah menunggubeberapa saat kemudian Terdakwa mengambil bagasi/ koperwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 denganBaggage Claim Tag Number MI 411/MI 128 Nomor MI1320057atas nama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT ;Bahwa sesuai ketentuan semua bagasi milik penumpang Silk AirNomor Penerbangan MI 128 dilakukan pemeriksaan di TerminalKedatangan Internasional dan Petugas Kantor

satu koma lima) gram merupakan sisa (penyisihan atas barang bukti yang dimusnahkan) ; 1 (satu) koper warna coklat merek Alae ; 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek Sweet Lady dengan code 0026-1 COFFEE ; 1 (satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD ; 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember 2014 atasnama Jumidah ; 1(satu) lembar Claim

klip Narkotika Golongan I jenisshabushabu masingmasing bungkus berat 1,5 (satu koma lima)gram merupakan sisa (penyisihan atas barang bukti yangdimusnahkan) ;e 1 (satu) koper warna coklat merek Alae ;e 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutulmerek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE ;e 1 (satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Ladydengan code 0026 GOLD ;e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atasnama Jumidah ;e (satu) lembar Claim

barangbarang tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 04.30waktu Guangzou terdakwa dan Tuti Herawati Chek Out dari Hotel Qiu menujuke Bandara ZhenZhen Bei Tiongkok Cina dan naik pesawat Silk Air dengannomor penerbangan MI 152 tujuan Guangzou Tiongkok China Indonesia tibadi Bandara International Adisucipto Yogyakarta sekitar jam 16.30 wib.Bahwa sekitar jam 16.45 wib, pada saat terdakwa mengambil bagasi barangbawaannya berupa (satu) koper warna coklat merek ALAE dengan Claim

Yogyakarta yang di jaga SutopoYuni Santoso dan Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai TipeMadya Pabean B Yogyakarta, mencurigai isi koper milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa koper bawaanya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor Bea Cukaiterminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci oleh petugasKantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta terhadap isi 1(satu) koper warna coklat merek ALAE dengan Claim

jenis Sabusabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkusdengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma lima) gramyang tersimpan didalam 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1(satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code0026 GOLD, selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama JUMIDAH ;e (satu) lembar Claim

jenis Sabusabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkusdengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma lima) gramyang tersimpan didalam 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1(satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code0026 GOLD, selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama JUMIDAH ;e 1(satu) lembar Claim

Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim asuransipada COMMONWEALTH LIFE menganjurkan untuk membuat penetapanperwalian karena anak dari almarhum masih dibawah umur;8.

Petrus Duarmas bernama Leo Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

Duarmas bernama Leo Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.= Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;= Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;= Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

Duarmas meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 dikabupaten Maluku Tenggara Barat sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/103/X/2014.= Bahwa permohon adalah saudara kandung Erlina Sampe sebagaimana SuratKeterangan Nomor 222/73.09.082004/SK/XI/2014 tanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa Marumpa;Hal 5 dari 9 halaman= Bahwa Petrus Duarmas masih dibawah umur dan tidak cakap melakukan perbuatanhukum sendiri,;= Bahwa permohonan wali ini untuk mengurus hak almarhum berupa claim

Surat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015, dengan jumlahklaim sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sehubungandengan tagihan biaya pembatalan kargo (cancellation charge cargohedging cost) berikut dokumen pendukungnya berupa debit note dansurat konfirmasi dari Tergugat (Bukti P12).

(Bukti P7);sebesar USD 2,138,786.17 (dua juta seratus tiga puluhdelapan ribu tujuh ratus delapan puluh enam Dollar AmerikaSerikat dan tujuh belas sen) sesuai Surat Klaim (Claim Letter)tertanggal 15 Juni 2015 (Bukti P8);sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sesuaiSurat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (BuktiP12).Halaman 13 dari 90 hal.

Bahwa oleh karena Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat telah menyatakan diri wanprestasi (Bukti P5) makaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat kemudian mengajukanklaimklaim kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat:sebagai berikut; Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 8 Juni 2015 (Bukti P6); Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 10 Juni 2015, (Bukti P7); Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 15 Juni 2015 (Bukti P8); Surat Peringatan Pembayaran atas Surat Klaim (Reminder ofClaim Letter

Payment) tertanggal 1 Juli 2015, (Bukti P9); Surat Nomor 174/SPETRA/150715/HL tertanggal 15 Juli 2015perihal; Klarifikasi Surat Claim Letter Bank GaransiRef.16/010/IX/Paymentbond/FSD/2014, tertanggal 9 Juli 2015Nomor 17/8493/CB2, (Bukti P10); Surat Nomor 177/SPETRA/230715/HL tertanggal 24 Juli 2015perihal: Surat Teguran Terakhir atas Pelunasan Klaim BankGaransi, (Bukti P11); Surat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (BuktiP12).Bahwa meskipun klaimklaim tersebut sudah diajukan sesuaisyaratsyarat

Letter) tertanggal 10 Juni 2015(Bukti P7); sebesar USD 2,138,786.17 (dua juta seratus tiga puluh delapanribu tujuh ratus delapan puluh enam Dollar Amerika Serikat dantujuh belas sen) sesuai Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 15Juni 2015 (Bukti P8); sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sesuaiSurat Klaim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (Bukti P12)c.

ADD/01/DBG-GPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.c. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September 2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.f. 1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan (invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia Bara Genoyang dengan PT Graha Prima energy.h.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buku perjanjian pekerjaan penambangan batubara No: 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 antara PT DianBara Genoyang dengan PT Graha Prima Energy.b. 2 (dua) lembar addendum Surat Perjanjian Penambangan Batubara no.ADD/01/DBGGPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.c. 1 (satu) bundel dokumen progress claim

dan Invoice periode September2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November2012.f. 1 (satu) Bundel Document4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha PrimaEnergy untuk proyek PT Dian Bara

dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian Bara Genoyang bulan

dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012. 2 91 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian Bara Genoyang

Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) buku perjanjian pekerjaan penambangan batubara No: 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 antara PT DianBara Genoyang dengan PT Graha Prima Energy.2 (dua) lembar addendum Surat Perjanjian Penambangan Batubara no.ADD/01/DBGGPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan

serahkan handphone kamu kepadalakilaki tersebut.kemudian saksi LIANG LIANHUA memberikan handphonenya kepadaterdakwa dan diterima oleh terdakwa, setelah KC dan terdakwa berbicara,kemudian terdakwa menyerahkan kembali handphone tersebut kepada saksiLIANG LIANHUA kemudian KC memerintahkan saksi LIANG LIANHUAuntuk menyerahkan 1 (satu) buah tas/koper travel Bag tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi LIANG LIANHUA menyerahkan 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim

tagCX 514880 yang didalamnya berupa 1 (satu) buah plastik yang dibungkusdengan aluminium foil berisikan kristal bening Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 2.118 (dua ribu seratus delapan belas) gramtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan memasukkantas/koper trevel bag tersebut kedalam mobil warna abuabu Metalik MerkKijang Krista

dengan No.Pol B 2085 MW yang dikendarai oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobilnya sendiri sedangkan saksiLIANG LIANHUA tidak ikut masuk kedalam mobil yang dikendarai olehterdakwa tersebut, kemudian terdakwa menuju keluar HOTEL KAISARdengan mengendarai mobil warna abuabu Metalik Merk Kijang Krista No.PolB 2085 MW dengan membawa 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag WarnaHitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tag CX 514880 yangdidalamnya berisi Narkotika jenis shabu berat brutto 2.118

dengan No.Pol B 2085 MW yang dikendarai oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobilnya sendiri sedangkan saksiLIANG LIANHUA tidak ikut masuk kedalam mobil yang dikendarai olehterdakwa tersebut, kemudian terdakwa menuju keluar HOTEL KAISARdengan mengendarai mobil warna abuabu Metalik Merk Kijang Krista No.PolB 2085 MW dengan membawa 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag WarnaHitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tag CX 514880 yangHal13 dari 30 hal.

pula Penggugat akan menerimapembayaran premi dari Tergugat , melainkan Penggugat harus menunggupelaksanaan atau realisasi pembayarannya dari Tergugat Il yang in casuadalah perantara yang telah memperkenalkan Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa begitu juga halnya dengan tata cara pembayaran klaimasuransi, yang mana sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat denganTergugat (vide Perjanjian P1 dan P2), bahwa jika seandainya ada klaimasuransi yang benarbenar memenuhi kondisi dan syaratsyarat klaim(legimate claim

or eligible claim), maka pembayaran uang klaim asuransiakan dikompensasikan dengan sejumlah tunggakan premi yang belumdibayar (outstanding premium) oleh Tergugat , sebaliknya jika nilai ataujumlah outstanding premiun lebih kecil dibandingkan dengan nilai ataujumlah klaim yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat , makaselisin atau kekurangannya harus dibayar oleh Penggugat.

M/002/1/I/98.JK PT GajahTunggal tanggal 2 Januari 1998 (vide bukti T1 dan T2) terdapat suatuklausula sengan sub title Claim Procedure dinyatakan bahwa Anyoutstanding premium due to insurer will be withhold by the Insured tocompensate for eligible claim by insurer. lf the total amount ob outstandingHal 5 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005premium due to insurer is less than the amount of the eligible claim made byinsured then insurer will make payment for the balance.

puluh tiga juta empat ratus sebelas ribu enam ratusdua puluh empat rupiah empat puluh satu sen), yang perinciannyasebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi;Bahwa selama masa periode pertanggungan, klaim PenggugatRekonvensi pada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 347.651.177,50 (tigaratus empat puluh tujuh juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tujuhpuluh tujuh rupiah lima puluh sen), yang perinciannya sebagaimana tersebutdalam gugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan klausula dengan sub title Claim

Bahwa buktitersebut seharusnya mendapat pertimbangan dari judex factyi, karenawalaupun Pemohon Kasasi baru membayar Premi asuransi sebesarkurang lebih Rp 246.855.611,25 (bukti T I14 s/d Tl23 d), dengantunggakan premi sebesar Rp 63.411.624,41 sesuai pertemuan tanggal17 Desember 1996 pada point 6 pembicaraan tentang Claim Prosedurean Documention Requided (bukti TIl 8 A).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaitu untuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohon tersebut.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 111.000,-- (seratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohonyang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaituuntuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan AsuransiPrudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohontersebut.5.

MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut sekarang sudahjatuh tempo dan Pemohon berkeinginan untuk mengambil uang claim asuransi dariPerusahaan Asuransi Prudential tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal berdekatan dengan rumahpemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon bernama KES ASMARA pada tanggal30 Mei 1988.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon KES ASMARA tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu) orang diantaranya bernama AZIZAH,kemudian Azizah

Sungai Keruh Kab.Muba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, makaPengadilan menilai atas permohonan Pemohon, selaku kakek dari MUHAMMAD RAFLIAKBAR, untuk melakukan perbuatan hukum guna bertindak mewakili cucunya bernamaMUHAMMAD RAFLI AKBAR untuk mengambil uang claim asuransi dari PerusahaanAsuransi Prudential, yang terdaftar atas nnma MUHAMMAD RAFLI AKBAR, in cassu masihberusia dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, lagi pulaPemohon setiap bulannya

membayar premi asuransi prudential atas nama MUHAMMADRAFLI AKBAR tersebut kepada Perusahaan Asuransi Prudential, jadi secara tidak langsunguang claim asuransi yang ada pada Perusahaan Asuransi Prudential yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut adalah uang premi yang telah dibayarkan setiapbulan oleh Pemohon. maka adalah cukup beralasan dan selain itu permohonan Pemohontidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, khususnya ketentuan PASAL48 UNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974

, mengingat tujuan daripada Pemohonmengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR adalah untuk kepentingan cucunya tersebut, sehinggaoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamengenai biaya yang timbul dengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang

Pada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi Adira Dinamikamemberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa (PT. VPI) viaemail, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016 PT. Asuransi AdiraDinamika melalui Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2016 team Claim PT.ADIRA menerima laporan Claim dari RIA selaku brokerdari PT Vegauntuk polis asuransi kapal TB AME II dan AME 802, adapun yang diclaimadalah mesin kapal mati, Kemudian pada tanggal 21 Oktober 2016 teamcalaim menghubungi RIA untuk melengkapi dokuman claim ke PTADIRAHalaman 33 dari 56 Halaman Putusan No. 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 PT ADIRA melakukanpengecekan ke bagian keuangan PT.

AMEJyang bernama ERWIN menanyakan kepada ADIRA CARE perihalprogress claim kapal milik PT. AMEJ, dan sudah dijelaskan kepada yangbersangkutan bahwa claim belum bias diproses karena premi belumdibayarkanoleh perusahaan pialang atau broker PT Vega. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT AsuransiAdira Dinamika memberikan Surat Penolakan Claim secara resmi keterdakwa (PT. VPI) via email, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016PT. Asuransi Adira Dinamika melalui Sdri.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 team Claim PT Asuransi AdiraDinamika memberikan Surat Penolakan Claim secara resmi ke terdakwa(PT. VPI) via email, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016PT. Asuransi Adira Dinamika melalui Sdri. Carolina Babbyanamemberitahukan kepada PT. AMEJ dan PT.

Pemungutan PPN atas Penggantian dari BMW AG sebesarRp1.365.228.860,00Menurut Terbanding1.Dasar koreksi menurut Pemeriksabahwa dalam hal ini BMW AG menunjuk Pemohon Banding untukmengurus claimclaim yang dilakukan oleh dealer, dan PemohonBanding menunjuk dealerdealer sesuai dengan kesepakatan yangterjadi atas claim dari Konsumen. Bila terjadi claim dari Konsumenmaka pihak dealer akan menagih kepada pihak Pemohon Bandingdan pihak Pemohon Banding akan menagih kepada pihak BMWAG.

Dalam hal ini atas PPN yangseharusnya dipungut oleh Pemohon Banding adalah sebesar DPPdari pajak masukan atas claim tersebut;bahwa selain dari pada itu, program warranty dan paket BMWService Inclusive ("BSI") tersebut berasal dari BMW AG yangdimasukkan dalam unsur harga jual dari setiap penjualan mobilyang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan tujuan untukmencover bila suatu saat pelanggan mengajukan claim ataskerusakan sparepart/kerusakan rutin yang terjadi atas mobiltersebut.

Pada akhirnya oleh pihakPemohon Banding atas claim dari dealer akan ditagih kemballkepada pihak BMW AG. Oieh karena itu penagihan kembali yangdilakukan BMW Indonesia kepada pihak BMW AG terhutang PPNatas penyerahan jasa kena pajak yang dilakukan di dalam pabeanHalaman 4 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 1505/B/PK/PJK/2016sesuai dengan Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN yaitupenyerahan jasa after sales service atas claim dari pinak dealer,Dasar Koreksi Menurut Peneliti Keberatanbahwa program warranty dan paket BMW Service Inclusive (BSI)diselenggarakan oleh BMW AG untuk pelanggan/pembeli mobilmerk BMW di Indonesia;bahwa pelanggan/pembeli yang mengikuti program warranty danpaket BMW Service Inclusive (BSI) mempunyai fasilitas ataukemudahan atau hak untuk mengajukan claim kerusakansparepart

persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahmerupakan realisasi atas reimbursement berupa claim warranty BMW AGHalaman 26 dari 28 halaman.

/PN Tjkclaim atas polis tertanggung), sehingga jika ada pembayaran ganti rugi(claim) dari asuransi (Tergugat II), maka Tergugat I lah yang berhak untukmemperhitungkan hasil pembayaran claim tersebut dengan seluruhkawajiban Penerimaan Kredit pada Bank Pemberi Kredit (Tergugat I);Bahwa artinya Pihak Bank atau Tergugat akan menerima pelunasankredit dengan menarik claim Asuransi jiwa milik Debitur kepada TergugatIl dan atau secara otomatis Kredit atau Hutang Debitur menjadi terhenti(close) dan atau dihapuskannya

/PN Tjk10.11.12.13.14.dari Rekening Tabungan (Taplus) setelah 6 (enam) bulan isteri Penggugatmeninggal dunia;Bahwa alasan penarikan dana tabungan almarhum pada Rekening BNITaplus oleh Tergugat , dikarenakan adanya Penolakan Claim dariTergugat Il (Asuransi Equity Life Indonesia), yang secara sengaja tidakingin membayar claim dimaksud dikarenakan almarhum Isteri Penggugattersebut meninggal dunia dikarenakan diduga menyembunyikan riwayatPenyakit Diabetes Akutnya dalam aplikasi polis pertanggungannya

Akan tetapi tidak diindahkan baikoleh Para Tergugat maupun Badan pengawas dimaksud;Bahwa akibat dari Perbuatan Tergugat Il yang dengan secara sengajamenolak pembayaran claim asuransi jiwa terhadap Tergugat atastanggungan a.n.

Bahwa sesuai dengan bunyi pasal 11 Perjanjian Kredit Nomor :2013/4/0112 tanggal 27 Mei 2013, yang telah ditandatanganiantara Isteri Penggugat selaku debitur dengan Tergugat selakukreditur, dan dinyatakan pula jika Tergugat adalah selakuBankers Clause (penerima claim atas polis tertanggung), sehinggajika ada pembayaran ganti rugi (claim) dari asuransi (Tergugat Il),maka Tergugat lah yang berhak untuk memperhitungkan hasilpembayaran claim tersebut dengan seluruh kewajiban PenerimaanKredit pada Bank

Leginemberdasarkan Surat No. 0093/BAS/ELI/IV/2014 tanggal 4 April 2014 danpengembalian premi kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensisebesar Rp7.290.000,00 (tujuh juta dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah);Menimbang bahwa dalam obyek gugatan ini Tergugat adalah selakuBankers Clause (penerima claim atas polis tertanggung), yang artinya jika adapembayaran ganti rugi (claim) dari asuransi (Tergugat Il), maka Tergugat lahyang berhak untuk memperhitungkan hasil pembayaran claim tersebut;Halaman 55

SUTJIPTO PRAYITNO sebagaiKepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia ditujukan kepadaPT.Bimantara Graha Insurance Brokers yang pada pokoknya berisiucapan terima kasih karena pembayaran klaim telah diterima PT.GarudaIndonesia sejumlah USD 1.382.863.37, maka claim incident dinyatakanclose file;Bahwa Terdakwa ODrs.R.SUTJIPTO = PRAYITNO atas suruhanH.Rubiyanto,MBA. untuk memberikan keterangan sebagai saksidipersidangan dalam perkara H.Rubiyanto,MBA. dengan dakwaanmelakukan perbuatan pidana penggelapan

Pebruari 1998 yang ditandatangani Terdakwa Drs.R.SUTJIPTOPRAYITNO sebagai Kepala Bidang Risk Management PT.GarudaIndonesia ditujukan kepada PT.Bimantara Graha Insurance Brokersyang pada pokoknya berisi ucapan terima kasih karena pembayaranklaim telah diterima PT.Garuda Indonesia sejumlah USD 1.382.863.37,maka claim incident dinyatakan close file adalah surat palsuberdasarkan keterangan saksi Drs.Tinpriajitno Maskun dengan datadatasebagai berikut :1.

Pada tanggal 11 Pebruari 1998 adalah saksi Drs.Tinpriajitno Maskunsebagai Kepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia dantidak mengetahui adanya penerimaan pembayaran claim incident olehPT.Garuda Indonesia;2. Jabatan Drs.R.SUTJIPTO PRAYITNO adalah sebagai Kepala SeksiAsuransi atau Kepala Seksi Asset Risk Management;3.

No. 1344 K/PID/2007Indonesia sejumlah USD 1.382.863.37, maka claim incident dinyatakanclose file;Bahwa H.Rubiyanto,MBA. telah menyuruh Terdakwa Drs.R.SUTJIPTOPRAYITNO untuk sebagai saksi dipersidangan dalam perkaraH.Rubiyanto,MBA. dengan dakwaan melakukan perbuatan pidanapenggelapan dalam jabatan dan Terdakwa Drs.R.SUTJIPTO PRAYITNOdiingatkan H.Rubiyanto,MBA. agar Terdakwa menerangkan dalamkesaksiannya di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengansurat yang dijadikan barang bukti yang dibuat pada

Panin Dai-Ichi Life) telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian Asuransi Jiwa Polis Nomor : 2019035625;

4. Menyatakan surat penolakan uang klaim yaitu: Surat Nomor: 2127/ Claim/11.21, tertanggal 16 Nopember 2021, Perihal : Klaim meninggal polis no. 2019035625/NM, Claim No. CLM2021000395, Tertanggung a/n. Dedi Six Putra (Almarhum), cacat hukum dan batal demi hukum;

5. Menghukum Tergugat (PT.

No.1249 K/Pdt/2010No. 070/DIR/M/XV2007, yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" ;Bahwa seharusnya pupuk Dolomite M100 sebanyak 900 ton yang dikirimoleh Penggugat dalam Rekonpensi dengan pengangkutan laut Tergugat dalamRekonpensi tiba di tujuan tetap dalam kondisi baik masuk ke gudang PT. EMKLGanda Gatra Agung Palembang, namun dalam kenyataannya diketahui, bahwapupuk Dolomite tersebut diterima dan masuk ke gudang PT.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATIA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah);2. Bahwa PT.

Menyatakan butir 20, "syaratsyarat tambahan yang disepakati bersama"dalam Perjanjian Angkutan Laut No. 070/DIR/M/XV2007, tertanggal 08November 2007 yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATTA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah) ;2. Bahwa PT.

No.1249 K/Pdt/2010 Bahwa adapun syarat tambahan pada point 20 bukti P3 hanyamenyangkut klaim atas penyusutan, sedangkan atas kerusakan barangtetap menjadi tanggung jawab Perusahan Asuransi; Bahwa barang yang diangkut susut karena basah, akan tetapi diperjanjikan no claim atas kesusutan berarti Tergugat selaku pemilikbarang tidak dapat mengajukan claim pada Penggugat atas susutnyabarang, sehingga tak menghilangkan kewajiban Tergugat untukmembayar biaya angkut.

Putusan Nomor 2207/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001045.16/2018/PP/M.VIBTahun 2019, yang diucapkan tanggal 11 Juli, terbatas pada pokoksengketa mengenai koreksi positif Pajak Masukan Masa Pajak Juli2014 sebesar Rp273.634.069,00 yang terdiri Koreksi Pajak Masukanterkait claim warranty sebesar Rp165.422.649,00, dan Koreksi PajakMasukan terkait dengan nonClaim Warranty selain Atas SalesAllowance Program sebesar Rp108.211.420,00

, yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001045.16/2018/PP/M.VIB Tahun 2019, yang diucapkan tanggal11 Juli 2019, terbatas pada pokok sengketa mengenai koreksi positifPajak Masukan Masa Pajak Juli 2014 sebesar Rp273.634.069,00yang terdiri Koreksi Pajak Masukan terkait claim warranty sebesarRp165.422.649,00, dan Koreksi Pajak Masukan terkait dengan nonClaim Warranty selain Atas Sales Allowance Program sebesarRp108.211.420,00

Koreksi Pajak Masukan terkait dengan claim warranty sebesarRp165.422.649,002.

Putusan Nomor 2207/B/PK/Pjk/2020claim warranty, bukan merupakan penyerahan Barang Kena Pajak(BKP)/ Jasa Kena Pajak (JKP) dan Pajak Masukan atas claim warrantydan claim dari dealer tidak dapat dikreditkan sehingga bukan termasukobjek pengenaan, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat

berisi kristal bening diduga Methamphetamine (sabu-sabu) berat kotor /brutto 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram, dengan berat bersih /Netto 0,63 gram ; 1(satu) buah HP Warna goold merek Samsung A3 ; 1(satu) plastik klip berisi 7(tujuh) potongan selang plastik kecil ; 1(satu) buah celana dalam warna abu abu merek Ocean Pasific ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah Boarding Pass Air Asia QZ 521 tanggal 2 Januari 2017 an Edward /Samuel ; 1(satu) buah claim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik klip berisi kristal bening diduga Methamphetamine ( sabusabu) beratkotot /oruto 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram , dengan beratbersih/ Netto 0,63 Gram .1 buah HP warna goold merek Samsung A3.1 plstik klip berisi 7 (tujuh) potongan selang plastik kecil.1 buah celana dalam warna abu abu merek Ocean Pasific .Dirampas untuk dimusnahkan.1buah Boarding Pass Air Asia QZ 521 tanggal 2 Januari 2017 an Edward/Samuel.1 buah claim tag bagasi Air Asia.Hal 2 dari

Bahwa sebagai bukti datang dari Bangkok SAMUEL EDWARD JOHN LENGAMdari menunjukkan Boarding PassAir Asia QZ 521 tanggal 2 Januari 2017 anEdward/ Samuel,Claim tag bagasi Air Asia, Customs Declaration BC. 2.2 tgl 2Januari 2017 an. SAMUEL EDWARD, passport Nomor A3983789 an.SAMUELEDWARD.

(nol koma delapan puluh empat) gram, 1 (satu) buah Boarding Pass Air Asia QZ521 tanggal 2 Januari 2017 an Edward/ Samuel, 1 (satu) buah claim tag bagasiAir Asia QZ 521, 1 (satu) buah Customs Declaration BC. 2.2 tgl 2 Januari 2017an. SAMUEL EDWARD, 1 (satu) buah HP warna goold merek Samsung AQ, 1plstik klip berisi 7 (tujuh) potongan selang plastik kecil, 1 buah celana dalamwarna abu abu merek Ocean Pasific .

SAMUEL EDWARD JOHN LENGAMdengan berat kotor 0,84 Gram, berat klip 0,21 Gram sehingga berat bersih 0,63 Gram, Bahwa Barang barang yang diamankan dari SAMUEL EDWARD JOHNLENGAM berupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening didugaMethamphetamine ( sabusabu) berat bruto 0,84 (nol koma delapan puluhHal 11 dari 22 hal putusan no.386/Pid.Sus/2017/PN.Dps.empat) gram , dengan berat bersih 0,63 Gram , 1 (satu) buah Boarding Pass AirAsia QZ 521 tanggal 2 Januari 2017 an Edward/ Samuel, 1 (satu) buah claim

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin apapun untuk membawa narkotika jenissabusabu dari Bangkok ke Denpasar.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 plastik klip berisi kristal bening diduga Methamphetamine( sabusabu) berat kotot /oruto 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram , denganberat bersih/ Netto 0,63 Gram,1buah Boarding Pass Air Asia QZ 521 tanggal 2Januari 2017 an Edward/ Samuel,1 buah claim tag bagasi Air Asia,1 buah CustomsDeclaration BC. 2.2