Portula, memperpanjang lagi Perjanjian JualBelli02/PJB/V.91 dimaksud yang dituangkan dalam Addendum Nomor06/Add/VII/96 (Bukti T 19) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulanterhitung sejak 17 Oktober 1995 sampai berakhir 17 Oktober 1996dengan penambahan volume batu yang akan ditambang sebanyak100.000 m?

Portula, memperpanjang lagi Perjanjian JualBeli02/PJB/V.91 dimaksud yang dituangkan dalam Addendum Nomor07/Add/XII/97 (Bukti T20) untuk jangka waktu 12 (dua belas bulan)terhitung sejak tanggal 1 Agustus 1996 sampai dengan 1 Agustus 1997dengan penambahan volume batu yang akan ditambang sebanyak100.000 m?

sedangkan realisasi penambangan yang telah dilakukan olehSamsidi Mulianto baru sebanyak 551.852 m* dengan demikian sisa batuyang menjadi hak dari Samsidi Mulianto yang belum ditambang di lokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 m* atau setara dengan uang sebesarRp841.296.000,00 (delapan ratus empatpuluh satu juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).

(Bukti T 21);Bahwa oleh karena masih adanya sisa batu yang belum ditambang olehSamsidi Mulianto sebanyak 298.148 m* atau setara dengan uangsebesar; Rp841.296.000,00 (delapan ratus empatpuluh satu juta duaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) maka antara Samsidi Muliantodengan PT.

Fortula/Sylpha Terra secara kriminal secara beramairamaidengan menggunakan premanpreman mengusir Tergugat dari lokasipenambangan dengan dalih lokasi penambangan tersebut telah dibelioleh Penggugat dengan tidak mengindahkan sama sekali atas hakhakBatu Tergugat di lokasi galian penambangan yang belum ditambang olehTergugat Yang dalam hal ini Tergugat telah melakukan Gugatan Perdatakepada PT. Fortula Utama, PT.

sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAM II ; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka serta tidak ada halangan syari untuk menikahe Bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridengan calon suaminya ; e Bahwa ia mengetahui calon suaminya bekerja ditambang

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung dari calonsuami anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon 52 220922 2002 nnn nnn nn nnnnnennn nee Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calon suaminyakarena mereka berpacaran sudah 1 tahune Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari anak lakilakinya adalah ditambang

menurut peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia, yaitu setiap kegiatanpenambangan wajib memiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengankristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya;Saksi Arun Totok Wibowo,S.T., M.Ling

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa Terdakwa Tidak mempunyai jin dalam

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang pertambangan

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketka ditanyakan jjin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang bertanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwaterdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat ijinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur,;Halaman 5

dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN Wno Bahwa sudah ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lahan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten; Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah; Bahwa atas foto

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketika ditanyakan ijin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang berlanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat jjinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur; Bahwa sudah

ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lanan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter;Halaman 6 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN WnoBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten;Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah;Bahwa atas foto barang

Kabupaten Gunungkidul;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut dengan menggunakan latberat berupa 1 (satu) buah excavator dan untuk mengangkut hasil tambangnyadengan menggunakan dump tuk;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut atas nama terdakwa sendin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penambangan tersebut,hanya mempunyai surat pemyataan dari pemerintah desa dan warga setempatbahwa terdakwa diperbolehkan melakukan pemerataan tanah menggunakan alatberat;Bahwa lahan yang ditambang

Terdakwa adalah penetapanWilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) dengan Nomor 5441782017yang telah dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Barat tanggal 22 Juni2017 dan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dengan Nomor 5441872017 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.SIkBahwa usaha pertambangan batuan milik Terdakwa adalah jenis usahatambang perorangan bukan tambang rakyat;Bahwa Jenis alat berat yang dipakai ditambang

saksi, sedangkan Saksi SyofyanSari Marajo adalah Bapak kandung saksi;Bahwa saksi mengemudikan mobil Dump Truck Toyota Dina BD 8389 EUwarna merah di lokasi tambang milik kakak saksi yang bernamaRozalinda (Terdakwa);Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 19.00 Wib beralamat di Batu Carano Jorong Balerong NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa iya, saksi bekerja sebagai sopir Dump Truck ditambangTerdakwa;Bahwa mobil Dump Truck bukan mobil angkutan ditambang

45/Pid.Sus/2018/PN.SIkBahwa tidak ada warga Nagari Kacang yang resah, malah banyak wargayang terbantu karena tambang milik Terdakwa beroperasi;Bahwa tidak ada nama perusahaan atas tambang milik terdakwa, setahusaksi tambang batu milik Terdakwa atas nama pribadinya;Bahwa iya, saksi pernah datang langsung ke Tambang milik Terdakwapada tahun 2013 ketika Terdakwa akan membuka tambang batu;Bahwa saksi terakhir kali datang ke tambang milik Terdakwa pada bulanSeptember 2017 saat alat berat beroperasi ditambang

tersebut;Bahwa jenis alat berat yang beroperasi ditambang batu milik Terdakwa 1(satu) unit Excavator merk CAT tipe 320 D Warna Kuning dan 1 (satu)Unit Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah BD 8389 EU dan 1(satu) unit Breaker alat berat Excavator;Bahwa setahu saksi yang menjadi sopir Dump Truck Toyota Dyna warnamerah BD 8389 EU adalah anak dari Sofyan yang bernama Robert Ficlenkalau yang jadi operator saksi tidak tahu, pekerja kebanyakan adikadikdan bapak dari Terdakwa;Bahwa pemilik tanah dari

Untuk mendapatkan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Ekplorasi syaratyang harus dipenuhi yaitu surat kesanggupan melakukanperlindungan lingkungan yang dibuat oleh pemohon danharusmemiliki tenaga ahli ditambang tersebut dengan maksud yangbertanggung jawab dengan tambang tersebut;c.

BorneoIndobara yang ada pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan dan Terdakwa dalam melakukan aktifitas tersebut tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP) dilokasi yang ditambang tersebut.Perbuatan Terdakwa ROBBY BERNADO Bin (Alm) HARRY MOESTAJABsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 158 Undang undang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dan tidak akanmengajukan eksepsi terhadap

ROBBYsering datang kelokasi tambang dan Terdakwa yang menunjukan lokasi / areal mana yangdikupas untuk ditambang serta dia yang mengawasi kami pada saat melakukanpenambangan ;Bahwa yang saksi ketahui selama saksi menjadi operator dilokasi tambang bahwakegiatan penambangan dilokasi tersebut telah menghasilkan batu bara sebanyak kuranglebih 1.000 (seribu) MT ;Bahwa yang saksi ketahui lebar bukaan tambang akibat penambangan dilokasi tersebutsekitar kurang lebih lebar 20 (dua puluh) meter panjang 20

Alm) ITAS, memberikan keterangan di dalam persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KepolisianResort Tanah Bumbu ;Bahwa saksi bekerja dilokasi tersebut pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi diBulan September 2013 atau sekitar setengah bulan, saksi sebagai karyawan biasa yangbertugas mengantar nasi untuk karyawan dan menjaga alat berat saat standby ;Bahwa yang menyuruh saski bekerja ditambang

Tanah Bumbu.Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas Kepolisian Terdakwa sedang berada ditambang mengawasi kegiatan tambang bersama dengan anak buah Terdakwa yangbernama Sdr. SUYONO Bin SUTARNI (Operator), Sdr. PAIDI Bin MINTO WIYONOdan SARLI HALIDI Bin KADIR (Operator), Sdr.

Gresik adalah 1 unitbeco jenis KOMATSU type PC200 ;e Bahwa sedangkan tanah yang ditambang milik petani yang disewa Terdakwaseluas 3 hektar dengan kedalaman mencapai 4 meter, clan yang membeli tanahurug hasil penambangan di Ds. Sembung Kec. Wringinanom Kab. Gresikadalah umum (siapapun yang membeli tanah urug bisa datang) mengenai hargasaksi tidak tahu ;2.

Gresik adalah Terdakwa dan alat berat yang digunakan melakukanpenambangan adalah satu unit Beco KOMATSU PC 200 dan satu unit Dam truk ;e Bahwa lahan yang ditambang adalah milik warga/petani Desa Sembung Kec.Driyorejo Kab. Gresik yang dibeli Terdakwa seharga Rp.10.000.000, dengan luas1500 M?

Gresik dan alat berat yang digunakan melakukan penambanganadalah satu unit Beco KOMATSU PC 200 dan satu unit Dam truk ;e Bahwa benar lahan yang ditambang oleh Terdakwa adalah milik warga/petani DesaSembung Kec. Driyorejo Kab. Gresik dengan dibeli seharga Rp.10.000.000, denganluas 1500 M?

nonton berita di SINDO TVSULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikandaerah, menciptakan iklim yg sehat n bersih terutamapemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanya sayang orgmuda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg dia bicarakan dgntindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpinakan lebih parah ini daerah, skarang saja luar biasa dia...lihat sjuntuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam, bermaindiarea tambang (heran katax aktivis to koq caruk marut diTAMBANG

sy bangga ada sosok MUDA yg berbicarasoal perbaikan daerah, menciptakan iklim yg sehat n bersihtadi malam sy nonton berita diterutama pemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanyasayang org muda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg diabicarakan dgn tindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo diajd pemimpin akan lebih parah ini daerah, skarang saja luar biasadia...linat sj untuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam,bermain diarea tambang (heran katax aktivis to koq caruk marut diTAMBANG

nonton berita di SINDO TV SULTRA sybangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikan daerah,menciptakan iklim yg sehat n bersih terutama pemerintahanx...danterhindar dari korupsi... hanya sayang org muda yg berbicara itu tidaksesuai apa yg dia bicarakan dgn tindakan dalam tingkah lakux...krn syyakin kalo dia jd pemimpin akan lebih parah ini daerah, skarang saja luarbiasa dia...linat sj untuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam,bermain diarea tambang (heran katax aktivis to koq caruk marut diTAMBANG

Bin Jupri, Arpa Bin Hupi ( yangh Pengadilan Negeri Baturaja ) dan Sabarudin (DPO) bertemu di rumah terdakwa ArpaBinMuk melakukan pencurian kerbau dirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambilrrumah saksi korban, kemudian pada tanggal 25 Agustus 2008 sekira pukul 02.00 WIBgan Sarmani, Arpa dan Sabarudin mendatangi rumah saksi korban dengan membawa9 sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwamani, Arpa dan Sabarudin langsung mendekati lempat kerbau tersebul ditambang

peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia, yaitu setiap kegiatanpenambangan wajib memiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Terdakwa dengan saksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaitu saksiKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang

(empat meter kubik);4) Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnyadiserahkan kepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik); Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi; Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik);e Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkBahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan

(empat meterkubik);>,~oSelanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

, kemudian Ramadhan bertanya Terdakwa ada dimana danTerdakwa jawab ditambang sehingga Ramadhan mengatakan tunggudisitu. Dimana 1 (satu) jam kemudian Ramadhan datang denganmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa dan Ramadhan naikberbocengan sepeda motor menuju bendungan dan sesampainyadibendungan tersebut Ramadhan menelpon temannya yang terdakwa tidakkenal.

kepolisian tersebut ke RumahSakit Anuntaloko Parigi dan dilakukan pemeriksaan urine, setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana teman dari Ramadhan mendapatkannarkotika tersebut;Bahwa Terdakwa kenal Ramadhan sejak 2 (dua) sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak 2 (dua) bulansebelum ditangkap dan biasanya membeli narkotika dari Ramadhan sertaTerdakwa gunakan narkotika jenis sabu pada saat bekerja mengoperasikanalat berat ditambang

Sehingga Terdakwa tidak tahu puladarimana orang yang tidak dikenali tersebut mendapatkan narkotikatersebut; Bahwa Terdakwa kenal dengan Ramadhan sejak 2 (dua) sebelum ditangkapdan sejak itu Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang biasanyadibeli dari Ramadhan (DPO) dan kemudian Terdakwa biasanyamenggunakan narkotika jenis sabu pada saat melakukan pekerjaanTerdakwa sebagai operator alat berat ditambang dan yang Terdakwarasakan setelah mengkonsumsi narkotika adalah tidak merasa ngatuk,merasa

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika sdr.Zulkiplidari rumah sdr.Zulkipli membaw a sepeda motor Jupiter Z menuju Tambang BatubaraSuban PT.Bukit Asam Lawang Kidul Kab.Mara Enim untuk mencari barang milikPT.Bukit Asam Lawang Kidul, sesampai disana sdr.Zulkipli memarkirkan sepedamotornya dipinggir tambang dekat pengeboran batubara, lalu sdr.Zulkipli masuktambang batubara dengan berjalan kaki dan keliling ditambang

dibibir tambangkemudian langsung masuk ke dalam melihat besi patahan, setelah melihat besipatahan tersebut mereka turun dari tambang dan beristirahat di dekat pengeboanbatubara, sekira pukul 12.00 Wib seluruh karyawan tambang istirahat kemudianmereka bertiga mendekati operator dozer yaitu sdr.lswan meminta tolong untukmenarik patahan seng liver ke pinggir jalan aspal depan rumah sakit Bukit Asam, lalusdr.Apek keluar dari tambang untuk mengambil kawat seling dan sdr.Zulkipli danteman Apek menunggu ditambang

Muara Enim;17Bahwa cara Saksi melakukan perbuatan tersebut yaitu pada saat itu Saksi pergidari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Ztanpa body dan tanpa noka dan nosin menuju tambang batubara Suban PT.Bukit Asam untuk mencari limbah besi yang tidak dipergunakan lagi atau tidakdipakai, setelah sampai di tambang tersebut Saksi memarkirkan motor Saksidipinggir tambang dekat pengeboran batubara lalu Saksi masuk tambangbatubara dengan berjalan kaki dan keliling ditambang

Apriansi PAYO KITO LIAT DULU, setelah itu kamibertiga ketambang tersebut untuk melihat patahan besi tersebut denganmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sampai ditambang sepeda motor kamiparkirkan dan kami bertiga masuk kedalam melihat besi patahan, setelahmelihat besi patahan tersebut kamipun turun dri tambang dan istirahat di dekatpengeboran batubara sekitar pukul 12.00 Wib, pada saat seluruh karyawanistirahat kami mendekati operator dozer 85ESS nomor lambung 72 milikPT.PJKA yang bernama Iswan,

Apriansi menunggu ditambang tersebut, tidak lamakemudian Sdr.

MI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwatertangkap tangan memuat kayu olahan dari hasil penebangan pohon di dalam kawasanhutan tanpa memiliki surat izin;Bahwa Terdakwa tertangkap memuat kayu tersebut dengan menggunakan kendaraanroda empat berupa Truck merek Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi DD1321 XY;Bahwa kayu yang di muat Terdakwa berjumlah lebih kurang 61 (enam puluh satu)batang

Badrun yangbertempat tinggal di Desa Lampia dan akan di bawa kepada seseorang yang bernamaSomel;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas pengangkutan kayu hasilhutan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.2 AFRIANSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur

berbentuk pacakan danukuran atau sama dengan 5.300 (lima ribu tiga ratus) meter kubik dengan rincian sebagaiberikut:e 5 centimeter x 20 x 400 centimeter = 2 Pieces;e 5 centimeter x 25 x 400 centimeter = 5 Pieces;e 10 centimeter x 25 x 400 centimeter = 44 Pieces;e 10 centimeter x 20 x 400 centimeter = 10 Pieces;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi DARTO HARI BASUKI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SISWANTO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi CAHYO ISWAHYUDIONO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa baik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun bertindak selakumanager operasional PT.KALIMASADA INTERNASIONAL MANUNGGAL MAKMURpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 06.00 wib telah menyuruh saksiAristiawan alias Miswan untuk mengangkut hasil tambang yang berupa pospat yang masihberbentuk galian C ( tanah pedal ) yang ditambang terdakwa ditanahnya Suliyem yangterletak di dukuh Guwo Ds.

industri karet, dan pupuk pertanian ;Bahwa tanah sebagaimana barang bukti mempunyi ciriciri khusus yaitu warna putihkeabuan, bintikbintik hitam warna keabuan, setelah ditetesi HCL 0,1 m menimbulkanbuih yang berarti ada unsur karbonat, kekerasannya pada skala 5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang

H1491WH warna putih kombinasikuning tahun 1997 ;e 110 (seratus sepuluh) sak warna putih berisikan phospat dengan berat kurang lebih 2,5ton ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;e Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan selama kurang lebih 4 hari pada bulanOktober 2011 dan yang terakhir adalah pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2011 yaitu pada saattruck saksi Aristiawan yang mengangkut hasil tanah mengandung phospat yang ditambang atasperintah terdakwa ditangkap Polisi di jalan termasuk desa Sumbersari kec.Kayen Kab.Pati dantelah berhasil melakukan pengiriman tanah yang ditambangnya tersebut ke CV Audio groupsebanyak 10 truck...

Karena Penggugat d.K/Tergugatd.R bersamasama dengan saudara kandungnya bernama Ny.VINSENSIA SIANA DEWI dan tantenya bernama Aprida danOmnya bernama Florianus A yang ketika itu tidak mau menjualtetapi mau tanah/lahannya untuk dikerjasamakan (potensi batubara ditambang), maka dibuatkan dan disepakati untukdikerjasamakan dengan harga persatu hektar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah).

Dunia Usaha; Bahwa adanya pertemuan di Kecamatan Samarinda Utara karenatanah kavlingan mereka lama tidak dikerjakan (ditambang) diambil batubaranya;2.

DerayaRecources, tapi batu baranya tidak ditambang; Bahwa Saksi tidak tahu tentang surat tanah milik Penggugat; Bahwa saksi juga memiliki tanah dan sudah dijual pada Tergugat; Bahwa didalam Surat Perjanjian Tergugat melakukan penambangdilahan tersebut sampai batu baranya habis lalu dilakukan reklamasidilahan tersebut; Bahwa lahan yang dibeli Tergugat/ CV.

Dunia Usaha, hanyasebagian ada ditambang, lahan tidak semua ditambang; Bahwa luas lahan yang dibeli Tergugat ada 72 surat dan 1 suratluasnya 2 hektar; Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat yang dibawa orang tuaPenggugat karena saksi tidak membaca hanya bertanda tangan saja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki Ijin Tambang; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

, karena sisa tanah akanditimbunkan ke lahan yang telah ditambang, demikian seterusnya, hal iniberkaitan dengan reklamasi; Bahwa saat sebelum melakukan pertambangan produksi, perusahaantelah menyetorkan uang Jaminan Reklamasi (Jamrek) ke pemerintahHalaman 44 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Smrdaerah.

dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, ternyata Terdakwa tidak memiliki suratsurat izin untuk melakukan pengangkutan kayu, sehingga Saksi langsung menangkapTerdakwa dan melakukan penyitaan terhadap kendaraan dump truck beserta muatankayunya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.3 ISHAQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 20.00 WITA diTambang

menyampaikan kayu tersebut adalah milik saksi Thamrin Bunais aliasTanggo yang bertempat tinggal di Desa Ussu, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.4 TAMRIN BUNAIS alias TANGGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 20.00 WITA diTambang

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt warna Kuning DP9503NA;2 120 (Seratus dua puluh) batang kayu jenis Mata Kucing dan Kaloju yang berdiameter lebihkurang 15 (lima belas) centimeter dan panjangnya lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang

Kemudiansaksi minta Kusiyanto untuk lapor Polisi agar Terdakwa menghentikanpekerjaannya dulu, dan beberapa lama kemudian setelah polisimenyelidiki lokasi tambang, baru saksi diberitahu kalau Terdakwamenambang di luardaerah yang diijinkan;Bahwa yang memberitahukan saksi bahwa Terdakwa menambang diluardaerah yang diijinkan dari polisi;Bahwa Tambang yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah galian C berupatanah uruk;Bahwa tanah yang ditambang oleh Terdakwa dulunya adalah tanah milikJambari yang kemudian

dijual dan saksi belli;Bahwa tanah bekas milik Jambari diluar daerah yang diijinkan;Bahwa tanah yang dibeli dari Jambari lokasinya di sebelah Selatan daritanah yang mempunyai Ijin untuk ditambang;Bahwa pada saat itu tanah yang dibeli dari Jambari tidak ada ijin untukditambang;Bahwa selain dari Jambari saksi banyak membeli tanah tanah disitu,salah satunya yang juga sudah ada ijin tambangnya adalah yang saksibeli dari Edy Sutejo;Bahwa luas tanah yang sudah ada ijin untuk galian C seluas kurang lebih7,9

Untuk itu ketika saksi tahu tanah itu mulai dikeruk, makasaksi suruh stop dulu;Bahwa saksi tidak tahu apakah di lokasi ada papan sebagai tandaditambang atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu titik titik koordinat yang boleh ditambang;Bahwa saksi tidak tahu nota nota ritase;Bahwa saksi lupa kapan membeli tanah dari Jambari, karena semuayang mengurus adalah Terdakwa.

KalBahwa saksi tahu Terdakwa menambang diluar yang diijinkan dalam IUPpada saat setelah saksi lapor;Bahwasaksi pernah ke lokasi 2 (dua) kali ke lokasi dengan penyidk;Bahwa saksi tidak melihat ada patok patok di Lokasi yang bolehditambang karena saat itu saksi n melihat dari jauh;Bahwa setelah masalah ini saksi laporkan ke polisi maka semuanyadiatur oleh lawyer ( pengacara) saksi , jadi saat itu yang ke lokasilangsung adalah pengacara saksi ;Bahwa saksi tahu kalau lokasi yang ditambang Terdakwa diluar

KalNopember 2019 dan dihentikan oleh polisi, dan tanggal 20 Nopember2019 di lokasi tambang dipasang police line;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2019 ketika barumenambang kurang lebih 3 (tiga) jam datang petugas dari Kepolisian dandari ESDM propinsi Jawa Tengah cabang Semarang Demak danmengukur koordinat yang ditambang oleh Terdakwa dan selanjutnyamenghentikannya dengan alasan lokasi yang ditambang oleh Terdakwaberada di atas tanah orang lain dan keluar dari titik kKoordinat;Bahwa Pada saat

Nilai batu yang ditambang pihak ke II akan dibayarkankepada pihak sebesar Rp7.000, (tujuh ribu rupiah)permeter kubik Pihak menjamin fasilitas jalan keluarmasuk kendaraan pihak II untuk pengangkutan batuyang ditambang tersebut. Untuk itu kalaupun ada jalanyang harus disewa untuk jalan keluar masuk berartimenjadi biaya pihak ;. Pihak pertama bertanggung jawab terhadap RetribusiDesa maupun Negara / Pemerintah ;.

Nilai batu yang ditambang pihak ke II akan dibayarkan kepada pihak sebesar Rp7.000, (tujuh ribu rupiah) permeter kubik Pihak menjamin fasilitas jalan keluar masuk kendaraan pihak Il untukpengangkutan batu yang ditambang tersebut.

pihak II untuk menggarap gunung batumilik Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) sebagai pihak ke l,dengan isi perjanjian sebagai berikut :Pihak merencanakan membuat jalan diatas tanah kehutananpanjang 300 M lebar 12 M dalam hal ini pihak (LMDH) memberikanKuasa kepada pihak ke II (BISTON MANURUNG) untuk membuatjalan tersebut;Dalam pembuatan jalan tersebut pihak ke II akan menambang batuyang terkandung dalam gunung tersebut yang nilai batu tersebutakan disetor pihak ke II kepada pihak ;Nilai batu yang ditambang

pihak ke II akan dibayarkan kepada pihak sebesar Rp7.000, (tujuh ribu rupiah) permeter kubik Pihak menjamin fasilitas jalan keluar masuk kendaraan pihak II untukpengangkutan batu yang ditambang tersebut.

melakukan usaha penambangan tanpa jin UsahaPertambangan,(IUP),IjinPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) yang diberikan oleh Bupati/Walikota apabila Wilayah Ijin Usaha Pertambangan(WIUP) berada dalam satu Kabupaten/Kota,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan caracara sebagaiberikut :2e Bahwa pada awalnya terdakwa telah membeli tanah padas dari warga masyarakat diDk.Bendorejo Ds.Trombol Kec.Mondokan Kab.Sragen seluas kurang lebih 5.000m2dengan maksud akan ditambang

dapat disebut pengusaha pertambangan adalah : Badan Usaha, Koperasi danPerseorangan ;e Bahwa setiap Badan Usaha,Koperasi atau perseorangan yang akan melakukan usahapenambangan harus ada Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP), Ijin UsahaPertambangan (IUP), Eksplorasi dan Ijin Usaha Pertambangan (IUP)OperasiProduksi ; e Bahwa syaratsyarat untuk memperoleh Surat Ijin Pertambangan adalah adanya suratpermohonan,foto copy KTP,foto copy NPWP,bukti surat kuasa lahan,foto copysertifikat,luas areal yang ditambang