Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika sdr.Zulkiplidari rumah sdr.Zulkipli membaw a sepeda motor Jupiter Z menuju Tambang BatubaraSuban PT.Bukit Asam Lawang Kidul Kab.Mara Enim untuk mencari barang milikPT.Bukit Asam Lawang Kidul, sesampai disana sdr.Zulkipli memarkirkan sepedamotornya dipinggir tambang dekat pengeboran batubara, lalu sdr.Zulkipli masuktambang batubara dengan berjalan kaki dan keliling ditambang

dibibir tambangkemudian langsung masuk ke dalam melihat besi patahan, setelah melihat besipatahan tersebut mereka turun dari tambang dan beristirahat di dekat pengeboanbatubara, sekira pukul 12.00 Wib seluruh karyawan tambang istirahat kemudianmereka bertiga mendekati operator dozer yaitu sdr.lswan meminta tolong untukmenarik patahan seng liver ke pinggir jalan aspal depan rumah sakit Bukit Asam, lalusdr.Apek keluar dari tambang untuk mengambil kawat seling dan sdr.Zulkipli danteman Apek menunggu ditambang

Muara Enim;17Bahwa cara Saksi melakukan perbuatan tersebut yaitu pada saat itu Saksi pergidari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Ztanpa body dan tanpa noka dan nosin menuju tambang batubara Suban PT.Bukit Asam untuk mencari limbah besi yang tidak dipergunakan lagi atau tidakdipakai, setelah sampai di tambang tersebut Saksi memarkirkan motor Saksidipinggir tambang dekat pengeboran batubara lalu Saksi masuk tambangbatubara dengan berjalan kaki dan keliling ditambang

Apriansi PAYO KITO LIAT DULU, setelah itu kamibertiga ketambang tersebut untuk melihat patahan besi tersebut denganmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sampai ditambang sepeda motor kamiparkirkan dan kami bertiga masuk kedalam melihat besi patahan, setelahmelihat besi patahan tersebut kamipun turun dri tambang dan istirahat di dekatpengeboran batubara sekitar pukul 12.00 Wib, pada saat seluruh karyawanistirahat kami mendekati operator dozer 85ESS nomor lambung 72 milikPT.PJKA yang bernama Iswan,

Apriansi menunggu ditambang tersebut, tidak lamakemudian Sdr.

berikut :e Bahwa setahu saksi peristiwa pengambilan pasir kuarsa ataupenambangan eksploitasi tambang pasir kuarsa awal bulanSeptember 2011 dengan mengecek langsung di lokasi dan saat itubertemu dengan saudara SALAMUN yang mengatakan tanahmilik kakaknya yang bernama SUKOWATI telah diambil pasirkuarsanya bersamasama DJOKO PRISUKMONO RS, kemudiansaksi memberitahukan kepada kakaknya dan melaporkan ke PolisiPolres Rembang ;Bahwa saksi pernah mengecek buku tanah desa dan diketahuitanah milik SUKOWATI telah ditambang

dan dieksploitasidiambil pasir kuarsanya yang diketahui bahwa pasir kuarsa bisadigunakan atau membuat bahan campuran semen, keramik, danpembuatan beton ditambang sejak dua bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut ditanami pohon jati yangberjumlah + 100 pohon, saksi mengetahui kakaknya SUKOWATImempunyai bukti kepemilikan tanah berupa sertifikat HM No.384 desa Sambiroto Kec.

Rembang;Bahwa setahu saksi penambangan pasir kuarsa yang dilakukanoleh DJOKO PRISUKMONO RS Bin SUBIJANTO danMASRIN menggali pasir di tanah milik KHAMBALIT selang satuminggu bertemu MASRIN saksi mengetahui tanah sebelahKHAMBALI yang ditambang diambil pasirnya adalah tanahmilik kakaknya GANDHI yaitu SUKOWATI yang memilikidengan sertifikat;Bahwa setahu saksi saudara DJOKO PRISUKMONO RS BinSUBIJANTO, BUDI dan MASRIN melakukan penambanganpada tanah milik SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang

adalah IbuSUKOWATI dan yang menjadi pelaku adalah DJOKOPRISUKMONO RS Bin SUBIJANTO dan MASRIN ;e Bahwa setahu saksi setelah diperiksa posisi Polres Rembangterdakwa melakukan penambangan tidak mempunyai ijin daripemerintah Rembang;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..Saksi DJOKO PRISUKMONO RS Bin SUBIJANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi telah melakukan penambangan pasir kuarsa tanpa ijin daripemiliknya yaitu Ibu SUKOWATI dan tanah yang ditambang

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketka ditanyakan jjin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang bertanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwaterdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat ijinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur,;Halaman 5

dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN Wno Bahwa sudah ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lahan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten; Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah; Bahwa atas foto

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketika ditanyakan ijin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang berlanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat jjinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur; Bahwa sudah

ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lanan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter;Halaman 6 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN WnoBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten;Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah;Bahwa atas foto barang

Kabupaten Gunungkidul;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut dengan menggunakan latberat berupa 1 (satu) buah excavator dan untuk mengangkut hasil tambangnyadengan menggunakan dump tuk;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut atas nama terdakwa sendin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penambangan tersebut,hanya mempunyai surat pemyataan dari pemerintah desa dan warga setempatbahwa terdakwa diperbolehkan melakukan pemerataan tanah menggunakan alatberat;Bahwa lahan yang ditambang

BorneoIndobara yang ada pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan dan Terdakwa dalam melakukan aktifitas tersebut tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP) dilokasi yang ditambang tersebut.Perbuatan Terdakwa ROBBY BERNADO Bin (Alm) HARRY MOESTAJABsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 158 Undang undang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dan tidak akanmengajukan eksepsi terhadap

ROBBYsering datang kelokasi tambang dan Terdakwa yang menunjukan lokasi / areal mana yangdikupas untuk ditambang serta dia yang mengawasi kami pada saat melakukanpenambangan ;Bahwa yang saksi ketahui selama saksi menjadi operator dilokasi tambang bahwakegiatan penambangan dilokasi tersebut telah menghasilkan batu bara sebanyak kuranglebih 1.000 (seribu) MT ;Bahwa yang saksi ketahui lebar bukaan tambang akibat penambangan dilokasi tersebutsekitar kurang lebih lebar 20 (dua puluh) meter panjang 20

Alm) ITAS, memberikan keterangan di dalam persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KepolisianResort Tanah Bumbu ;Bahwa saksi bekerja dilokasi tersebut pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi diBulan September 2013 atau sekitar setengah bulan, saksi sebagai karyawan biasa yangbertugas mengantar nasi untuk karyawan dan menjaga alat berat saat standby ;Bahwa yang menyuruh saski bekerja ditambang

Tanah Bumbu.Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas Kepolisian Terdakwa sedang berada ditambang mengawasi kegiatan tambang bersama dengan anak buah Terdakwa yangbernama Sdr. SUYONO Bin SUTARNI (Operator), Sdr. PAIDI Bin MINTO WIYONOdan SARLI HALIDI Bin KADIR (Operator), Sdr.

bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

, kemudian Ramadhan bertanya Terdakwa ada dimana danTerdakwa jawab ditambang sehingga Ramadhan mengatakan tunggudisitu. Dimana 1 (satu) jam kemudian Ramadhan datang denganmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa dan Ramadhan naikberbocengan sepeda motor menuju bendungan dan sesampainyadibendungan tersebut Ramadhan menelpon temannya yang terdakwa tidakkenal.

kepolisian tersebut ke RumahSakit Anuntaloko Parigi dan dilakukan pemeriksaan urine, setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana teman dari Ramadhan mendapatkannarkotika tersebut;Bahwa Terdakwa kenal Ramadhan sejak 2 (dua) sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak 2 (dua) bulansebelum ditangkap dan biasanya membeli narkotika dari Ramadhan sertaTerdakwa gunakan narkotika jenis sabu pada saat bekerja mengoperasikanalat berat ditambang

Sehingga Terdakwa tidak tahu puladarimana orang yang tidak dikenali tersebut mendapatkan narkotikatersebut; Bahwa Terdakwa kenal dengan Ramadhan sejak 2 (dua) sebelum ditangkapdan sejak itu Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang biasanyadibeli dari Ramadhan (DPO) dan kemudian Terdakwa biasanyamenggunakan narkotika jenis sabu pada saat melakukan pekerjaanTerdakwa sebagai operator alat berat ditambang dan yang Terdakwarasakan setelah mengkonsumsi narkotika adalah tidak merasa ngatuk,merasa

Portula, memperpanjang lagi Perjanjian JualBelli02/PJB/V.91 dimaksud yang dituangkan dalam Addendum Nomor06/Add/VII/96 (Bukti T 19) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulanterhitung sejak 17 Oktober 1995 sampai berakhir 17 Oktober 1996dengan penambahan volume batu yang akan ditambang sebanyak100.000 m?

Portula, memperpanjang lagi Perjanjian JualBeli02/PJB/V.91 dimaksud yang dituangkan dalam Addendum Nomor07/Add/XII/97 (Bukti T20) untuk jangka waktu 12 (dua belas bulan)terhitung sejak tanggal 1 Agustus 1996 sampai dengan 1 Agustus 1997dengan penambahan volume batu yang akan ditambang sebanyak100.000 m?

sedangkan realisasi penambangan yang telah dilakukan olehSamsidi Mulianto baru sebanyak 551.852 m* dengan demikian sisa batuyang menjadi hak dari Samsidi Mulianto yang belum ditambang di lokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 m* atau setara dengan uang sebesarRp841.296.000,00 (delapan ratus empatpuluh satu juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).

(Bukti T 21);Bahwa oleh karena masih adanya sisa batu yang belum ditambang olehSamsidi Mulianto sebanyak 298.148 m* atau setara dengan uangsebesar; Rp841.296.000,00 (delapan ratus empatpuluh satu juta duaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) maka antara Samsidi Muliantodengan PT.

Fortula/Sylpha Terra secara kriminal secara beramairamaidengan menggunakan premanpreman mengusir Tergugat dari lokasipenambangan dengan dalih lokasi penambangan tersebut telah dibelioleh Penggugat dengan tidak mengindahkan sama sekali atas hakhakBatu Tergugat di lokasi galian penambangan yang belum ditambang olehTergugat Yang dalam hal ini Tergugat telah melakukan Gugatan Perdatakepada PT. Fortula Utama, PT.

Gresik adalah 1 unitbeco jenis KOMATSU type PC200 ;e Bahwa sedangkan tanah yang ditambang milik petani yang disewa Terdakwaseluas 3 hektar dengan kedalaman mencapai 4 meter, clan yang membeli tanahurug hasil penambangan di Ds. Sembung Kec. Wringinanom Kab. Gresikadalah umum (siapapun yang membeli tanah urug bisa datang) mengenai hargasaksi tidak tahu ;2.

Gresik adalah Terdakwa dan alat berat yang digunakan melakukanpenambangan adalah satu unit Beco KOMATSU PC 200 dan satu unit Dam truk ;e Bahwa lahan yang ditambang adalah milik warga/petani Desa Sembung Kec.Driyorejo Kab. Gresik yang dibeli Terdakwa seharga Rp.10.000.000, dengan luas1500 M?

Gresik dan alat berat yang digunakan melakukan penambanganadalah satu unit Beco KOMATSU PC 200 dan satu unit Dam truk ;e Bahwa benar lahan yang ditambang oleh Terdakwa adalah milik warga/petani DesaSembung Kec. Driyorejo Kab. Gresik dengan dibeli seharga Rp.10.000.000, denganluas 1500 M?

No.2137 K/Pid/2010sebanyak 40.000 MT di Stock file Abidin Sungai Danau dan untuk stock file ditambang masih berjumlah 10.000 MT ;Bahwa sekitar bulan Mei 2009 saksi Eddy Martin Djaja datang kembali keBanjarmasin untuk membicarakan jadwal pengiriman batu bara dan kesiapanbatu bara yang akan disuplai oleh Terdakwa dan Terdakwa Il dari PT.CNuJ.Kemudian saksi Eddy Martin Djaja bersama dengan Terdakwa dan Terdakwall mengecek ke lokasi tambang jombang Sungai danau dan di Stock FileAbidin berjumlah 25.000

No.2137 K/Pid/2010dengan batu yang lebih tua agar dapat mencapai batu dengan kalori6.000. ; Bahwa menurut Terdakwa , untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi yakin dan percaya karena menurutTerdakwa nanti yang akan memblending panggil orang yaitu dari GeoServis perusahaan yang bergerak dibidang analisis, yang memberikankomposisi blending

Dimana tumpukan batu bara tersebut berkalori5.800 sedangkan permintaan adalah kalori 6.000 dan Terdakwa punmenyatakan sanggup menaikkan kalori 5.800 pada stock batu bara yangada menjadi kalori 6.000 dengan cara memblending dengan batu yang lebihtua ;Bahwa menurut Terdakwa , untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi Eddy Martin Djaya dari pihak

Kemudian saksi menandatangani kontraktersebut pada bulan Mei 2009 ;Bahwa saksi datang kembali ke KalSel dan bicara dengan Terdakwa l,bahwa batu bara milik Terdakwa kalori 5800 maka butuh blendingdengan batu yang lebih tua agar dapat mencapai batu dengan kalori6.000. ; Bahwa menurut Terdakwa , untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi yakin

Dimana tumpukan batu bara tersebut berkalori 5.800sedangkan permintaan adalah kalori 6.000 dan Terdakwa punmenyatakan sanggup menaikkan kalori 5.800 pada stock batu bara yangada menjadi kalori 6.000 dengan cara memblending dengan batu yanglebih tua ;Bahwa menurut Terdakwa , untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi Eddy Martin Djaya dari pihak

SITIMUNAWAROH yang terletak di Jalan Kalimantan Rt.02/Rw.19 DusunPurwojati, Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, KabupatenHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 609/Pid.B/2015/PN.JmrJember, karena melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa awalnya Para Terdakwa melakukan penambangan batu batuanyang diduga mengandung emas di kawasan hutan Perhutani GunungManggar Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Bahwa setelah batubatuan tersebut berhasil ditambang

usaha penambangan emas tanpa ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa awalnya Para Terdakwa meminta saksi SIT MUNAWAROH untukmenyewakan alatalat penambangan karena Para Terdakwa hendakmelakukan penambangan emas di kawasan hutan Perhutani GunungManggar Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 609/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan penambangan batubatuan yang diduga mengandung emas, dan setelah batubatuantersebut berhasil ditambang

MUNAWAROH untukmenyewakan alatalat penambangan karena Para Terdakwa hendakmelakukan penambangan emas di kawasan hutan Perhutani GunungManggar Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan penambangan batubatuan yang diduga mengandung emas, dan setelah batubatuantersebut berhasil ditambang kemudian dibawa ke rumah saksi SITIMUNAWAROH untuk diproses (memisahkan antara batubatuan denganemas) dengan menggunakan air raksa;Bahwa setelah emas

Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, karena melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin daripejabat yang berwenang; Bahwaawalnya Para Terdakwa meminta saksi SIT MUNAWAROH untukmenyewakan alatalat penambangan karena Para Terdakwa hendakmelakukan penambangan emas di kawasan hutan Perhutani GunungManggar Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan penambangan batubatuan yang diduga mengandung emas, dan setelah batubatuantersebut berhasil ditambang

YANTO Bin ZAKARIA, dibawah sumpah didepan persidangan, yangpada pokonya menerangkan sebagai berkut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediaPutusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SRL, halaman 7 dari 16 halamanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi .Bahwa saksi adalah security ditambang

sehingga jatuh dari motor.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terhadap korban Roy Natanov yaitu pada hariRABU tanggal 12 September 2018 sekitar jam 17.00 WIB bertempat diTambang

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti berupaSurat yaitu :Visum et Repertum Nomor : 180/858/MDIX/2018 tanggal 24 September2018 ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,alat bukti surat yang diajukan kepersidangan, yang satu sama lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka Pengadilan telah memperoleh fakta faktasebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00 wib ditambang

Nomor : 68 kelas III dengan luas :1,866 Ha yang berasal dari Kohir Nomor : 125;Bahwa kalau ada masyarakat yang melakukan penambangan dilokasi yang di klaimmilik Perhutani yaitu di blok 17, lokasinya sama dengan tanah milik Pak AkhmadBusairi sebagaimana dalam Kohir (letter C) Nomor : 596 persil Nomor : 68 tersebut dantidak ada yang merasa keberatan sewaktu dilakukan penambangan;Bahwa sebelumnya pihak perhutani tidak pernah memberikan sosialisasi kepadamasyarakat setempat kalau tanah itu tidak boleh ditambang

perhutani;Bahwa yang menjadi dasar tidak boleh menambang Batuputih dilokasi tersebut Saksitidak tahu, menurut logika karena sudah dalam, tidak ada sosialisasi dan perijinan daripihak Perhutani;Bahwa menurut Saksi kalau diihat dari lokasi penambangan itu kirakira sudah 50tahunan yang dikerjakan;Bahwa kalau ada masyarakat yang melakukan penambangan yang Saksi lakukan cumamelihat saja;Bahwa selama ini yang menambang batubata putih itu hanya warga batuputih saja;Bahwa menurut Saksi lokasi yang sudah ditambang

yang keberatan kami hanya bertiga saja;Bahwa Terdakwa menambang batubata putih setelah sholat jum at,kirakira pukul 16.00Wib datang petugas pakai seragam kurang lebih 10 orang;Bahwa lokasi penambangan berupa hamparan tanah kering berbatu dan jarang tumbuhpohon;Bahwa petugasnya tidak tanya apaapa tahutahu Terdakwa dan temanteman disuruhikut;Bahwa Terdakwa belum sempat membayar batu putih tersebut sudah keburu diangkat;Bahwa Terdakwa tidak tahu sudah berapa lama lokasi batu putih tersebut dilukai (ditambang

memotong batubata putih;Bahwa Terdakwa bekerja nambang batubata putih kirakira sudah 1 tahun ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat Hibas dan senso merk Makita;Bahwa setelah pakai mesin, lalu dicangkul dan dibentuk batu dilokasi juga membentuktetap memakai senso merk Makita;Bahwa keranjang digunakanuntuk mengangkut bubuk batu dan dibuang ke pinggir;Bahwa setelah jadi batubata putih tugasnya pak Mopak yang bertugas menaikkanbatubata putih tersebut;Bahwa sewaktu Terdakwa bekerja perbukitan itu sudah lama ditambang

tapi Terdakwatidak tahu sudah berapa tahun;Bahwa jarak rumah para terdakwa ke lokasi jauh memang jauh;Bahwa Terdakwa waktu masih muda pernah lewat disana dan perbukitan tersebutmemang sudah ditambang;Bahwa waktu Terdakwa masih muda sering melihat orang kerja dilokasi tersebut;Bahwa selama Terdakwa bekerja dilokasi penambangan tidak ada warga yang komplinkarena warga disana tahu kalau tanah itu milik Ach.Busairi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula melihat dan memperhatikan barangbukti berupa

Bin Jupri, Arpa Bin Hupi ( yangh Pengadilan Negeri Baturaja ) dan Sabarudin (DPO) bertemu di rumah terdakwa ArpaBinMuk melakukan pencurian kerbau dirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambilrrumah saksi korban, kemudian pada tanggal 25 Agustus 2008 sekira pukul 02.00 WIBgan Sarmani, Arpa dan Sabarudin mendatangi rumah saksi korban dengan membawa9 sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwamani, Arpa dan Sabarudin langsung mendekati lempat kerbau tersebul ditambang

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi DARTO HARI BASUKI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SISWANTO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi CAHYO ISWAHYUDIONO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

MI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwatertangkap tangan memuat kayu olahan dari hasil penebangan pohon di dalam kawasanhutan tanpa memiliki surat izin;Bahwa Terdakwa tertangkap memuat kayu tersebut dengan menggunakan kendaraanroda empat berupa Truck merek Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi DD1321 XY;Bahwa kayu yang di muat Terdakwa berjumlah lebih kurang 61 (enam puluh satu)batang

Badrun yangbertempat tinggal di Desa Lampia dan akan di bawa kepada seseorang yang bernamaSomel;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas pengangkutan kayu hasilhutan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.2 AFRIANSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur

berbentuk pacakan danukuran atau sama dengan 5.300 (lima ribu tiga ratus) meter kubik dengan rincian sebagaiberikut:e 5 centimeter x 20 x 400 centimeter = 2 Pieces;e 5 centimeter x 25 x 400 centimeter = 5 Pieces;e 10 centimeter x 25 x 400 centimeter = 44 Pieces;e 10 centimeter x 20 x 400 centimeter = 10 Pieces;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang

Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perTruck, dimana saksi selaku tukang

Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN SqmBahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa Benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Sqm

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa baik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun bertindak selakumanager operasional PT.KALIMASADA INTERNASIONAL MANUNGGAL MAKMURpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 06.00 wib telah menyuruh saksiAristiawan alias Miswan untuk mengangkut hasil tambang yang berupa pospat yang masihberbentuk galian C ( tanah pedal ) yang ditambang terdakwa ditanahnya Suliyem yangterletak di dukuh Guwo Ds.

industri karet, dan pupuk pertanian ;Bahwa tanah sebagaimana barang bukti mempunyi ciriciri khusus yaitu warna putihkeabuan, bintikbintik hitam warna keabuan, setelah ditetesi HCL 0,1 m menimbulkanbuih yang berarti ada unsur karbonat, kekerasannya pada skala 5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang

H1491WH warna putih kombinasikuning tahun 1997 ;e 110 (seratus sepuluh) sak warna putih berisikan phospat dengan berat kurang lebih 2,5ton ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;e Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan selama kurang lebih 4 hari pada bulanOktober 2011 dan yang terakhir adalah pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2011 yaitu pada saattruck saksi Aristiawan yang mengangkut hasil tanah mengandung phospat yang ditambang atasperintah terdakwa ditangkap Polisi di jalan termasuk desa Sumbersari kec.Kayen Kab.Pati dantelah berhasil melakukan pengiriman tanah yang ditambangnya tersebut ke CV Audio groupsebanyak 10 truck...

Ujang langsung turun ketambang, dan setelah6 (enam) hari bekerja ditambang baru datang Terdakwa I. Endang Pgl.Endang bergabung bersama Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaituTerdakwa III. Ade Irwan Pgl. Ade, Terdakwa IV. Asep Pgl. Asep, TerdakwaV. Opik Kusnadi Pgl. Opik, Terdakwa VI. Maman Paturahman Pgl. Maman,Terdakwa VII. Andri Sopian Pgl.

Opik Kusnadi Pel.Opik yaitu orang yang harus bekerja ditambang tersebut sekitar 8 9 orang,tetapi saat Terdakwa bertemu dengan Terdakwa V. Opik Kusnadi Pgl.

Muhamad Sapii mengantarkanisterinya berbelanja di warung bos Rahmat, 3 (tiga) hari Terdakwa bersamake enam (6) orang Terdakwa lainnya bekerja ditambang baru datangTerdakwa II.

Ujang bekerja ditambang emasmilik Rahmat kemudian selang 4 (empat) hari kemudian menyusul Terdakwa I. EndangPgl. Endang dan Terdakwa II.

Ujang bekerja ditambang emasHalaman 61 dari 68 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Mrjmilik Rahmat kemudian selang 4 (empat) hari kemudian menyusul Terdakwa I. EndangPgl. Endang dan Terdakwa II.

peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia, yaitu setiap kegiatanpenambangan wajib memiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Terdakwa dengan saksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaitu saksiKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang

(empat meter kubik);4) Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnyadiserahkan kepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik); Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi; Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik);e Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkBahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan

(empat meterkubik);>,~oSelanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

menurut peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia, yaitu setiap kegiatanpenambangan wajib memiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengankristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya;Saksi Arun Totok Wibowo,S.T., M.Ling

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa Terdakwa Tidak mempunyai jin dalam

Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atauyang menyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan HendraLiemantara menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit excavator berikutoperatornya; Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebutdengan sistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuksaksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelan dipotong biasaOperasional dan gaji operator excavator; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang pertambangan

SINAR GUNUNG MAS ;Bahwa yang memerintahkan saksi adalah Pak SUKARDI dan yang menggajisaksi adalah pak SUKARDI dengan sistem berdasarkan ritase sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per rit ;Bahwa jenis material yang ditambang adalah tanah merah, tetapi tanah yangditambang tersebut miliknya siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi yang mengelola tambang di Dusun Dampu RT.04 RW.O01Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang adalahTerdakwa ;Bahwa dalam pengangkutan tersebut saksi

AFKA dengan sistem mingguan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tahu yang mengelola tambang di Dusun Dampu Rt.04 Rw.01 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang adalah pak JOKOMARGITO (Terdakwa) ;e Bahwa saksi tahu jenis material yang ditambang adalah tanah merah tetapi saksitidak tahu miliknya siapa tanah yang ditambang tersebut ;e Bahwas hubungan antara UD.

PUTRATIARA ;Bahwa Dump truck milik pak AFKA seluruhnya yang mengangkut tanah darilokasi tambang ada 6 (enam) unit ;Bahwa yang memerintahkan saksi adalah Pak AFKA dan yang menggaji saksiadalah pak AFKA dengan sistem berdasarkan ritase sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) per rit ;Bahwa pak AFKA menyuruh hubungannya dengan kegiatan tambang tersebuthanya sebagai penyedia jasa angkut saja ;Bahwa jenis material yang ditambang adalah tanah merah, tetapi tanah yangditambang tersebut miliknya siapa

;Bahwa kegiatan penambangan tanah tersebut berlokasi di Dusun Dampu RT.04RW.01 Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai pemilik tanah yang ditambang tersebut ;Bahwa tanah yang ditambang itu sudah bersertipikat yaitu Sewrtipikat HakMilik No. 795, atas nama HARTINI istri saksi, berupa tanah tegalan dengan luas+ 1.850 m2 ;Bahwa saksi dengan istri saksi menikah secara resmi dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa saksi sudah tahu sertipikatnya

Sukardi sudah lama, karena Terdakwa duluaslinya dari Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa tanah yang ditambang sudah SHM sertipikatnya atas nama Hartini istriSukardi, seluas kurang lebih 2.000 m2 ;Bahwa awal mulanya Terdakwa mencari lahan yang bisa diambil materialtanahnya diwilayah Ungaran dan ketika itu Terdakwa sedang menengok ibuTerdakwa bertemu dengan Sdr.