meninggal dunia.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal.e Bahwa Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki bernama NAMA LAKILAKI LAINe Bahwa sudah ada usaha untuk merukunkan dari orangorang terdekat Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan sesuatu yang lumrahterjadi dalam setiap pasangan suami isteri disebabkan pola fikir

dan sudut pandang yangtidak sama, karena sebenarnya sebelum mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan,masingmasing sudah memiliki karakter yang berbeda disebabkan faktor lingkungankeluarga sebelumnya, pergaulan dan sebagainya sehingga menjadikan pola fikir danpandangan setiap orang itu tidak sama dan untuk menyatukan perbedaan itu sangatlah tidakmudah.

Bahwa sudah ada usaha untuk merukunkan dari orangorang terdekat Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan sesuatu yang lumrahterjadi dalam setiap pasangan suami isteri disebabkan pola fikir dan sudut pandang yangtidak sama, karena sebenarnya sebelum mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan,masingmasing sudah memiliki karakter yang berbeda disebabkan faktor lingkungankeluarga sebelumnya, pergaulan dan sebagainya sehingga menjadikan pola fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak awal 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah : Faktorperbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugat danTergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, mengacuhkan dan tidakmengindahkan semua saran dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah : Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat,mengacuhkan dan tidak mengindahkan semua saran dan

Bahwa ; sejak setelahn menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Desember 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaFaktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antara Penggugatdan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkan Tergugatbersikap kasar dan sering marahmarah kepada

dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat pernah hidup rukun namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering bertengkarkarena faktor ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHarmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya adalah :a) Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdanbathinkepada Penggugat;b) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepadaanak dan istrinya;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor:1669/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnC) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisihpendapat

PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Februari 2015 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathinkepadaPenggugat, Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada anakdan istrinya, Banyak perbedaan pola fikir

Bahwa ; sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak kelahiran anak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaFaktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antara Penggugatdan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkan Tergugatbersikap kasar dan sering marahmarah kepada Penggugat

menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat sejak kelahiran anak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah antara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidakjelas penghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak akhir Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang penyebabnya adalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;c. Tergugat sering main tangan terhadap Penggugat;d. Tergugat mengusir Penggugat dan membuang semua baju Tergugat Keluarrumah di tengah malam hari;e.

Tergugat memiliki pola fikir yang tidak berkembang, selalumenggantungkan kebutuhan rumah tangga kepada Orang tua Tergugat;c. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat;.

Tergugat memiliki pola fikir yang tidak berkembang, selalu menggantungkankebutuhan rumah tangga kepada Orang tua Tergugat;Him. 6 dari12 him. Putusan No. 1832/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1 tahun, Setelah itu rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1.Karena sifat Tergugat yang kekanakkanakan tidak bisa mengetahuihak dan kewajiban sebagai suami itu seperti apa;4.2.Karena Tergugat Kurang Daya fikir ( fikiran Tergugat lemah);.

Beberapa hal yangdilaporkan Penggugat kepada Ibunda Tergugat adalah bahwa Tergugatbersifat kKekanak kanakan, bahwa Tergugat tidak mengetahui Hak danKewajibannya dan bahwa Tergugat Kurang akan Daya fikir ( fikiran Tergugatlemah ) Sehingga menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah atau sudahtidak seranjang lagi selama 3 bulan.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

Terdakwa tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa istri Terdakwa hutang uang kepada saksi untukmeninggali anakanak Terdakwa ketika istri Terdakwa mau6jadi rumah tangga di Jakarta ; Bahwa istri Terdakwa jadi pembantu) di jakarta hanyabeberapa hari terus pulang, makanya saksi tagih ; Bahwa istri Terdakwa punya hutang pada saksi lima hari ; Bahwa Sampai sekarang Terdakwa atau istrinya belummembayar hutang ; Bahwa Keluarga Terdakwa datang pada saksi setelah Terdakwaditahan ; Bahwa Jika Terdakwa minta maaf saksi fikir

fikir dulu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa WARYO alias WAYO bin WARJI pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan Keterangan saksi benar semua; Bahwa Terdakwa mau membayar hutang kepada saksi sebesar Rp.50.000. karena istri Terdakwa sudah kerja di Jakarta selamalima hari;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi RIYAN ANANTA bin IWANBACHRUN dua kali;Menimbang, bahwa dipersidangan

Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Ayahkandung Termohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal dirumah Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Penyebabnya sepengetahuan saksi karena statusdan pola fikir

itutentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I, SAKSIII dan SAKSI HI, telah diperoleh adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon sebagai seorang suami dankarena status dan pola fikir

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran secara terus menerus antara keduanya sehingga sudahtidak ada kecocokan diantara keduanya;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahirmaupun bathin terhadap Penggugat;53 Tergugat sering ngomong kasar (tempramen) TerhadapPenggugat;6.

Laporan Hasil Mediasi tanggal 20 Juli 2020 ternyatamediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dari dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugat mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis namun mulai tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat dan pola fikir

Demikian juga dengan Tergugat, tidak pernah menjemputPenggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa saksi pribadi pernah mendamaikan mereka secara langsung,tetapi Saksi melihat sendiri perilaku Tergugat yang buruk, dan tidak menerimanasihat;= Bahwa saksi fikir dan saksi rasa, perceraian adalah jalan terbaik bagianak Saksi saat ini;2.

Demikian juga dengan Tergugat, tidak pernah menjemputPenggugat;= Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa saksi pribadi pernah mendamaikan mereka secara langsung,tetapi saksi melihat sendiri perilaku Tergugat yang buruk, dan tidak menerimanasihat;7 Bahwa saksi fikir dan saksi rasa, perceraian adalah jalan terbaik bagianak Saksi saat ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun

sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir lebihmatang lagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, atas saran Majelis tersebutPenggugat menyatakan akan berfikir fikir

harmonis, namun sejak yang mana kirakira padabulan Juli 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, disamping hal itu Tergugat kerap kalimengungkitungkit pemberian yang diberikan kepada Penggugat, yangmana pemberian itu sudah semestinya menjadi kewajiban Tergugatkepada Penggugat;b) Faktor perbedaan pola fikir

dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 September 2002 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanFaktor ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,antara keduanya juga berbeda dalam pola fikir

23 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat di Jembatan Sungai yang berada di KM 82 Desa Tapui IdnahDesa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanTerdakwa Benget Simamora Alias Benget melakukan pemukulanterhadap Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dari arah belakang;Bahwa Terdakwa tersinggung saat Saksi pergi meninggalkan Terdakwadan Terdakwa pernah mengatakan "kenapa kau pergi, kau fikir

WIBbertempat di Jembatan Sungai yang berada di KM 82 Desa Tapui IdnahDesa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanTerdakwa Benget Simamora Alias Benget melakukan pemukulanterhadap Saksi BENJAMIN SIHOMBING;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dari arah belakang;Bahwa Terdakwa tersinggung saat Saksi BENJAMIN SIHOMBING pergimeninggalkan Terdakwa dan Terdakwa pernah mengatakan "kenapa kaupergi, kau fikir

Pertama (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 09 Juli 1995; Anak Kedua (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 02 Februari 2000;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Juni tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak kunjung usai pada tahun 2016 Penggugat pergi ke Taiwan untukbekerja;.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2 dan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2:Menimbang, bahwa terhadap ~ibuktibukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHarmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah :a) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepadaanak dan istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan

Tapi tidak berhenti disitu Penggugat fikir itu mungkin cobaan buatPenggugat, Penggugat masih mau menerima dia itu demi anakanak. Tapi tergugat datang Cuma untuk mengambil uang Penggugat.Motor byson sudah hilang entah kemana. Oleh karena itulah Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri hubungan suami istri. Dan selamaberpisah dia tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.5.

Tapi tidak berhenti disitu Penggugat fikir itu mungkin cobaan buatPenggugat, Penggugat masih mau menerima dia itu demi anakanak. Tapi tergugat dating Cuma untuk mengambil uang Penggugat. Motorbyson udah hilang entah kemana. Oleh karena itulah Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri hubungan suami istri.