Ditemukan 2442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong gang giong
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 10 Nopember 2016 — BUNAWI bin SANIJAN WAHYUDI bin MUKRI
656
  • Dalam permainanSam Gong ini uang taruhan dibatasai paling banyak Rp. 2000,(dua riburupiah). Bahwa permainan judi Sam Gong ini telah berlangsung 5 kali putaran danpada saat permainan judi Sam Gong tersebut sedang berlangsung, petugasdari Polsek Mijen datang dan menangkap para terdakwa.
    Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan Wahyudi Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi. Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.
    Mijen Kab.Demak.Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan WahyudiBahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi.Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.Bahwa cara dan bentuk permainan judi jenis Sam gong dari kartu remiadalah dilakukan oleh paling banyak 6 (enam
    Bahwa dalam permainan judi sam gong tersebut, terdakwa menitip pasangkepada Dul Fatah. Bahwa terdakwa sudah mengikuti permainan judi sam gong sebanyak 5 kalipermainan, 2 kali menang dan 3 kali kalah.2. Terdakwa Wahyudi Bin Mukri pada pokoknya memberikan keterangandi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ikut dalam permainan judi sam gong dengan menggunakankartu remi sudah berjalan 4 kali.
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 172/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 11 Agustus 2011 — AHMAD Als. MEKI AK KENDING
3710
  • KENDING pada hari Sabtu,tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat Pantai Batu Gong Dsn.
    KENDING pada hari Sabtu,tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat Pantai Batu Gong Dsn.
    Gong Ds. Lab. Badas Kec. Lab. Badas Kab.Sumbawa:;e Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam tersebut berupa sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah marun dengan nomor polisi EA3416 FA nomor mesin 31B532225, nomor rangkaMH331B002AJ532296 atas nama saksisendifi; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitarpukul 07.00 wita sdr.
    HARIMANSYAH datang ke rumahnya, saksi pun menanyakantentang sepeda motor yang telah dipinjamkannya tersebut seketika itu sdr.HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwa sepeda motortersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) pada tanggal 23April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan Kec. Lab.Badas Kab.
    HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwasepeda motor tersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) padatanggal 23 April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan12Kec. Lab. Badas Kab. Sumbawa untuk membeli makanan (nasi) akantetapi sepeda motor tersebut tidak dikembalikan;Bahwa adapun sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dibawa terdakwamenemui saksi SUHERMAN ditempat kostnya didusun Sampang desaLab. Badas Kec. Lab. Kab.
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2912
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan) dengan Tergugat (Sahlan Siregar Bin Jasoriman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1989 di Desa Simatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlan
    Siregar Bin Jasoriman Siregar) atas diri Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42568/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
7339
  • dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: POO09518052011 tanggal 18 Mei2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine and Accessories, kepada YaZhou Cheng Gong
    Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO095/V/2011 tanggal 27 Mei 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011039YZtanggal 01 Juni 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011039YZ tanggal 01 Juni 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KMTCNBO327154 tanggal 02 Juni 2011
    ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011039YZ tanggal 01 Juni 2011 adalah Head Industrial Sewing Machine and Accessoriesdari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan total harga sebesar C&F SGD 35,264.00;bahwa barang impor Head Industrial Sewing Machine and Accessories dengan InvoiceNomor: 0011039YZ tanggal 01 Juni 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai MarineCargo
    Trading dengan PIB Nomor: 210469 tanggal 09 Juni 2011 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF SGD 51,308.55;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 210469 tanggal 09 Juni 2011 adalah ImporHead Industrial Sewing Machine and Accessories dari Ya Zhou Cheng Gong Trading,dengan total harga CIF SGD 35,264.00 sesuai dengan Purchase Order Nomor: POO9518052011 tanggal 18 Mei 2011, Sales Contract Nomor:
    YZ/PO095/V/2011 tanggal 27 Mei2011 dan Invoice Nomor: 0011039YZ tanggal 01 Juni 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Bank BCA KCU KelapaGading tanggal 14 Juni 2011 sebesar SGD 35,308.08 (SGD 35,264.00 + Provisi SGD 44.08),Rekening Koran periode 31 Mei 2011 30 Juni 2011 serta dalam Buku Bank bulan Juni 2011,Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesartersebut di atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer Bank
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.SUDIANTO Als YANTO SANGEK Bin SAIDI
2.MUSYAWARAH Als MUSA Bin MAHMUD SALEH
256
  • Mesin: KF11E-1980820, tahun pembuatan 2017;

Dikembalikan kepada Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SCOOPY warna merah hitam, No. Pol: BN 4942 QG No. Rangka: MH1JM3128JK177194, No.
    , Nomor Mesin:KF11E1980820 yang Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong parkir didepan rumah teman Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong bernama Sadr.Yati yang beralamat di Jalan Lapangan Bola Desa Puding Besar,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB,Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong mengajak Saksi pergi ke rumah Sadr.Yati untuk meminjam celana, kKemudian Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong berboncengan dengan anak Saksi
    Yati, Saksi dan Saksi Yulia alias Yul bintiHasan Gong memarkirkan sepeda motor masingmasing di depan rumahSdr. Yati lalu Saksi dan Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong masuk kedalam rumah Sadr. Yati, sedangkan anak Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong masih duduk di atas sepeda motor Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.
    Yati dan melihat celana yanghendak Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong pinjam, Saksi bersamaSaksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong keluar dari dalam rumah Sadr. Yatidan pada saat diluar rumah Sdr. Yati, Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong melihat sepeda motor Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong sudahtidak lagi di tempat Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong parkir dan anakSaksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong berada di teras rumah Sadr.
    Yati; Bahwa kemudian Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong berkata padaSaksi Ta mana motor, dijawab oleh Saksi kunci e pok tarok di motorlah(kunci motornya kamu letakkan di motor juga), Saksi Yulia alias Yul bintiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN SglHasan Gong bernama Sadr.
    Yati meminta Saksi untuk mengantar Saksi Yulia aliasYul binti Hasan Gong bernama Sdr. Yati dan anak Saksi Yulia alias Yul bintiHasan Gong bernama Sadr. Yati pulang ke rumah orangtua Saksi Yulia aliasYul binti Hasan Gong bernama Sadr. Yati;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;3. Saksi Ryan Sumantri alias Aan Gondrong bin (alm.)
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.TPK/2015/PT..DPS.
I GUSTI NGURAH KARJAYA
8361
  • Tabanan ; Bahwa pada tahun anggaran berikutnya yaitu tahun 2009Subak Abian Mertasari Jaya kembali mengajukan danabantuan untuk kelanjutan pembangunan (satu) unitBale Gong dimana terdakwa selaku ketua/kelian Subakkembali diberi kepercayaan oleh masyarakat untukmengajukan dana bantuan dan mengerjakan kelanjutanpembangunan Bale Gong tersebut, kemudianberdasarkan Keputusan Gubernur Bali No. 157/03H/HK/2009 tanggal 23 Februari 2009 TentangPenetapan Desa Pakaraman, Subak dan Subak Abianpenerima bantuan
    Bali.Dan ketiga bangunan tersebut (Bale Gong, Penyengker Pura dan BaleSubak) saat ini semuanya sudah terwujud dan dimanfaatkan oleh SubakAbian Mertasari Jaya.
    Tahun 2008 sebesar Rp 20 juta yang dipergunakan untukpembangunan pondasi Bale Gong termasuk biaya pengurugan lokasikarena tanah ditempat tersebut dalam posisi miring.2. Tahun 2009 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukmelanjutkan pembangunan Bale Gong sampai finising.3. Tahun 2010 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukpembuatan pondasi dan kerangka bangunan Bale Subak.574. Tahun 2011 sebesar Rp 20 juta untuk melanjutkanpembangunan Bale Subak sampai finising.5.
    data pembanding baik ituRAB bangunan, rincian biaya bangunan, Laporan Pertanggung Jawaban(LPJ) sebagaimana yang disampaikan Subak Abian Mertasari Jaya.* Bahwa dari pengecekan atau penghitungan volume keduabangunan (Bale Gong dan Penyengker Pura) I Wayan Sukawana, STdan I Wayan Sastrawan ST mengeluarkan surat keterangan berupaestimasi atau perkiraan biaya yang dihabiskan untuk membangun keduabangunan tersebut yakni Bale Gong Rp 10.441.326,64 dan PenyengkarPura Rp 7.801.211,52.
    Dari tiga bangunan yang dimintakan untuk dihitung ataudicek yakni Bale Gong, Bale Subak dan Penyengker Pura, ahli hanyamenghitung dua bangunan yakni Bale Gong dan Penyengker Pura saja.Sementara untuk Bale Subak ahli sesuai dengan keterangannya dalamsidang sudah langsung memvonis tidak logis melakukan penghitunganBale Subak karena berada di luar areal Pura. Entah dari mana ahli bisamengambil keputusan seperti itu, apa alasannya, apa dasar hukumnyasampai sekarang tidak jelas.
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Mme
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
MARIANUS PASKALIS Alias PACE
4230
  • yang lebih ringan dari tuntutan hukuman JaksaPenuntut Umum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MARIANUS PASKALIS alias PACE pada harisenin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam 18.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di perempatanTugu Gong
    Yani tepatnya di perempatantugu Gong Waning Kel.Kota Baru Kec. Alok Kab.
    Don Thomas/Roxy Swalayan(utara) sedangkan sepeda motor Honda Beat Pop warna putih hitam TNKBberjalan dari arah Jl.Jend.A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Wuning, dari arahSaksi HERMAN YOSEPH trafik light menyala warna hijau yang artiya bisajalan, kemudian Saksi melaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jamdengan posisi porseneling gigi 2 kemudian pada saat sampai di pertengahansebelah utara Tugu Gong Waning, tibatiba dari arah barat datang sepedamotor
    MARIA ELISABETHMERLIN; 1 (Satu) unuit sepeda motor Yamah Vixion No.Pol: EB 5380 FE denganNoka: MH3RG1810GK19371 dan Nosin: G3E7E0193304;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017 pukul 19.00 Wita bertempat di Jalan perempatan tugu Gong WuningKel.Baru Kec.
    Soesilo Dalam bukunya = yangmenjelaskan yang termasuk dalam luka berat pada poin 4 yaitu kudung(rompong) dalam teks bahasa belandanya Verminking, cacad sehinggajelek rupanya, karena ada sesuatu anggota badan yang putus, misalnyahidungnya rompong, daun telinganya teriris putus, jari tangan atau kakinyaputus dan sebagainya;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 7 Agustus 2017 pukul 19.00Wita bertempat di Jalan perempatan tugu Gong Waning Kel.Baru Kec.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 221 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 12 September 2017 — 1.BENI SINLALOE alias BENTO 2.ROBY NEOLNONI alias ROBY 3.ROBBY Y. K. KAN A.Ma alias ROBBY 4.PAULUS ELIZAMA MENGGA alias BOY MENGGA
5018
  • KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa(1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (8) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Adapun peraturan permainan judi kartu remi SAM
    KAN, A.Ma alias ROBBYkerumah terdakwa (1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4)sedang melakukan permainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikutbergabung melakukan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan paraterdakwa melanjutkan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengankesepakatan awal menggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelumkartu dibagikan.Bahwa pada saat permainan tersebut sedang berlangsung
    KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa (1),melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No : 221/Pid.B
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA. - ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA .
9939
  • Saksi NIPUTUAYULENI DIANTARI ; 2Bahwa awalnya mengambil sertifikat tersebut pada Pebruari 2014 dilemaridalam kamar mertua saksi, kemudian saat itu juga saksi perbanyak denganmendatangi Percetakan Gong Multimedia milik terdakwa I. yang terletak diJalan Saestuhadi No. 17.
    ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA :Bahwa terdakwa membenarkan, berawal pada Bulan Januari 2014, sekira pukul11.00 Wita, terdakwa sebagai pemilik dari percetakan GONG MULTIMEDIA I didatangi oleh LENI DIANTARI, yang pada saat itu menunjukkan sertamengutarakan maksudnya untuk diprintkan sebuah sertifikat tanah Hak Milik No.3007 dengan luas 540 M2 An.
    Kemudian terdakwa II. sebagai adik dari terdakwa I, yang jugabekerja di percetakan GONG MULTIMEDIA, yang juga disuruh oleh LENI DIANTARIuntuk menggandakan sertifikat yang sama, namun sebelumnya telah meminta iin padaterdakwa I., dimana selanjutnya terdakwa II berhasil menyelesaikan sertifikat yangdipesan oleh LENI DIANTARI, dengan cara terlebih dahulu terdakwa II. merubahHalaman 26 dari hal.31.
    Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngaoleh LENI DIANTARI sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), yangtelah dimasukkan dalam pemasukan kas percetakan GONG MULTIMEDIA milkterdakwa I. tersebut. Oleh karenanya, unsur ini telah terpenuhi pula pada perbuatan paraTerdakwa ; n wan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nen nnn ee ne nnn nee ee ee neeAd. 4.
    ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTIRA, sebagai pemilikpercetakan GONG MULTIMEDIA yang beralamat di Jalan Saestuhadi No. 17, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, tempat pertama kali saksi LENI DIANTARI mendatangi terdakwa I.untuk menggandakan sertifikat tanah Hak Milk No. 3007 dengan luas 540 M2 An.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 10 Juli 2013 — MARIOANTO TEDJADIPURA Bin MARIO TEDJA
4426
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 ;e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547pruduct identification*KMTODO35H53u 12547;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. ARBAIN Als. BAIN Bin H.BADRUN Als. H.
    920 D warna kuning Nomor SeriCLG0920DCBE032710 yang dioperatori saksi MABEL, 1 (satu)unit alat berat jenis excavator merk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 yang dioperatori saksiSUPRIYADI Als.
    ArutminIndonesia dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat berat jenis excavator merk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 dan 1 (satu) unit alat beratjenis excavator merk Liu Gong 936 D warna kuning Nomor SeriCLG0936DECE032731 serta 1 (Satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547 ~ pruduct identification*KMTODO35H53J 12547 ;Berdasarkan keterangan ahli Sdr.
    KACONG Bin SUNARDI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekira jam22.30 Wita, di lokasi tambang Gunung Ayam Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksi didatangipetugas kepolisan dan langsung mengamankan 1 (satu) unit alatberat jenis excavator merk Liu Gong 920 D warna kuning NomorSeri CLGO920DCBE032710 dan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Liu Gong 936 D warna kuning Nomor SeriCLGO936DECE032731 serta 1 (Satu) unit buldoser merkKomatsu D8ESS2 serial number J12547
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 ;30e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 ;Dikembalikan kepada terdakwa MARIOANTO TEDJADIPURA BinMARIO TEDJA ;e 1 (satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547 pruductidentification *KMTODO35H53J12547 ;Dikembalikan kepada pemiliknya ARBAIN Als. BAIN Bin H. BADRUNAls. H. DARUN ;6.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 534/PDT.G/2017/PN.TNG.
Tanggal 18 Oktober 2017 — TUAN GUNAWAN WIDJAJA lawan NYONYA HARJATI
13641
  • Kendaraan bermotor :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atasnama Vajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8Jakarta Utara. (Vide1).2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraanbaru), dengan No. STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warnaHitam Metalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas namaVajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 JakartaUtara.
    STNK 2936879, tahunpembuatan 2014, warna Orange Metalik isi silinder 01998, No. mesin4B11NN7340, atas Nama Vajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No.170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal jalanKelapa Sawit Blok BJ3 No. 17 Sektor IB Gading Serpong, TangerangSelatan..
    Bahwa Tergugat menyetujui atas Harta Bersama :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atas namaVajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraan baru),dengan No.
    Bahwa Penggugat harus menghapus nama Tergugat dalam Kartu KeluargaNo. 3172011102099678 beralamatkan Teluk Gong JI.
    STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warna HitamMetalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas nama VajiroDhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.3) 1 unit apartemen Paladian Park Tower A Lantai 6, kamar No. 608, diKelapa Gading Jakarta Utara, atas nama Tergugat. (Vide5).
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHODA, dkk vs PEMERINTAH DAERAH SUMBAWA cq. BUPATI SUMBAWA
13836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNUS, Nomor 1 sampai dengan Nomor 36 bertempattinggal di Wilayah Batu Gong Dusun Empan, Desa LabuhanBadas, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten SumbawaBesar, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Dr. Umaiyah, S.H.
    (empat puluh meter persegi) yangterletak di Daerah Batu Gong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tebing; Sebelah Timur Tebing; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Kebun;Untuk Penggugat 21 (Kumpul) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 24 m?
    Nomor 2280 K/Pdt/2015Daerah Batu Gong dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Gunung; Sebelah Timur Zainudin; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Suwarno;Untuk Penggugat 25 (Usman) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 20 m?
    (lima belas meter persegi) yang terletak di DaerahBatu Gong dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Laut; Sebelah Timur Tanah milik Saodah; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Saodah;Untuk Penggugat 29 (Atika) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 10 m? (sepuluh meter persegi) yang terletak di DaerahBatu Gong dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Laut;Halaman 9 dari 40 hal. Put.
    (lima belas meter persegi) yang terletak diDaerah Batu Gong dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara laut; Sebelah Timur Tanah milik Sahoda; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Sahoda;Untuk Penggugat 33 (Hali Hamza) mempunyai bangunan berupa 16 m?(enam belas meter persegi) yang terletak di Daerah Batu Gong denganbatas batas berikut Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Tanah milik Pak Tapo; Sebelah Selatan Gunung;Halaman 10 dari 40 hal. Put.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2015 — I. KUSMARDI II. SURANI III. SULIYEM IV. KUSTIYAH
325
  • penangkapan, saksimelihat para terdakwa yang berempat ini sedang memegangikartu cino di tangan masing masing.Benar bahwa permainan judi jenis gong gong ini sifatnya adalahuntung untungan.Bahwa setahu saksi, permainan judi ini dilakukan para terdakwatidak dilengkapi dengan ijin dari yang berwenang.Tidak ada lagi keterangan lain yang saksi akan berikan.Putusan No. 196/Pid.B/2015/PNSkt.
    Terdakwa : SURANI.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu sudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.
    Terdakwa : SULIYEM.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu Ssudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.
    Terdakwa : KUSTIYAH.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu Ssudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.
    Dantelah didengar pula keterangan para terdakwa yang menjelaskanberapa modal masing masing untuk melakukan permainan judi jenisgong gong tersebut, berapa kemenangan yang dicapai mereka bahkanberapa kekalahan diderita yang lainnya.Menimbang bahwa akan tetapi ternyata para terdakwamelakukan permainan judi jenis gong gong tersebut belum atau tidak14mendapat izin dari penguasa yang berwenang terlebih dahulu,sehingga karena itu menurut perspektif hukum, permainan judi yangdilakukan para terdakwa demikian
Register : 17-09-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 13 Juli 2011 — SIGIT KISMARJIANTO DKK
248
  • Putranto Brotoratmoko bin Broto Sudarmo danterdakwa Iv Slamet suyanto bin Wiryo Diharjo sudah adakartu. ceki , selanjutnya para terdakwa masuk kedalam rumahPak Pur melakukan permainan judi jenis ceki (gong gong )dengan taruhan sejumlah uang .
    Banjarsari, Kota Surakarta adasekelompok orang yang sedang bermain judi ;e Bahwa berdasarkan informasi ini saksi bersama teamlalu. menuju TKP dan setelah berhasil saksi tangkapdan saksi tanyai para tersangka mengaku permainanyang dilakukan adalah jenis ceki (gong gong ) dengantaruhan uang .e Bahwa benar para terdakwa ini yang saksi tangkappada saat itu ;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan orang mainjudi dengan taruhan uang tersebut tidak ada yangmelarikan diri semua tertangkapBahwa pada saat
    Banjarsari, Kota Surakarta adasekelompok orang yang sedang bermain judi ;e Bahwa berdasarkan informasi ini saksi bersama teamlalu. menuju TKP dan setelah berhasil saksi tangkapdan saksi tanyai para tersangka mengaku permainanyang dilakukan adalah jenis ceki (gong gong ) dengantaruhan uang .e Bahwa benar para terdakwa ini yang saksi' tangkappada saat itu ;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan orang = mainjudi dengan taruhan uang tersebut tidak ada yangmelarikan diri semua tertangkape Bahwa pada
    Banjarsari KotaSurakarta para terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian , ketika para terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis ceki (gong gong) denganmenggunakan alat / sarana berupa 1 (satu) Ilembartikar , 1 (satu) buah meja dan 3 (tiga) set kartuceki dan uang tunai sebagai taruhan Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi ceki( gong gong) tersebut hanya untuk iseng denganberharap mendapatkan keuntungan Behwa benar para terdakwa melakukan permainan juditersebut tanpa sepengetahuan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 6 Desember 2011 — YANTO
3114
  • shabu sebanyak (satu) gram dari Acong ( DPO ) , selanjutnyaterdakwa menghubungi UDIN (DPO) untuk memesan shabu sebanyak (satu) gramdan disepakati bertemu di jalan Raya Teluk Gong Jakarta Utara ;e Selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa bertemu dengan dengan Udin disebuahwarung kopi di jalan Teluk Gong Jakarta Utara dan terdakwa menerima shabusebanyak (satu) gram dari Udin seharga Rp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) namun terdakwa belum memberikan uangnya kepada Udin
    Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di jalan raya Teluk Gong depan Bank BCA Kel.
    Teluk Gong , Kec.
    yang bernama Acong di WilayahTeluk Gong , dan atas pekerjaan tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 50.000,.
    Unsur memiliki, menyimpan , menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman ;Bahwa Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di jalan rayaTeluk Gong depan Bank BCA Kel. Teluk Gong , Kec.
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2017 — AGUNG GUNAWAN alias NAKUN bin ALI MASYATUN
3712
  • SAKSIHERU CAHYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi bersama saudara Hambali dan
    SAKSILERRY ORYANTO SIMANJUNTAK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi bersama saudara Hambali
    SAKSI HAMBALI, atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan, yaitu sebagaiberikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi bersama saudara
    Bank BRI Jalan Kampung GustiKelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa saya berada dilokasi tersebut, bertujuan bersama ROBB!
    Bank BRI JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa benar saya berada dilokasi tersebut, bertujuan bersama ROBB!
Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1202/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 19 Oktober 2011 — RUDIYAT dkk
318
  • Teluk Gong Raya Depan PT.2 SURYA PELANGI Rt.003/Rw.009 Kel.
    Teluk Gong Raya Depan PT.
    Teluk Gong Raya Depan PT. SURYA PELANGI Rt.003/Rw.009 Kel. PejagalanKec.
    Teluk Gong Raya Depan PT. Surya Pelangi Rt. 003/009 Kel. Pejagalan,Kec.
    Teluk Gong Raya Depan PT. Surya PelangiRt. 003/009 Kel. Pejagalan, Kec.
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Oktober 2012 — INDRA PRATAMA Als. GUREM BIN SAINUN;
235
  • Kemudian sekira pukul 01.00wib terdakwa berpura pura meminjam motor kepada korban yang sudah dikenalnya,bernama GUSSANI bin ZAENAL ABIDIN yang saat itu bekerja sebagai penjagawarnet di Warnet GONG NETT tersebut untuk membeli makan, dengan katakataGuss aku nyilih motore, motorku sing digowo koncoku mogok, kemudian tanpamenaruh curiga korban menyerahkan sepeda motor miliknya Honda Supra X warnahitam tahun 2001 No.
    atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 22.30 wib, Terdakwadengan diantar temannya naik sepeda motor datang ke warnet GONG NETT denganberpurapura bermain internet di tempat warnet tersebut.
    GUSSANI Bin ZAENAL ABIDINBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, ada perbuatan tindak pidanapenipuan dan Penggelapan yang menimpa pada diri saksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan pada hari Senin,Tanggal 5 Desember 2011, tempatnya di Warnet Gong Nett J. Seruni Kel. PoncolKec. PekalonganTimur Kota Pekalongan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yaitu Sdr. IndraPratama , alamatnya di Kel.
    Gurem Bin Sainun sendiri dipersidangan makaterungkap fakta bahwa. dengan cara menggunakan serangkaian kata bohong dengan katakatamanis , awalnya saya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 22.30 Wibdatang ke Warnet "GONG NETT" dengan diantar temannya tempat Sdr.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1424/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 20 Februari 2013 — Freddy Andrea alias Akuang
3515
  • padapokoknya menyatakan bahwa ia bertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM561/JKTUt/11/2012, tanggal 21Nopember 2012, sebagai berikut:Primair: 2252292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn eeeBahwa ia Terdakwa: Freddy Andrea alias Akuang pada hari: Sabtu, tanggal 08September 2012, sekira jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan September2012, bertempat di Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong
    Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor: 1424/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.golongan I bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong
    , Penjaringan, JakartaUtara sering dijadikan tempat untuk transaksi narkoba, selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, Tim Anggota dari Direktorat Narkoba melakukanpenyelidikan di sekitar Pertokoan TPI;e Selanjutnya pada hari: Sabtu, tanggal 08 September 2012, Anggota Polisi dariDirektorat Narkoba melihat ada seseorang yang gerak geriknya mencurigakansedang berjalan di Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong, Penjaringan,Jakarta Utara dengan ciriciri sama dengan yang telah di dapat
    , Penjaringan,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong, Penjaringan, JakartaUtara sering dijadikan tempat untuk transaksi narkoba
    Yang rencananyaHal 5 dari 22 hal Putusan Nomor: 1424/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.narkotika jenis ekstasy tersebut untuk di komsumsi/dipakai oleh Terdakwa bersamasama Viktony alias Tony (DPO) di tempat karaoke di Hotel Golden Bay, JalanTeluk Gong Raya Jakarta Utara; e Bahwa berdasarkan Laboratorium Klinik KELIMA Kesatuan Peduli Masyarakat,Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat Nomor:1L1A/EXT/KELIMA DKI/TX/2012, tanggal 11 September 2012. Yangditandatangani oleh dr.
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 B/PK/PJK/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — BUT. PP OIL GAS (INDONESIA-JABUNG) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gong Bencai jabatan Direktur sesuai Appointment ofDirector PP Oil & Gas (IndonesiaJabung) Limited tanggal 23 Maret 2016;bahwa Surat Gugatan Nomor 001/PPlJ/2019 tanggal 31 Januari 2019 secaratersurat ditandatangani oleh Sdr. Gong Bencai jabatan Direktur pada tanggal31 Januari 2019, tetapi berdasarkan berdasarkan Bukti Paspor Dan BoardingPass atas nama Gong Bencai, pada tanggal 30 Januari 2019 yangHalaman 4 dari 8 halaman.
    Gong Bencai jabatan Direktur padatanggal 30 Januari 2019, dan Surat Gugatan tersebut diberikan nomor suratdan tanggal pada tanggal 31 Januari 2019 berdasarkan surat pernyataanbermeterai tanggal 16 September 2019;bahwa s atas Bukti Paspor Dan Boarding Pass atas nama Gong Bencai,diketahui pada tanggal 30 Januari 2019 yang bersangkutan melakukanperjalanan dari Jakarta tujuan Amsterdam dengan waktu keberangkatanpukul 18:45 dan tiba di Amsterdam perkiraan pukul 09:04 tanggal 31 Januari2019;bahwa berdasarkan
    Gong Bencai tanggal31 Januari 2019 di Indonesia karena berdasarkan Sdr.
    Gong Bencai;bahwa Surat Gugatan Nomor 001/PPIJ/2019 dengan tanggal 31 Januari2019 a quo tidak terbukti ditandatangani oleh Sdr. Gong Bencai selakuDirektur Pemohon Banding (PP Oil and Gas BUT);Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1386 B/PK/Pjk/2021bahwa dengan demikian, Surat Gugatan Nomor 001/PPIJ/2019 pada tanggal31 Januari 2019 tidak terbukti ditandatangani oleh Sdr.
    Gong Bencai sesuaidengan penanggalan yang tertera pada Surat Gugatan a quo (31 Januari2019) karena pada tanggal 31 Januari 2019 tersebut Sdr.