Ditemukan 2241 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1774/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 07-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G/2019/PN TNR Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Randy Prasetio
Tergugat:
Wahidah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
66 — 13
Randy Prasetio
Tergugat:
Wahidah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
66 — 13
Mangga Il, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,dengan luas tanah 1.002M2 (seribu dua meter persegi) terletak di: Propinsi : Kalimantan Tlmur Kabupaten/Kotamadya : Berau Kecamatan : Tanjung Redeb Desa/Kelurahan : Tanjung Redeb Jalan : Mangga IIatas nama WAHIDAH(Tergugat) menjadi RANDY PRASETIO(Penggugat);5.
Menyatakan Putusan ini dapat dipergunakan untuk proses Balik Namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor : 2207 Februari 2012 yang terletak di Jl.Mangga Il, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, dengan luas tanah 1.002 M2 (Seribu dua meter persegi) terletak di: Propinsi : Kalimantan Tlmur Kabupaten/Kotamadya : Berau Kecamatan : Tanjung Redeb Desa/Kelurahan : Tanjung Redeb Jalan : Mangga IIatas nama WAHIDAH (Tergugat) menjadi RANDY PRASETIO(Penguggat)padaBadan Pertanahan Nasional Republik
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 182/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145 — 36
145 — 36
ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Saksi II : JAKRAM bin RUSTAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tangkil sari RT.19 RW. 04 Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;,memberikan keterangan keterangan yang padaberikut Bahwa saksi kenal Pemohon I danadalahdengantetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IIatas
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B/ 2013 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Januari 2014 — REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA vs ANDRI SETIYA WAHYUDI, S.Kep.,Ns.,M.Kep.
103 — 41
103 — 41
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Wakil Rektor IIatas nama Rektor Universitas Airlangga (Tergugat) Nomor : 1018/UN3/KP/2013 tanggal 16 Januari 2013, perihal : tindak lanjut masalah CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Tahun 2012 atas nama Andri SetiyaWahyudi ; 4. Memerintahkan .........4. Memerintahkan Tergugat melanjutkan proses penerimaan Penggugatsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Lingkungan UniversitasAirlangga5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — PRAKA DAVI PUTRA YUSHI
45 — 16
45 — 16
29 April2013.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut danB/344/1IXsah sebanyak 3 (tiga) kali, dan sesuai Surat Dan Brigif 15 Kujang I Nomor/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapat menghadirkanTerdakwa atas nama Praka Davi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 dipersidangan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas
perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer, oleh karenanyaMajelis harus me misahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5
3 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0847/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1844/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0591/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang