Pemohon:
1.MUKSIN JUMRI
2.SITI ROHANA

PENETAPANNomor : 418/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUKSIN JUMRI : Lahir di Batug, tanggal : 03 April 1974. Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama: Islam ;SITIROHANA : Lahir di Samarinda, tanggal : 10 Agustus 1983.

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN yangsebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI agar sesuai dengan Akta KelahiranPemohon.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa setahu saksi untuk perbaikan nama pada akta kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Saksi Il.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu

bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN menjadi MUKSIN JUMRI, sesuai dengan buktiP.6 dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Kartu Tanda Penduduk, buktiP3 yakni Kartu keluarga dan buktyi P2 yakni Surat Keterangan dari DinasKependuduk dan Pencatatan Sipil

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- AKHMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN (Alm) ;

PUTUSANNomor. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKHMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN (Alm) ;Tempat lahir : Bitin ;Umur/Tgl.lahir : 34 tahun /18 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bitin RT.0O3 RW.003 Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN(Alm), bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal Pasal 351

terdakwa secara lisan yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan pidana dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar replik dan duplik secara lisan yang diucapkan dipersidanganyang mana masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AKHMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI

ASAN (Alm)bersamasama dengan Saudara TAMRIN Als ARIN (belum tertangkap), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ;Atau KeduaBahwa ia terdakwa AKHMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN (Alm) bersamasama dengan Saudara TAMRIN Als ARIN (belum tertangkap), pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2014, bertempat di dalamruangan Manajer Plaza Amuntai Kelurahan Murung

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNANI Als UNAN Bin JUMRI ASAN ( Alm )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan penganiayaan ;Hal 19 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Jumri Hutagalung
Tergugat:
Surianto

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Jumri bin Dawi) terhadap penggugat (Sanawiah, S.Pd binti H. Amiruddin).4.

Amiruddin-Jumri bin Dawi

JUMRI (Alm), Dk

JUMRI (Alm) secarabersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitudengan Terdakwa II. KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI (Alm) danTerdakwa Il. KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUHARDI alias UCOK bin H.JUMRI (Alm) dan Terdakwa II. KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI(Alm) dan Terdakwa II. KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dan terangterangan melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SUHARDI aliasUCOK bin H. JUMRI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danTerdakwa II. KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI,KEMUDIAN GOLOK/PARANG PANJANG TERSEBUT TIDAK DIPERGUNAKAN OLEH TERDAKWA SUHARDI bin Alm H. JUMRI, jadiTIDAK BENAR ADANYA PERBUATAN YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA DENGAN TERDAKWA II. KARNADI alias KAKAR bin Alm H.JUMRI. JADI JELAS SECARA AKAL SEHAT KAPAN PERBUATANHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 698 K/Pid/2014BERSAMASAMA ANTARA TERDAKWA DENGAN TERDAKWA IlDILAKUKAN, KARENA JELAS POSISI DI DEPAN PINTU SATUBERHADAPAN DENGAN SATU ;. Pada sekitar tahun 2012 saudara SAKSI KORBAN H.

JUMRI (Alm) dan II. KARNADI alias KAKARbin H. JUMRI (Alm) tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 24/PID/2013/PT.Bjm, tanggal 17 Juni 2013 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Banjarbaru Nomor : 232/PID.B/2012/PN.Bjb, tanggal 20 Februari 2013sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . SUHARDI alias UCOK bin H. JUMRI (Alm) danTerdakwa Il. KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI; 2. Tempat lahir : Banjar; 3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1978; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia/Banjar; 6. Tempat Tinggal : Jalan Metoh Halus Rt.05 Desa Muara Siran Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.

Jumri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

JUMRI

JUMRI;Tempat lahir : Banjar;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun/1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Banjar;Tempat Tinggal : Jalan Metoh Halus Rt.05 Desa Muara SiranKecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan Penuntut Umum

JUMRI bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) b jo pasal 12 huruf e UU RINo.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutandalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR ALI Als YUSNI Bin H.

JUMRI tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu balok jenis ulin sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong dengan ukuran10cm x 10cm x 4m; 1 (satu) unit mobil truck merk Hino nomor Polisi KT8484BB warna kepalahijau bak kayu beserta kunci kontak tanpa STNK; Kayu balok jenis ulin sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dengan ukuran10cm x 10cm x 3m; Kayu balok jenis ulin sebanyak 10 (sepuluh) potong dengan ukuran 10cm x10cm x 4m; Kayu balok jenis ulin sebanyak 80 (delapan puluh) potong dengan

JUMRI bersama saksiJULIANTO Als JULI Bin KANDAR (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan mei tahun 2017, bertempat di Jalan Poros Kota BangunMelak DesaLebak Cilong Rt.10 Kec. Muara Wis Kab.

Jumri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumri Habir Alias Jumri bin Habir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00

Terdakwa:
JUMRI HABIR Alias JUMRI Bin HABIR

Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda

PUTUSANNOMOR : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dengan acarakhusus Sengketa Permohonan Fiktif Positif, telah menjatunkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara :JUMRI, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan. Ir. H.Juanda Gg. Tridaya RT.OO7 Kel.

pejabatpemerintahan dengan keputusan maka dianggap dikabulkan secaraHukum putusan FiktifPostif sehingga dengan demikian pengadilantata Usaha Negara berwenang untuk memutuskan Permohonanuntuk memperoleh Putusan atasS penerimaan permohonan dalamperkara a quo ;Bahwa yang menjadi objek pemohon mengajukan Permohonanpenetapan Pengadilan tata Usaha Negara Samarinda adalah suratkeputusan Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri

;4.Oleh karena itu langkah hukum yang diajukan oleh Pihak Pemohon berupapengajuan Surat Pemohon tanggal 13 April 2020 Perihal: PermohonanKeberatan untuk mengajukan Penetapan Pengadilan atasdikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor:888/3470/300.04 Memberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama JUMRI, S.Sos. NIP. 19700425 2000121004 Pangkat/Gol.

Bukti P1: Foto kopi Sesuai dengan aslinya Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 888/3470/300.04 Tanggal 25September 2018 Tentang Memberhentikan TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Jumri, S.Sos ;2. BuktiP2 : Foto kopi sesuai dengan Salinan Putusan Nomor :55/G/2018/PTUNSMD ;3.

, S.Sos ;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 823.3/0039/PEGIII/SK/2008,tanggal 15 September 2008 Tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil atas nama JUMRI, S.Sos ;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Kartu) PesertaTASPEN atas nama JUMRI, S.Sos ;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Kartu Pegawai atasnama JUMRI, S.Sos;bahwa untuk menguatkan dalildalil tanggapannya/jawabannya, Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratyang telah dilegalisir dan diberi

Menyatakan terdakwa Jumri Bin Muhammad Ali tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa Jumri Bin Muhammad Ali tersebut diatas dari dakwaan Pertama Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa Jumri Bin Muhammad Ali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kesatu Subsidair dan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Menimbulkan Luka Berat sebagaimana dakwaan Kumulatif Kedua Primair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;5.

Jumri Bin Muhammad Ali(Terdakwa)NURHAYATI, S.H(Penuntut Umum)

M E N G A D I L I:1.Menyatakan Terdakwa HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

- HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI

Nomor 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanTunggal yaitu sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa HENDRI Als ANDI Als INDEW Als KANCIL Bin JUMRI

Siti Maryam Binti Abas mengalami luka dibagian bawah ketiak sebelah kiridan telapak tangan kiri dan juga mengalami kerugian materil sekitar 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Para terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HENDRI Als ANDI Als INDEW Bin JUMRI; Bahwa Terdakwa telah mengambil

Siti Maryam BintiAbas.e 1 (atu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit, dengan No.Polisi BM 2613 XL, warna hitam/merahBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H.HasanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secara lisan padapersidangan tanggal 19 Juli 2016 dari Terdakwa HENDRI GUNAWAN Alias ANDI ALIASINDEW Alias KANCIL Bin JUMRI yang pada pokoknya memohon agar HAKIMmengurangi hukuman

Barangsiapa.Menimbang bahwa, yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa saja atau manusiayang menjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakuisehat jasmani dan rohani bernama Terdakwa HENDRI Als ANDI Als INDEW AlsKANCIL Bin JUMRI dan Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana terteradalam surat dakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa HENDRI Als ANDI Als INDEW AlsKANCIL Bin JUMRI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
1.MUKSIN JUMRI
2.SITI ROHANA

PENETAPANNomor : 421/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUKSIN JUMRI : Lahir di Batug, tanggal : 03 April 1974. Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama: Islam ;SITIROHANA : Lahir di Samarinda, tanggal : 10 Agustus 1983.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa setahu saksi untuk perbaikan nama pada akta kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Saksi Il.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu

bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN menjadi MUKSIN JUMRI, sesuai dengan buktiP.6 dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Kartu Tanda Penduduk, buktiP3 yakni Kartu keluarga dan buktyi P2 yakni Surat Keterangan dari DinasKependuduk dan Pencatatan Sipil

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor Nomor 6472LU061020150099tertanggal 07 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

Pemohon:
1.MUKSIN JUMRI
2.SITI ROHANA

PENETAPANNomor : 419/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUKSIN JUMRI : Lahir di Batug, tanggal : 03 April 1974. Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama: Islam ;SITIROHANA : Lahir di Samarinda, tanggal : 10 Agustus 1983.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa setahu saksi untuk perbaikan nama pada akta kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Saksi Il.

Adiba Sari ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Muksin Jumri telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperbaikan nama Pemohon Muksin Jumri pada akta kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu

bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN menjadi MUKSIN JUMRI, sesuai dengan buktiP.6 dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Kartu Tanda Penduduk, buktiP3 yakni Kartu keluarga dan buktyi P2 yakni Surat Keterangan dari DinasKependuduk dan Pencatatan Sipil

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27Februari 2008 atas nama MAHMUDAH sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

Pembanding/Penggugat : JUMRI, S. Sos
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA

JUMRI (ALM) Diwakili Oleh : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM)
Pembanding/Terdakwa : KARNADI ALS KAKAR BIN H. JUMRI (ALM) Diwakili Oleh : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM)
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI NANDA HF,SH MH

JUMRI (Alm) ;Tempat lahir Bangkal ;22 neces eeeUmur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 30 Juni 1976 ;Jenis Kelamin LEKI aT tesserae eternaKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Mistar Cokrokusumo Rt. 006 Rw. 003Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru; Agama : alaryi Pekerjaan 0S) aaaPendidikan : SMA (Tidak Tamab) ; Il. Nama Lengkap : KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) ;Tempat lahir !

JUMRI(Alm) dan Terdakwa II KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama dan Terangterangan MelakukanKekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Lukaluka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUHARDI aliasUCOK bin H. JUMRI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulandan Terdakwa II KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) denganpidana penjara selama 2 (Dua) Bulan.3.

JUMRI (Alm) danTerdakwa II KARNADI alias KAKAR bin H. JUMRI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke=!. KUHDP 5 2sneccneceeesrenecnssceennernnesnnnnsenanerneneennesnenne2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI alias UCOK bin H.JUMRI (Alm) dan Terdakwa II KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI (Alm) sedang beradadi rumah telah diberitahu via telepon mengabarkan adik perempuannyabernama SANTI mengalami kecelakaan lalu lintas di JI. Mistar CokrokusumoKota Banjarbaru, yakni ditabrak sepeda motor dan orang yang menabrakadalah saksi H. JAINI bin SANI melarikan diri ; Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor : 24/P1ID/2013/PT.BJMBahwa Terdakwa SUHARDI alias UCOK bin H. JUMRI (Alm) dan TerdakwaIl KARNADI alias KAKAR bin H.

JUMRI (Alm) memegang!tangan saksi H. JAINI bin SANI sehingga saksi H. JAINI bin SANI tidak dapatmelakukan perlawanan dan akhirnya parang yang sedang dipegangnyadapat direbut oleh Terdakwa SUHARDI alias UCOK bin H. JUMRI (Alm) ; Akibat dari pemukulan dan pergumulan yang dilakukan Terdakwa Terdakwamaka pelipis mata kanan dan pipi kanan saksi H.

- Andi Jumri binti Muh. Sunusi- Sardi Anto bin Rusmin

PUTUSANNomor 70/Pat.G/2016/PA.Sly.vd 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Andi Jumri binti Muh.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sardi Anto bin Rusmin)terhadap Penggugat (Andi Jumri binti Muh. Sunusi);Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Hal. 2 dari 7 Hal. Put.

Penggugat:
JUMRI, S. Sos
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA

OBYEK SENGKETA ADALAH :Halaman 3 dari 49 halamanPutusan Nomor : 29/G/2020/PTUN.SMDSURAT KEPUTUSAN WALIKOTA SAMARINDA nomor:888/3470/300.04 Tentang Memberhentikan tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama JUMRI, S.Sos NIP :197004252000121004 tanggal 25 September 2018;KEWENANGAN PENGADILAN;1.

Bahwa Surat Keputusan Walikota Samarinda nomor:888/3470/300.04 tentang Memberhentikan tidak dengan hormatsebagai PNS, atas nama JUMRI, S.Sos NIP:197004252000121004tanggal 25 September 2018;2.

Jumri pernah mengajukangugatan di PTUN Samarinda pada tahun 2019;Bahwa benar saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatanke PTUN Samarinda sebanyak 2 kali;Bahwa benar hasil dari putusannya tidak diterima, karena belummemenuhi upaya administratif;Bahwa benar Saksi mengetahui pak Jumri langsung melakukanupaya administratif ;Bahwa benar administratif yang belum ditempuh saat itu, yaituSurat keberatan kepada Walikota atas Surat KeputusanPemberhentian Penggugat;Bahwa benar setelah ada putusan Penggugat

;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa untuk dinyatakanbatal dan/atau tidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindaadalah Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 888/3470/300.04Tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriHalaman 38 dari 49 halamanPutusan Nomor : 29/G/2020/PTUN.SMDSipil, atas nama JUMRI.,S.Sos.

Tanggal 29 Mei 2020 yang telah diputuskan pada tanggal26 Juni 2020, keduanya memiliki kesamaan di dalammempermasalahkan penerbitan Keputusan Walikota SamarindaNomor : 888/3470/300.04 Tentang Memberhentikan Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama JUMRI.,S.Sos.

Pemohon:
1.ADI BIN EDI SYAM
2.JUMRI

Pemohon:
1.Burhan bin Jumri
2.Ernawati binti Nabire

Menyatakan Terdakwa I JUMRI Alias IJUM bin MUHAMMAD dan Terdakwa II AMRULLAH Alias AAM bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 Tahun dan 3 bulan; 3.

JUMRI Alias IJUM bin MUHAMMADII.AMRULAH Alias AAM bin ARIFIN

Aluhaluh kemudian Terdakwa Il AMRULAH Als AAM Bin ARIFINHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtpmengatakan kepada Terdakwa JUMRI Als IJUM Bin MUHAMMAD KitaBegawi / Menjambret Kah kemudian dijawab oleh Terdakwa JUMRIAls IJUM Bin MUHAMMAD Ayo kemudian Terdakwa Il AMRULAH AlsAAM Bin ARIFIN berkata Mana Kendaraannya ?? kemudian dijawaboleh Terdakwa JUMRI Als IMUM Bin MUHAMMAD Ini ada Sepeda MotorMilik Sdr.

Aluhaluh kemudian Terdakwa Il AMRULAH Als AAM Bin ARIFINmengatakan kepada Terdakwa JUMRI Als IJUM Bin MUHAMMAD KitaBegawi / Menjambret Kah kemudian dijawab oleh Terdakwa JUMRIAls IJUM Bin MUHAMMAD Ayo kemudian Terdakwa Il AMRULAH AlsAAM Bin ARIFIN berkata Mana Kendaraannya ?? kemudian dijawabHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtpoleh Terdakwa JUMRI Als IMUM Bin MUHAMMAD Ini ada Sepeda MotorMilik Sdr.

memiliki Toko Phonsel di aluhaluh tempat jual beli HandPhone serta Pulsa dan Asesoris HandPhone;Bahwa, adapun Saksi telah membeli 1 (Satu) buah Hp Merk XIOMI warnaHitam Type MI 3 No Imei 86360027777352 dari Terdakwa JUMRI Als JUMbersama dengan temannya, Saksi menanyakan mengenai Kelengkapan Hptersebut yaitu Kotak dan Chargernya akan tetapi Terdakwa JUMRI Als JUMmengatakan bahwa Kelengkapannya ada di rumah dan akan diantarkan kePonsel oleh Terdakwa JUMRI Als IJUM;Bahwa, Saksi baru mengetahui Bahwa

Banjar;Bahwa yang telah melakukan Pencurian dengan pemberatan / Penjambretankepada Saksi RATNA YUNITA SARI Binti ADJIE ALNYOTO jyaitudilakukan oleh Terdakwa JUMRI Als JUM Bin MUHAMMAD dan Terdakwall AMRULAH Als AAM Bin ARIFIN dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Bison Warna Putih;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa berawal ketika Terdakwa JUMRI Als SUM Bin MUHAMMADsedang bersama dengan Sdr.

Banjar;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa benar yang telah melakukan Pencurian dengan pemberatan /Penjambretan kepada Saksi RATNA YUNITA SARI Binti ADJIE ALNYOTOyaitu dilakukan oleh Terdakwa JUMRI Als JUM Bin MUHAMMAD danTerdakwa Il AMRULAH Als AAM Bin ARIFIN dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Bison Warna Putih;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa JUMRI Als IJUM BinMUHAMMAD sedang bersama dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumri Habir Alias Jumri Bin Habir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Jumri Habir Alias Jumri Bin Habir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk memilik dan Menguasai Narkotika

NUR IMAM MARTONO, S.H
Terdakwa:
JUMRI HABIR Alias JUMRI Bin HABIR