Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK alias SUJAK bin NURYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ABDUL ROZAK alias SUJAK bin NURYANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK alias SUJAK bin NURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROZAK alias SUJAK bin NURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) paket Kristal putih diduga narkotika jenis sabu di dalam plastik bening ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat kombinasi abu-abu ;- 1 buah Handpone merk Samsung warna merah beserta sim cardnyaDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beet warna biru hitam nopol B-6154-VEY;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Abdul Rozak alias Sujak Bin Nuryanto;10.

-ABDUL ROZAK alias SUJAK bin NURYANTO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa WARDI Als MOLOU Bin ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja melakukan tipu mslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnya?

; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI Als MOLOU Bin ABDUL ROZAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; Menghukum pula terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

WARDI ALIAS MOLOU BIN ABDUL ROZAK

Perkara: PDM 261/TPUL/BAA/12/2014 tanggal15 Desember 2014, dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut:KESATU Bahwa terdakwa WARDI Als MOLOU Bin ABDUL ROZAK pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wibdan jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jl. Pelabuhan Hulu Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko kab.

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa WARDI Als MOLOU Bin ABDUL ROZAK pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wibdan jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jl. Pelabuhan Hulu Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko kab.

PratomoBagansiapiapi Kabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Hymen (selaput dara) tampak robek diarah jam 7e Tanda lebam dan luka disekitar kemaluan ()Kesimpulan:Hymen (selaput dara) tidak utuh Perbuatan ia terdakwa WARDI Als MOLOU Bin ABDUL ROZAK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. wn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan

KHOLILUR RAHMAN alias BUJANG bin ROZAK

PUTUSANNomor 444 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KHOLILUR RAHMAN alias BUJANG bin ROZAK;Tempat Lahir : Muara Tebo ;Umur / Tanggal Lahir: 34 tahun/26 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tanggo Rajo Simpang Lima RT.02 / RW.06,Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo ;Agama

ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal;.

,tanggal 30 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHOLILUR RAHMAN alias BUJANG bin ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa KHOLILUR RAHMAN alias BUJANG bin A ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa KHOLILUR RAHMAN alias BUJANG bin ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

ABDUL ROZAK

Abdul Rozak,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ;4.

Abdul Rozak bersamadengan saksi Abdul Basit bin Rohmat ( perkara terpisah dantelah inkrah ) pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekirapukul 02.00 wib atau setidak tidknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juli 2010 di Desa Surobayan Rt.02 Rw.0O1 Kec.Wonopringgo Kab.

Abdul Rozak bersama dengan saksiAbdul Basit bin Rohmat (perkara terpisah dan telah inkrah)sepakat untuk mengambil celana jeans milik H. Ahmat Khafidzibin H. Yaskur yang telah dikenal terdakwa, = selanjutnyaterdakwa sambil membawa sebuah kunci duplikat dan saksi AbdulBasit bin Rohmat berjalan menuju pintu belakang rumah saksiH. Ahmat Khafidzi bin H.

Abdul Rozak ; bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2010sekitar pukul 02.00 wib telah bersama dengan saksi AbdulBasit telah sepakat untuk mencuri celana jeans dirumahsaksi H.

Abdul Rozak, adalah sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. Unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu yang sebagianatauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilikisecaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal12 Juli 2010 sekitar pukul 02.00 wib bersama saksi AbdulBasit bin Rohmat dengan sengaja tanpa seijin pemiliknya telahmengambil 7 kodi celana jeans merk Salfano milik saksi UH.Ahmat Khafidzi bin H.

RADEN ANWAR Bin RADEN ABDUL ROZAK

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 25 September 2014Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Lht. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 25 Juni 2014 NO.REG.PERKARA : PDM108/Lt/Epp.2/06/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUhim I dari 14 hlm Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGw Bahwa ia terdakwa Raden Anwar Bin Raden Abdul Rozak

Ramli Chalik mengakibatkan saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)sedangkan saksi Basudin mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).wonnnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ia terdakwa Raden Anwar Bin Raden Abdul Rozak baiksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan saksi

rupiah)sedangkan saksi Basudin mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).wanna anne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasakan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 September 2014 No.Reg.Perkara : PDM108/Lt/Epp.2/06/2014 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RADEN ANWAR BIN RADENABDUL ROZAK

bersalah melakukan tindak pidana*bersamasama melakukan Penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN ANWARBIN RADEN ABDUL ROZAK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan No.

Menyatakan Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan penyimpanan bahan bakar minyak yang di Subsidi Pemerintah Tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Royzal Als Roy Bin Fathul Rozak

Nama lengkap : RoyzalAls Roy Bin Fathul Rozak;2. Tempat lahir : Bakit;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 tahun / 21 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl Raya Bakit Desa Bakit Kec Parit Tiga KabBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : ~~ Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa ROYZAL ALS ROY BIN FATHUL ROZAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANGDI SUBSIDI PEMERINTAH TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG"sebagaimana dalam dakwaan pasal 53 huruf c UU nomor 22 tahun 2001tentang minyak dan gas bumi;2.

ROY BinFATHUL ROZAK melakukan kegiatan usaha pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi Pemerintah tidak memliki izindari yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROYZAL Als.

ROY BinFATHUL ROZAK melakukan kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan,Penyimpanan danNiaga Bahan Bakar Minyak jenis solar yang disubsidiPemerintah tidak memiliki izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

Menyatakan Terdakwa ROYZAL Als ROY Bin FATHUL ROZAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan penyimpanan bahan bakar minyak yang diSubsidi Pemerintah Tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa HENDRI Alias SUPIAR Bin ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRI Alias SUPIAR Bin ABDUL ROZAK oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HENDRI Alias SUPIAR Bin ABDUL ROZAK

ROZAK

Menyatakan terdakwa EVAN NOPERI Als EVAN BIN ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

EVAN NOPERI Als EVAN Bin ROZAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EVAN NOPERI Als EVAN Bin ROZAK ;Tempat/ Tanggal Lahir : Palembang / 4 Juni 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Ki Gede Ing Suro Lrg. Jambi Kel. 32 Ilir Kec.

IB Palembang;Agama : IslamPekerjaan :Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan sekarang :PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya Menuntut :1.Manyatakan terdakwa EVAN NOPERI Als EVAN Bin ROZAK bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EVAN NOPERI Als EVAN Bin ROZAK pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat, di jalan Veteran Sorum Anugrah Mobilindo Kel.20 llir D Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil

Menyatakan terdakwa EVAN NOPERI Als EVAN BIN ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

FARIDA Alias BUNDA BINTI ABDUL ROZAK

pada hari Senin, tanggal 15Februari 2016, sekitar jam 07.00 WIB menghubungi Saudara Winata AliasAhok dari nomor Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK(087886343703) ke nomor 085692239984 milik Saudara Winata alias Anoksambil mengatakan saya perlu bahan ni, ada tidak dijawab SaudaraWinata Alias Ahok kesini aja, entar kalau sudah datang telphone sayakemudian sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK naik kereta api dari Stasiun kalideres ke StasiunJatinegara sampai

sekitar jam 10.00 WIB., kemudian Terdakwa FARIDAAlias BUNDA Binti ABDUL ROZAK menghubungi kembali Saudara Winataalias Ahok dan disuruh menemuinya di diparkiran kKendaraan yang ada diStasiun Kalideres, setelah Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDULROZAK bertemu Saudara Winata alias Ahok, Terdakwa FARIDA AliasBUNDA Binti ABDUL ROZAK langsung diberikan 5 (lima) paket sabu olehSaudara Winata alias Ahok;Bahwa Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK bukanwarga Pandeglang, tetapi warga dari Jakarta

Binti Abdul Rozak tidak mempunyaiizin untuk memiliki narkotika jenis sabu dari Pemerintah RepublikIndonesia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

BUNDA Binti ABDUL ROZAK bukanwarga Pandeglang, tetapi warga dari Jakarta;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK hanya main ke rumah temannya yang berada diPandeglang;e Bahwa Kondisi rumah teman Terdakwa di Pandeglang pada saatpenggeledahan terkunci dan tidak ada orang didalamnya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK harga 1 (satu) paket nakoba jenis sabuRp1,000,000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias

BUNDA BintiABDUL ROZAK, narkoba jenis sabu sebanyak 5 (lima) hanya dipakaidan digunkan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Handphone merk Samsung warna hitam dalam bukti perkara inmilik Terdakwa Farida Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK, disita karenadigunakan untuk menghubungi Saudara Ahok (DPO) dalam pembelianNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Harga 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu sejumlahRp5,000,000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa Terdakwa Farida Alias Bunda Binti Abdul Rozak tidakmempunyai izin untuk memiliki

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Miftahudin Alias Agus Bin Abdur Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BINABDUR ROZAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDURROZAK tetap berada dalam tahanan;4.

tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum sera duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 99/MUKID/0916 tanggal 8 September 2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MkdKESATU :Bahwa ia Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK

LENOVOberserta charge Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang kurang lebih sebesar Rp 8.000.000, (elapan juta rupiah) untukmencukupi kehidupan sehan hari Terdakwa.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Saksi EDDY SUTRISNO BIN UNTUNG otalkerugian ditaksir keseluruhan kurang lebih Rp. 17.000,000, (tujuh bekas juta rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat1 ke3 dan 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK telahterbuki' secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Kasmaboti binti A Rozak

Rozak, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 10 Desa Pematang V Suku,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal5 Juli 2018 telah mengajukan permohonan dispensasi

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS

PUTUSANNo. 232/Pid.B/2012/ PN.LMGSaas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ Tgl lahir : 15tahun/ 12 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pagendingan RT / RW 05/02Desa Kanugrahan,Kec.Maduran

didampingi Penasehat Hukum yaitu SUISNO, SH MH., Advokad dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Basuki Rakhmad No. 44 Lamongan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Juli 2012 No.211/Pen.Pid/2012/PN Lmg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Juli 2012 No. 232 /Pen.Pid/2012/ PN Lmg tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL ROZAK

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN ANNAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak, sebagaimanadiatur dalam pasa 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 perlindungan anak ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan penjaradan ditambah denda Rp. 500.000, subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan;3.

Perkara PDM 85 / Lamon / 06/12 terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS pada hari Selasa tanggal 24 April2012 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012, dipinggir jalan Desa Pringgoboyo , Kecamatan Maduran, , Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan.Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Dalamperjalanan pulang tepatnya di jalan Pringgoboyo langkah mereka berdua dihentikan oleh terdakwaAbdul Rozak yang tibatiba muncul sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna putih,Terdakwa bertanya jare koncoku kowe arep nungkak aku, saksi Joko Slamet menjawab nek iyoarep opo, Mendengar katakata saksi tersebut terdakwa spontan turun dari sepeda motornya lalumenghammpiri saksi dan mengajak beerkelahi di tangkis saksi tidak menanggapi ajakan Terdakwasehingga berbuntut adu mulut.

ABDUL ROZAK Als. ARAB Bin ZAENURI

P U T U SANNomor : 487/ Pid.B/2011 /PN.PkIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Negeri Pekalongan yang memriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ABDUL ROZAK Als.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Als. ARAB Bin ZAENURIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1 KUHP jo. pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh )bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum = menyatakan tetap pada tuntutannya : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanDakwaan : Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK Als. ARAB Bin ZAENURIpada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pk.14.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalambulan Oktober 2011 di Jl. Raya Desa Sukorejo Kec.KesesiKab.

SURIP BinRATA, dan masyarakat mengejar terdakwa serta menangkapterdakwa. ; Bahwa saksi mengenali barang bukti dalampersidangan ; Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ;5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutTerdakwa : ABDUL ROZAK Als.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als. ARAB BinZAENURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROZAK Als.ARAB Bin ZAENURI, dengan pidana penjaraselama : 8(delapan ) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa : SANTO SETIAWAN als AWAN bin ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

SANTO SETIAWAN als AWAN bin ROZAK

DurenSawit Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 Oktober 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak

Pemeriksaan Laboratoris BNNNo. : 105k/XI/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 7 November 2014 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulan menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;wn Perbuatan terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Santo Setiawan alias Awah bin Rozak pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004, di rumah terdakwa di Jl.

pembacaaan dakwaan, Terdakwa mengatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja daun berat netto 3,6475 gram, sisa lab3,3870 gram, beserta kertas papir yang dimasukan kedalam bungkus rokokDjarum Super ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Santo Setiawan bin Rozak

als Awah telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I untukdirinya sendiri sebagaimana diat kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santo Setiawan bin Rozak alsAwah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat 3,6475 gram, sisa lab : 3,3870gram, beserta kertas papir yang dimasukan kedalam

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun; 3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa dengan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari denda tersebut tidak dibayarkan

ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO

PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoncennnn= Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Namalengkap : ABDUL ROZAK Alis SIDUL Bin MUDIHARTONO;Tempat lahir 2 PUrballinQQ)aj

MUHAMMAD NOOR bin ABDUL ROZAK (Alm);

PUTUSANNomor 1232 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD NOOR bin ABDUL ROZAK(Alm);Tempat lahir : Martapura ;Umur /tanggal lahir : 40 Tahun / 05 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Martapura Lama RT.002 KelurahanTeluk Selong Kecamatan Martapura

Putusan Nomor 1232 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR bin ABDUL ROZAK (Alm)Terbukti secara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencabulan dengan anak dibawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR binABDUL ROZAK (Alm) selama 6 (enam) tahun dan dendaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar jilbab warna pink terdapat motif renda dan payet;e 1 (satu) lembar baju daster anak lengan pendek berwarna ungu;e 1 (satu) lembar celana kain panjang motif bungabunga;Dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR bin ABDUL ROZAK(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencabulan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1232 K/Pid. Sus/20203.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUR ROZAK MARTAK als ROZAK Bin ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
ABDUR ROZAK MARTAK Als ROZAK Bin ABDURRAHMAN

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

DODI MARCO DINO ALIAS CODOT BIN ROZAK

Adhi Wijayanto dan beberapateman dari Polsek Kedungwuni' datang ke lokasiyaitu. di Desa Karangdowo ; Bahwa benar setelah saksi datang ke lokasi orangyang membawa senjata tajam berlarian dan saksimengejar orang orang tersebut dan pertama yangtertangkap adalah Terdakwa yang bernama Dodi MarcoDino Als Codot Bin Rozak kemudian Tris Supriyadidan Muh.

Eko pada hari Jumattanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni' telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Abdul HamidTerdakwa Dodi Marco Dina als Codot Bin Rozak tidakmenggubris kata kata Sdr. Abdul Hamid lalu saksimelihat Terdakwa memukul mukulkan samurai ketianglistrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr.

Eko pada hari Jumat11tanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.