Ditemukan 6276 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 166/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 1 Oktober 2014 — AGUNG DONNY IRAWAN Bin WIBOWO
155
  • terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan menginap kemudiansekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motor tanpa ijinmilik saksi yang ditarunh diatas meja rang tengah, lalu terdakwamenyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut; Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2014 sekira jam14.00 wib pada saat rumah saksi sedang sepi, terdakwa bermaksudmencuri sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam Nopol S4078CY milik saksi yang parkir didalam rumah, kemudian tanpa ijin dari saksi ,terdawka
    mengeluarkan sepeda motor dengan cara terdawka dorong,3kemudian setelah keluar dari dalam rumah sepeda motor tersebutterdakwa nyalakan mesinya dan terdakwa dorong kembali sepeda motortersebut keluar dari halaman rumah, dan pada gerbang pintu pagarrumah, terdakwa terjatun dan saksi melintas didepan rumah danmemergoki terdakwa lalu saksi mendatangi terdakwa dan terdakwaberusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa tidak berhasil ditangkap danselanjutnya diserahkan ke Polsek Dander untuk diproses; Bahwa
    terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan menginap kemudiansekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motor tanpa ijinmilik saksi yang ditaruh diatas meja rang tengah, lalu terdakwamenyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut; Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2014 sekira jam14.00 wib pada saat rumah saksi sedang sepi, terdakwa bermaksudmencuri sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam Nopol S4078CY milik saksi yang parkir didalam rumah, kemudian tanpa ijin dari saksi ,terdawka
    mengeluarkan sepeda motor dengan cara terdawka dorong,kemudian setelah keluar dari dalam rumah sepeda motor tersebutterdakwa nyalakan mesinya dan terdakwa dorong kembali sepeda motor5tersebut keluar dari halaman rumah, dan pada gerbang pintu pagarrumah, terdakwa terjatuh dan saksi melintas didepan rumah danmemergoki terdakwa lalu saksi mendatangi terdakwa dan terdakwaberusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa tidak berhasil ditangkap danselanjutnya diserahkan ke Polsek Dander untuk diproses;Menimbang
    saksi LASTIKNO dan menginapkemudian sekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motortanpaijin milik saksi LASTIKNO yang ditaruh diatas meja rang tengah,lalu terdakwa menyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut; Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2014 sekira jam14.00 wib pada saat rumah saksi sedang sepi, terdakwa bermaksudmencuri sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam Nopol S4078CY milik saksi LASTIKNO yang parkir didalam rumah, kemudian tanpa ijindari saksi , terdawka
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 491/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 8 Oktober 2014 — PITER SINAGA
254
  • dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas,terdakwa Piter Sinaga mendatangirumah saksi korban Jhon Freddi Damanik yang terletak di dolok Panribuan KelurahanSaribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun kemudian yang setelah sampaiditempat tersebut lalu terdakwa memantau lokasi rumah tempat tinggal saksi korban dan merasasudah aman selanjutnya terdakwa langsung membuka pintu belakang rumah saksi korban dengancara terdawka
    pintu belakang tanpa mengunci atau mengengselnya lalu terdakwamembuka celengan yang diambil tersebut dan ternyata berisikan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 terdakwa kembali datang kerumah saksikorban Jhon Freddi damanik dengan maksud untuk mengambil uang kembali akantetapi pada sat terdakwa masuk kedalam rumah tersebut didalam rumah tersebut adasaksi korban Jhon freddi Damanik dan saksi Jhon freddi Damanikpun menangkapterdakwa dan terdawka
    mengakui bahwa terdawka lah yang mengambil uang saksiJhon Freddi damanik pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 dan saksi Jhon freddiDamanik membawa terdawka ke Polsek Saribudolok;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk terdakwa pergunakanuntuk keperluan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah kaos dalam warna biru merek reaset yang bertuliskan Guess;Menimbang
    pintu belakang tanpa mengunci atau mengengselnya lalu terdakwamembuka celengan yang diambil tersebut dan ternyata berisikan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 terdakwa kembali datang kerumah saksikorban Jhon Freddi damanik dengan maksud untuk mengambil uang kembali akantetapi pada sat terdakwa masuk kedalam rumah tersebut didalam rumah tersebut adasaksi korban Jhon freddi Damanik dan saksi Jhon freddi Damanikpun menangkapterdakwa dan terdawka
    mengakui bahwa terdawka lah yang mengambil uang saksiJhon Freddi damanik pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 dan saksi Jhon freddiDamanik membawa terdawka ke Polsek Saribudolok;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk terdakwa pergunakanuntuk keperluan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil uang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 727/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 8 Agustus 2012 — ILHAM SUGIANTO BIN ( alm) TOTO
227
  • ZIDAN, dan IPAY (belum tertangkap ) masukkepusat perbelanjaan Mangga Dua Squar mencari barangbarang yang akandiambilnya , Selanjutnya terdawka menunju ketempat penyimpanganbarang ( Display) ,selanjutnya CUKIL.
    ZIDAN, dan CUKIL ( belumtertangkap ) mengambilbarang berupa 2(dua) pcs batu baterai Alkalin ,1(satu) pcs Hainken Beer, 4 (empat) bungksu permen Fisherman, 3 (tiga)buh minyak wangi merk Play boy , 1 (satu) sandal jepit merk Andosport,lalu dimasukan kedalam tas warna kuning yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian oleh terdawka dibawa keluar dari areal PusatPerbelanjaan carefour mangga Dua Square tanpa terlebih dahulumembayar kekasir ;> Bahwa perbuatan terdawka bersama dengan temantemannyatersebutdiketahui
    Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Jumat tangal O06 April 2012 sekira pukul 19.00Wib ,melakukan pencurian barang berupa 2 (dua) buah batu baterai Alkalin,1 (satu) Pcs Hainken Beer, 4 (empat) bungkus permen Fishermman Firein, 3 (tiga) buah minyak wangi merk Play boy , 1 (satu) pasang sandaljepit merk Ando sport ; > Bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganZIDAN, danPay (belum tertangkap ); > Bahwa terdawka
Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1730 PID.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Maret 2012 — LUDFI AMIN BIN RAHMAD, Cs.
2716
  • (dua ratus ribu rupiah ) sedangkanuang terdakwa II sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah) dimana maksuddan tujuan para terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdikonsumsi secara bersamasama , dimana sebelumnya para terdawka telahsepakat untuk membeli narkotika jenis kristal untuk dikonsumsi secarabersamasama , namun setelah para terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Sat.Narkotika Polres Metro jakarta Utara ; > Bahwa para terdakwa melakukan percobaan atau pemupakatan jahat untukmelakukan
    LUDFI AMIN, selanjutnya terdawka berikut barang buktinya diamankanke Polres Metro Jakarta Utara ;> Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik mereka terdakwayang didapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ARE (DPO)dengan harga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah ) ; 2.
    LUDFI AMIN, selanjutnya terdawka berikut barang buktinya diamankanke Polres Metro Jakarta Utara ;> Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik mereka terdakwayang didapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ARE (DPO)dengan harga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah ) ; 3.
    LUDFI AMIN, selanjutnya terdawka berikut barang buktinya diamankanke Polres Metro Jakarta Utara> Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik mereka terdakwayang didapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ARE (DPO)dengan harga Rp.400.000.
    LUDFI AMIN BIN RAHMAT dan terdakwa.II INDRA LALABIN KAMARUDIN ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk serta barang bukti telah menunjukpara terdawka tersebut sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini ;Bahwa pada saat surat dakwaan dibacakan dan para terdakwa telah mengerti suratdakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum serta membenarkannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dipersidangan secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum ;2.
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm)
283
  • Lintas Sungai Pakning Dumai Kelurahan Guntung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai laluterdakwa menerima narkotika jenis sabu sabu tersebut sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangterdakwa lalu oleh terdakwa narkotika tersebut terdawka simpan didalamdompet milik terdakwa kemudian terdawka pergi kearah Bukit Batu untukmengambil alat elektronik yang terdawka perbaiki dirumah saksi NURLIS;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu, 1 (satu) buah
    Lintas Sungai Pakning Dumai Kelurahan Guntung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai laluHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Bis.terdakwa menerima narkotika jenis sabu sabu tersebut sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangterdakwa lalu oleh terdakwa narkotika tersebut terdawka simpan didalamdompet milik terdakwa kemudian terdawka pergi kearah Bukit Batu untukmengambil alat elektronik yang terdawka perbaiki dirumah saksi NURLIS; Bahwa barang bukti berupa 1
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 18 Mei 2015 — Pidana - JAYUSMAN PANJAITAN
274
  • sedang berduaandengan saksi lalu terdakwa dan saksi ditangkap oleh orang tua saksi yang bernamaNema Waruwu dan selanjutnya terdawka dan saksi dibawa ke rumah orang tuasaksi;e Bahwa, sesampainya dirumah orang tua saksi, terdakwa ditanyai oleh orang tuasaksi tentang apa saja yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa, terdakwa mengakui kepada orang tua saksi tentang perbuatannya yangtelah menyetubuhi saksi;Bahwa, kemudian terdakwa diserahkan orang tua saksi ke Polres Labuhan Batuuntuk di lakukan
    dan saksi korban namun saksikehilangan jejak;Bahwa, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 terdawka sedang berduaandengan saksi lalu terdakwa dan saksi ditangkap oleh orang tua saksi yang bernamaNema Waruwu dan selanjutnya terdawka dan saksi dibawa ke rumah orang tuasaksi;Bahwa, sesampainya dirumah orang tua saksi, terdakwa ditanyai oleh orang tuasaksi tentang apa saja yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa, terdakwa mengakui kepada orang tua saksi tentang perbuatannya yangtelah menyetubuhi
    celana dan celana dalammasingmasing lalu saksi korban berbaring diatas tumpukan pelepah kelapa sawitdan kemudian terdakwa merenggangkan kedua paha saksi korban danmemasukkan batang kemaluan nya yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan saksi korban dan selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan batangkemaluannya kedalan lobang kemaluan saksi korban hingga beberapa menithingga akhirnya terdakwa klimaks dan mengeluarkan cairan sperma yang dibuangdiluar;Bahwa, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 terdawka
    sedang berduaandengan saksi korban lalu terdakwa dan saksi korban ditangkap oleh orang tuasaksi korban dan selanjutnya terdawka dan saksi korban dibawa ke rumah orangtua saksi korban;e Bahwa, sesampainya dirumah orang tua saksi korban, terdakwa ditanyai olehorang tua saksi korban tentang apa saja yang telah dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban;e Bahwa, terdakwa mengakui kepada orang tua saksi korban tentang perbuatannyayang telah menyetubuhi saksi korban;e Bahwa, kemudian terdakwa diserahkan
    sedangberduaan dengan saksi korban lalu terdakwa dan saksi korban ditangkap olehorang tua saksi korban dan selanjutnya terdawka dan saksi korban dibawa kerumah orang tua saksi korban;Bahwa, benar sesampainya dirumah orang tua saksi korban, terdakwa ditanyaioleh orang tua saksi korban tentang apa saja yang telah dilakukan terdakwaterhadap saksi korban;Bahwa, benar terdakwa mengakui kepada orang tua saksi korban tentangperbuatannya yang telah menyetubuhi saksi korban;Bahwa, benar kemudian terdakwa
Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184 PID.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 10 April 2013 — NURCHOLIS BIN SUKARI
198
  • merusak atau memotong,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari SENIN, tangggal 24 Desember 2012 sekira Jam. 16.30Wib, TOPK mengajak terdakwa dan MULYADI NIN TAHIR untukmelakukan kejahatan dengan cara mengambil besi plat yang berada diataskapal Togkang Bestindo 14 yang sedang perbaikan did ok Koja BahariGalangan IV Pelabuhan Tanjung Priok, Kemudian terdakwa dan MULYADIBIN TAHIR menyanggupi ajakan TOPIK tersebut ; > Selanjutnya sekira Jam. 12.00 Wib, TOPIK menyuruh terdawka
    untukmencarikan alat las berupa 2 (dua) buah tabung oksigen , karena peralatanuntuk memotong plat besi tersebut kurang, dimana sebelumnya TOPIKhanya menyiapkan (satu) buah tabung elpiji, lampu potong dan selanggas, lalu terdawka menyewa 2 (dua) buah tabung oksigen dan dibawa kedok Koja Bahari IV, kemudian sekira Jam. 22.00 Wib TOPIK menyuruterdakwa untuk berjagajaga didepan Pos Satpam dok Koja Bahari IVuntuk mengawasi situasi sekitar dan apabila ada pihak dari PG> Bestindoyang datang , maka terdakwa
    Dok Koja Bahari Galangan IV dan berhasil menangkap terdakwa danMULYADI BIN TAHIR , sedangkan TOPIK dan dua orang temannyayang tidak dikenal berasil melarikan diri ; > Bahwa maksud dan tujuan terdakwa nersama dengan MULYADI BINTAHIR mengambil plat besi dari kapal tongkang Bestindo tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama, dan terdawka mengambil platbesi tersbut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.
    Martadinata No. % Volker Pelabuhan TanjungPriok ;> Bahwa terdawka mengakui mengambil barang tersebut dilakukan bersama denganMUKYADI BIN TAHIR ( terdakwa dalam perkara terpisah ) dan TOPIK ( belumtertangkap ) ;> Bahwa teradwka mengakui pada hari SENIN< tanggal 24 Desember 2012, sekiraJam. 16.30 Wib, TOPIK mengajak terdakwa dan MULYADI BNIN TAHIR ujtukmelakukan kejahatan dengan cara mengambil besi plat yang berada di aas kapalTongkang Bestindo 14 yang sedang perbaikan did ok Koja bahari Galangan IVPelabuhan
    Tanjung Priok , kemudian terdawka dan Mulyadi Bin Tahirmenyanggupi ajakan Topik tersebut ; > Bahwa terdakwa mengakui selanjutnya sekira Jam. 21.00 Wib Tipok menyuruhterdakwa untuk mencarikan alat las berupa 2 (dua) buah tabung oksigen , karenaperalatan untuk memotong plat besi tersebut kurang, dimana sebelumnya Topikhanya menyiapkan (satu) buah tabung elpiji, lampu potong dan selang gas, laluterdakwa menyewa 2 (dua) buah tabung gas oksigen dan dibawa ke dok kojabahari galangan IV, kemudian sekira
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 3 Mei 2016 — ITA FASTONI Binti BUDI SETYA
5821
  • Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.Btldi antar suami terdakwa, terdawka menyewa dengan alasan untuk melihatkonser Agnes di Boshe. Terdakwamenyewa awalnya hanya untuk 2hari sajadan sudah membayar sewa Rp. 1.000.000,00, perharinya sewa Rp.350.000,00.
    Setelah dua hari mobil belum terdakwakan kembalikan masihterdawka pakai untuk transportasi jalanjalan. terdakwa memakai mobilselama 1(satu)bulan dan pegawai transport selalu tahu mobil di bawa olehterdakwa, karena terdakwa selalu menitip uang sewa ke pegawai rental.Karena terdawka ditagih utang oleh teman terdakwa maka mobil sewaan ituterdakwa gadaikan ke Pak Giyanto melalui teman terdawka yang bernamaGandung digadai Rp. 10.000.000,00 dan terdawka hanya menerima uangsebesar Rp. 8.500.000,00, yang
    lebih 2 (dua) hari untuk menonton konser Agnes monica di BhoseBahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.45Wibterdakwa menelepon pegawai rental berniat mau menyewa mobil di RullyTransport kemudian terdakwa datang ke daerah Barongan bertemu denganpemilik rental dan menyerahkan syarat untuk meminjam di rental karenaterdakwa sudah sering menyewa di Ruly Transport maka terdakwa hanyamemberikan syarat hanya ktp dan fotokopi kartu keluarga., terdakwa datangdi antar suami terdakwa, terdawka
    Setelah dua hari mobil belum terdakwakan kembalikan masihterdawka pakai untuk transportasi jalanjalan. terdakwa memakai mobilselama 1(satu)bulan dan pegawai transport selalu tahu mobil di bawa olehterdakwa, karena terdakwa selalu menitip uang sewa ke pegawai renial.Karena terdawka ditagih utang oleh teman terdakwa maka mobil sewaan ituterdakwa gadaikan ke Pak Giyanto melalui teman terdakwa yang bernamaGandung digadai Rp. 10.000.000,00 dan terdawka hanya menerima uangsebesar Rp. 8.500.000,00, yang
    atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah menyewa mobil rental dari Rully Transport yaitu mobil ToyotaAvanza, pada awalnya terdakwa hanya menyewa mobil untuk 2 hari saja dan telahmenyerahkan uang Rp. 1.000.000,00 (satu Juta rupiah) kepada pemilik rental,namun setelah dua hari terdakwa memperpanjang sewa mobil lagi hingga sekitar 1bulan menyewa mobil dan selalu menitipkan uang sewa kepada pegawai rental,namun oleh karena terdawka
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 141/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 16 Juni 2016 — DIANSYAH Alias DIAN Bin SALEH
6026
  • Gns. hal 9Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi dihubungimelalui handphone oleh saksi Septiana yaitu istri koroan sambil berkatakanjngkanjeng roni dibacok orang, tolong kanjeng lapor polisi sebelumkanjeng ke kampung dan pelakunya Ersan dan Dian Anak Saleh saksijawab ya kanjeng langsung kesana, selanjutnya saksi menuju PolsekPadang Ratu untuk melaporkan terdakwa dan Saudara Ersan (DPO) yangtelah melakukan penganiayaan kepada korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdawka
    dan Saudara Ersan(DPO) melakukan penganiayaan tersebut akan tetapi menurut cerita darisaksi Septiana bahwa terdawka dan Saudara Ersan (DPO) melakukannyadengan menggunakan senjata tajam jenis pedang ;Bahwa akibat pengainayaan tersebut saksi Abdul Roni Glr Jinjem Pangeranmengalami luka di perut sampai dengan dada, luka bacok pada punggung,luka bacok dikepala bagian belakang, luka bacok pada tangan kanan dan kiridan luka bacok pada pantat sebelah kiri ;Bahwa selain itu juga saksi Abdul Roni Gir Jinjem
    jugabertanya dan melihat di wajah keponakan terdaka ada tanda merah diwajahnya ; Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Ersan (DPO) melakukanpenganiayaan kepada saksi Abdul Roni Glr Jinjem Pangeran denganmenggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pedang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya pada saat terdakwa sedangduduk di depan rumah terdawka tibatiba terdakwa melihat saksi korbanhendak keluar rumah dari pagar rumah saksi korban, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban dan bertanya
    tajam jenis laduk, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban berkelahi tidak lama kemudian Saudara Ersan(DPO) melihat kami berdua berkelahi lalu Saudara Ersan (DPO) membantuterdakwa berkelahi dengan saksi korban sehingga saksi korban mengalamiluka dibagian tagan kanan dan kiri, dada, punggung dan kepala, setelahmelihat saksi korban sudah luka selanjutnya terdakwa dan Saudara Ersan(DPO) pergi meninggalkan saksi korban dan beberapa hari kemudianterdakwa dan Saudara Ersan (DPO) pergi ke Jakarta ; Bahwa terdawka
    jugabertanya dan melihat di wajah keponakan terdaka ada tanda merah diwajahnya ;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Ersan (DPO) melakukanpenganiayaan kepada saksi Abdul Roni Glr Jinjem Pangeran denganmenggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pedang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya pada saat terdakwa sedangduduk di depan rumah terdawka tibatiba terdakwa melihat saksi korbanhendak keluar rumah dari pagar rumah saksi korban, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban dan bertanya
Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 25 Februari 2015 — SUTRAS alias HERI
285
  • orangorang yang tinggal di Bansal Melati 1 kamar No.2H denganbarang bukti Handphone merk Mixcon warna merah yang merupakan miliksaksi ;Bahwa dari hasil keterangan dari saksi Dede Kusnati bercerita kalauhandphone yang telah saksi pinjamkan kepadanya telah dimabil olehterdakwa, ketika saksi Dede Kusnati sedang mengecas Hpnya di atas meja,dan sedang tertidur HP tersebut telah diambil oleh Terdakwa dan diketahuioleh orang sekitar dan saksi Dede Kusnati ;Bahwa menurut keterangana saksi Dede Kusnati, terdawka
    setelahmenguasai HP tersebut dan selanjutnya disembunyikan di kamar mandi danditanya dan diseak akhirnya terdawka mengaku Handphone merk Mixconwarna merah disembunyikan di kamar mandi dan akhirnya dilaporkan diPos Satpam Suamh Sakit dan diserahkan ke Poslek Jebres Surakarta ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalamBAP ;2 saksi DEDE KUSNATI (yang dibacakan) yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitar jam 03.30 wibdi Bangsal
    Melati I kamar No.02.H RS.Dr Moewardi Surakaarta danbarang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) bush hnad phonemerk Mixcon warna merah yang merupakan milik saski Sri Ratno Wibowoyang saksi pinjam, karena HP saksi rusak;Bahwa pelaku pengambilan HP tersebut atas nama Sutras alias Heriseorang lakilaki;Bahwa terdawka dalam mengambil HP tersebut posisi HP sedang di cas ;Bahwa saat HP sedang dicas saksi sedang tidur dan dibangunkan olehsuami saksi yang belum tidur dan pada saat itu dirawat
    melaporkan kepada saksi Sri RatnoWibowo selaku Satpam di RS Dr Moewardi surakarta yang selanjutnyaoleh Satpam dibawa ke Polsek Jebres Surakarta;Terhadap keterangan saksi, idak keberatan .Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi, terdakwa juga memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebegai berikut :Bahwa terdakwa yang telah mengambil HP merk Mixcon warna merahsebagaimana dalam barang bukti dipersidangan ;Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitarjam 03.30 wib terdawka
    Dengan demikianMajelis berkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab, sehingga akan dijatuhkanpidana yang setimpal dengan kesalahan yang dilakukan .Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan, agar pidana yangakan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan .Halhal yang memberatkan e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdawka pernah dihukum ;Halhal yang meringankan Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid.B
Register : 07-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2015 — UGUN GUNAWAN Bin UDIN
433
  • Bahwa awalnya saksi dan saksi RONI ZULKARNAEN mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa UGUN GUNAWAN telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika , dan untuk menindak lanjuti laporan darimasyarakat tersebut, saksi bersama tiem melakukan penyelidikan denganmenuju ke kios Rokok Terdakwa UGUN GUNAWAN dan setelah yakin,kemudian Terdawka ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk ditindaklanjuti ; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, barang tersebut adalah merupakanTitipan seseorang bernama RIAN
    yang selanjutnya barang tersebut akandisampaikan dan dibawa oleh OYEN tapi belum sempat disdampaikanTerdakwa keburu ditangkap ; Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar Rp 50.000, ( lima Puluih ribu rupiah ) ; Bahwa sewaktu ditangkap terdfakwa tanpa ada perlawanan Bahwa terdawka menyimpan dan menguasai barang tersebut tanpa jin dariyang berwenangHal 5 dari 12 Perkara .408/Pid/B/2015/PN.
    yakin,kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk ditindaklanjuti ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, barang tersebut adalah merupakanTitipan seseorang bernama RIAN yang selanjutnya barang tersebut akandisampaikan dan dibawa oleh OYEN tapi belum sempat disampaikanTerdakwa keburu ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar Rp 50.000, ( lima Puluih ribu rupiah ) ;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa tanpa ada perlawananBahwa terdawka
    Bahwa barang tersebut adalah merupakan Titipan seseorang bernama RIANyang selanjutnya barang tersebut akan disampaikan dan dibawa oleh OYENtapi belum sempat disampaikan Terdakwa keburu ditangkap ; Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar Rp 50.000, ( lima Puluih ribu rupiah ) ; Bahwa terdawka menyimpan dan menguasai barang tersebut tanpa jin dariyang berwenang Terdakwa melakukan hal tersebut sudah 2 ( dua ) kali Bahwa Terdakwa mengakui salah, menyesali
    Perbuatan terdawka mengambat program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika .Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui kesalahanya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ska
Tanggal 2 Juni 2014 — WAHYU SETIADI
206
  • Terdakwa melihhat seseorang perempuan sedang berdiri dipinggir jalan danterdakwa mengira perempuan yang berdiri dipinggir jalan dan terdawka mengiraperempuan yang berdiri tersebut tidak tidak akan menyebrang akrena dari arahberlawanan ada mobil pick up sedang berjalan sehingga kecepatan kendarannya tetapsama dan setelah mobil pik up berlalu ternyata atau belakang mobil pik up tersebutperempuan/korban KARMINI yang berdiri dipinggir jalan tersebut menyebrang danposisi sudah melewati garis pertengahan
    lintas dalamkeadaan sepi serta jalan aspal halus dua arah .Bahwa saat pada sata itu terdakwa meihat seorang perempuanmenyeberang karena dari arah berlawanan atau depan korban menyebrangada mobil pik up sedang berjalan sehingga kecepatan kendaraan tidakdikurangi dan ternyata korban menyebrang sambil berlari dan kelhitannyamenghindari mobil pik up karena situasi demikian sepeda motor terdakwamenabrak tubuh korban bagian depang dan tubuh korban korabn danterdakwa jatuh pingsanBahwa kejadian tersebut terdawka
    sempat sdar dan selanjutnya tidak ingatapaapa lagiBahwa keluarga terdakwa memberikan santunan bantuan kepada keluargakorban sebesar Rp. 4.000.000, ketika korban mash dirawat dirumah sakitBahwa terdawka dengan keluarga korban tidak ada perdamaian karenakeluarga korban meminta Rp. 60.000.000, dan kemamupaunnya sekitarRp.20.000.000, karena terdakwa juga harus mengeluarkan biaya perawatandirumah sakit atas lukalukanya .Bahwa dari terdakwa tidak menerima asuransi karena menurut keterangandari Kepolisian
    telah diberikan kepada Keluarga korban lewat KepolisianBahwa terdawka membenarkan semua keterangannya sebagaiman dalamBAPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, keteranganterdakwa, serta danya barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut umum,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 terdakwa sekira jam05.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Laskar PutriMojosongo untuk bekerja di Adira Solo BaruBahwa
    korbanMengingat peraturan perundagundangan pasal 310 ayat4 UURI No.22 tahun2009 serta pasalpasal lain dalam KUHAP ;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain meninggal dunia.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun .3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalankan terdawka
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2016 — - ANANDA VINANTA Als MAYA
282
  • IRWANAdengan ongkos kirim Rp. 30.000 (tiga puluh ribu) per paket yang isinya 20 Kg beras,2Kg gula, telur 1 papan, 1 kotak Indomie, 2 kaleng susu, 2 kaleng sarden, dan 1 kotakbubuk teh, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa saya mau satu,lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambil lah banya, kalau ibu ambil satu iburugi, lalu saksi korban berkata iyalah saya ambil 25, lalu terdakwa mengatakanambilah 50 paket sekalian, seharga 1 juta dan saksi korban berkata saya tidak punyaduit, lalu terdawka
    membersihkan kamar hotel dan mengatakan katakoko shio ibu bagus, shio naga dan kalau shio ibu mau di satukan sama shio kokomaka ibu kan hidup senang dengan mendapat Rumah,Mobil,Emas, tetapi adasyaratnya, ibu harus membeli buah seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dansaksi NUNUNG IRWANA mengatakan saya tidak punya uang lalu terdakwamengatakan lagi itukan ada cincin ibu jual kan saja, atau biar aku yang jualkan, lalusakai koroban NUNUNG IRWANA memberika 2 (dua) buah cincin miliknya tersebutkepada terdawka
    dan kemudian terdawka menjual cincin milik saksi koroan NUNUNGIRWANA tersebut lalu uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari,Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2015 sekitar 18.00 Wib bertempat dirumah saksi korban di Jamin Ginting, Gg.
    dan kemudian terdawka menjual cincin milik saksi korban NUNUNGIRWANA tersebut lalu uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari,Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2015 sekitar 18.00 Wib bertempat dirumah saksi korban di Jamin Ginting, Gg.
    itu satu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlekcina jadi dia membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp.20.000 (dua puluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa saya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambillah banya, kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan sayaambil 25, lalu terdakwa mengatakan ambilah 50 paket sekalian, seharga 1 jutadan saksi korban berkata saya tidak punya duit, lalu terdawka
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 13 Mei 2015 — JONI ARISANDI Bin M. NAWAWI
251
  • BUDI ALEX berkata kepada terdawka Mekmano Kalo KitoMerampok? Senjato ado kemudian dijawab oleh terdawka saya akan hubungiteman dulu kemudian pada pukul 19:30 WIB terdakwa menelphone Sadr.3(SOPAN SOPIAN Alias RIYAN) Ce dimano?
    dan dijawab oleh Sdr.RIYAN adoNURUL kemudian Sdr.BUDI berkata yo sudah itu bae kito rampok setelah itukemudian terdakwa (JONI), Sdr.RIYAN, dan Sdr.BUDI ALEX membubarkan diri.Kemudian pada hari rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 10:00 WIB terdakwakembali ditelohone oleh Sdr.BUDI ALEX dan mengajak terdawka berangkat kedaerah Tran kemudian dijemput oleh Sdr.BUDI ALEX dirumah terdakwa diDesa Markisa SP Il Kecamatan Lubuk Batang, pada saat di dalam perjalananterdawka (JONI) menelphone Sdr.Sopan Sopian
    Alias Riyan dan mengatakansaya tidak tahu rumah adik kamu dan mengatakan bahwa terdawka (JONI)bersama dengan Sdr.Budi Alek Menunggu dijalan simpang tembusan kepayangyaitu di Blok C Desa Lubuk Banjar tak lama terdakwa (JONI) dan Sdr.Budi Alekmenunggu kemudian Sdr.Sopan Sopian Alias Riyan datang selanjutnyaTerdakwa (JONI) dan Sdr.Budi Alek diajak oleh Sdr.Sopan Sopian Alias Riyankerumah adiknya yang berada di Lekis Rejo Blok B Batumarta Ill Kec.LubukRaja Kab.OKU, sesampainya dirumah adik Sdr.Sopan
    BUDI ALEX berkata kepada terdawka Mekmano Kalo KitoMerampok? Senjato ado kemudian dijawab oleh terdawka saya akan hubungiteman dulu kemudian pada pukul 19:30 WIB terdakwa menelphone Sadr.(SOPAN SOPIAN Alias RIYAN) Ce dimano?
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 26 Juni 2012 — BENNY THASIT BIN JAMES dan terdakwa THERESIA NATALIA
279
  • Taman Sari Jakarta Pusat ditelpon olehterdakwa THERESIA NATALIA mengajak untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan.I jenis shabu ; Bahwa selajutnya tidak berapa lama kemudian Theresia Natalia datang ketempatkos terdakwa lalu terdawka secara bersamasama mengkonsumsi Narkotikagolongan IJenis shabu tersebut ; Bahwa benar selesai mengkonsmsi shabu , kemudian terdakwa mengatakan kepadaterdakwa Theresia Natalia bahwa teman terdakwa ada yang memesan shabu danjanjian bertemu didepan hotel Pasir Ancol Jakarta
    I jenis shabu yang disita dari terdakwa diperoleh dariterdawka Theresia Natalia untuk dijual kembali sedangkan terdawka Theresianatalia mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang tidakdikenal didaerah Kampung Cengkareng Jakarta Barat ; Bahwa benar terdawka tidak memiliki surat dari pihak yang berwenang untukmengedarkan Narkotika tersebut ; Keterangan Terdakwa THERESIA NATALIA , sebagai berikut ;>Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib ketikaterdakwa
    Taman Sari Jakarta Pusat ; Bahwa Benar selesai mengkonsmsi shabu kemudian terdakwa Benny Tashit BinJames mengatakan kepada terdakwa bahwa teman terdakwa Benny Tashit BinJames ada yang memesan shabu dan janjian bertemu didepan Hotel Pasir PutihAncol Jakarta Utara ; > Bahwa sela jutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip shabukepada terdakwa sambil terdawka Benny Tashit Bin James berpesan agar 1 (satu)bungkus klip shabu tersebut dijual dengan harga Rp. 500.000.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 211/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 26 September 2013 — MUHAMMAD SYAHDAN
5810
  • Setelah 2 (dua) minggukemudian terdawka mendatangi SIROS untuk menebus sepeda motor yang telahdigadaikan oleh MADAN dan RONI. Lalu SIROS mengatakan kalau mau nebus sepedamotor bayarlah Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), karena MADAN danRONI menggadaikan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), karena terdakwa tidak memilikiyang uang cukup sehingga terdakwa tidak menebus sepeda motor tersebut.
    dan Madan meminjamRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan bungananya Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengagadaikan sepia motor milik saksi Handri Surya Maulana yakniYamaha Mio BK 4927 RAC beserta STNKnya tersebut adalah tanpa seizing saksi HendriSurya Maulana selaku pemiliknya;Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi Hendri Surya Maulanatersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli baju dan untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa terdawka
    menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa telah pula diperiksa barang bukti berupa, dimanasetelahdiperlihatkan kepada para saksi dan para terdawka dibenarkan adanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju kaos warna kuning krim dan 1 (satu) buah celana panjang warna coklatkirm barang bukti mana telah disita secara sah menurut hokum dan ketika diperlihatkandipersidangan
    Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian juga dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini adalah fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 2 November 2011 sekitar10pukul 09.00 wib bertempat di Jl BendaharaKel.Binjai Estate Kec.Binjai Selatan Kota BinjaiTerdakta meminjam sepeda motor milik saksi Hendri Surya Maulana yakni Yamaha Mio BK4927 RAC beserta STNKnya dengan alas an untuk dipergunakan oleh terdawka
    sengaja adalah perbuatan tersebutdilakukan terlebih dahulu dari adanya niat sipelaku agar maksud dan tujuan yangdikehendakinya tercapai;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan tersebut diatas adalah faktabahwa Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio BK 4927 RAC beserta STNKnya miliksaksi Hendri Surya Maulana adalah untuk digadaikan oleh Terdakwa kepada Ros denganmenyuruh Roni dan Maulana sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dimanauang tersebut dipergunakan oleh Terdawka
Register : 08-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 318/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 18 Agustus 2015 — DEKI SEPTIADI Bin YUSRIZAL
332
  • PIN (DPO) pergi kekebun karetmilik Sdr.SADAT dan sesampainya diareal kebun karet milik Sdr.SADAT tersebut terdawka bersamasama dengan Sdr. PIN langsungmengambil beku getah karet yang terdapat didalam mangkok wadahpenampung getah karet yang masih berada di batang pohonpohonkaret.
    mencetak beku getah karetyang tergeletak diarealtersebut, kemudian terdakwa mengambil bak pencetak beku getahkaret tersebut dan dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan Sadr.PIN (DPO) untuk menampung beku getah karet yang diambilnya darimangkok yang tertempel dibatang pohon karet, setelah selesaimengambil getahgetah karet tersebut dan memasukannya kedalambak/ kotak pelastik warna hijau menaikan Bak yang berisikan bekugetah karet hasil curiannya tersebut keatas sepeda motor milikterdakwa setelah itu terdawka
    Bahwa setibanya terdakwa ditempat terdakwa menyadap getahkaret, kemudian beku getah karet hasil curiannya tersebut terdakwasimpan kedalam semaksemak, dan sekira + 10 menit kemudianSdr.PIN menyusul terdalwa dikebun karet sadapan terdakwa tersebutsetelah itu terdakwa langsung pulang kerumah terdawka yangterletak di desa Lubuk Kemiling sedangkan Sdr. PIN pulangkerumahnya yang bertempat di Desa Kepayang KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering ulu.
    SADAT meminta kepadaterdakwa untuk menunjukan letak Bak/ Kotak pelastik milik Sdr.SADAT yang terdawka simpan didalam semaksemak, kemudiansetelah bak/ Kotak pelastik tersebut diambil oleh terdakwa dandiserahkan kepada Sdr.
    SADAT, pada saat itu juga terdawka bersamadengan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bak/kotak pelastik warna hijau ukuran panjang 60cm, lebar 38 cm, dan tinggi 35 cm.e 1 (satu) buah bak/kotak pelastik warna Merah ukuran panjang60 cm, lebar 38 cm, dan tinggi 35 cm.e Satu buah Sepeda motor Merk YAMAHA JUPITER MX WarnaHitam kombinasi putih Biru BG 5736 FAALangsung dibawa kekantor kepala Desa Peninjauan dan setelah itubarulah terdakwa dibawa ke POLSEK Sektor Peninjauan untukDiperiksa lebih lanjut.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/ Pid.B / 2016/ PN.SDA ;
Tanggal 13 Juli 2016 — ARCAN
182
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang
    juga mengetahui kalau menyimpan uang palsutanpa adanya ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang, akan tetapiterdakwa dan saksi tetap melakukannya karena kepingin memiliki barangantic yang berupa Pedang Samurai ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;e Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka
    terdakwadiberi uang palsu oleh saksi ANDI HASPIUDIN sebesar Rp. 250.000,dengan perincian pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danpecahan Rp. 50.000, sebanyak satu lembar dan setelah itu terdakwamasukkan dalam dompet terdakwa dan pada terdakwa ditangkappetugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo uang tinggal Rp. 200.000, yangRp. 50.000, tidak diketemukan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi ANDI HASPIUDIN belum sempat melihatpedang samurai telah ditangkap oleh petugas dari kepolsian PolresSidoarjo ;e Bahwa terdawka
    pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaARCAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan sepanjangpengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat diminta pertanggungjawabansecara hukum dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan dengan benar yangdajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut unum maupun Penasihat Hukum terdawka
    Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akan tetapikalau uang palsu warnanya hijau ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuretersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidanatersebut diatassmaka secara hukum dan berdasarkan keyakinan Majelis Hakim,terdakwa telah terbukti secara
Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1078/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 20 Agustus 2015 — NANDO Als AHMAD YOGI FERDANDO Bin INDRA
392
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa yang baru pulang dari pasar 16 ilir dan berniat untuk membalituak, akan tetapi karena tidak memiliki uang, lalu. terdakwa berncanauntuk melakukan pencurian. kemudian ketika sampai di rumahnya,terdawka mengambil 1 (satu) buah besi linggis dengan panjang sekira 30cm dan 1 (satu) buah senter kecil. setelah itu terdawka langsung menujuke salah satu salon yang
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa yang baru pulang dari pasar 16 ilir dan berniat untuk membalituak, akan tetapi karena tidak memiliki uang, lalu terdakwa berncanauntuk melakukan pencurian. kemudian ketika sampai di rumahnya,terdawka mengambil 1 (satu) buah besi linggis dengan panjang sekira 30cm dan 1 (satu) buah senter kecil. setelah itu terdawka langsung menujuke salah satu salon yang
    Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul03.00 Wib, terdakwa yang baru pulang dari pasar 16 ilir dan berniat untukmembali tuak, akan tetapi karena tidak memiliki uang, lalu terdakwa berncanauntuk melakukan pencurian. kemudian ketika sampai di rumahnya, terdawkamengambil 1 (satu) buah besi linggis dengan panjang sekira 30 cm dan 1 (satu)buah senter kecil. setelah itu terdawka langsung menuju ke salah
Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 511/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — Yayan Askari Bin Abdul Karim
162
  • Berkah Tatah Baruna tersebut,setelah itu terdakwa langsung memarkirkan mobil di antrian angkot tersebutterdakwa tinggalkan dan terdakwa langsung pergi menuju ruko, setibanya diruko terdawka langsung naik kerumah yang bersebelahan dengan rukotersebut, setelah terdawka berhasil naik terdakwa langsung merusak kaca rukotersebut dengan cara membuka dan merusaknya dengan obeng yang telahterdawka siapkan dan terdakwa simpan didalam kantong celana terdakwa.Setelah terdawka berhasil membuka kaca jendela,
    Berkah TatahBaruna lalu timbulah niat terdakwa untuk melakukan Pencurian di dalam PT.Berkah Tatah Baruna tersebut, setelah itu terdakwa langsung memarkirkanmobil di antrian angkot tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa langsungpergi menuju ruko, setibanya di ruko terdawka langsung naik kerumah yangbersebelahan dengan ruko tersebut, setelah terdawka berhasil naik terdakwalangsung merusak kaca ruko tersebut dengan cara membuka dan merusaknyadengan obeng yang telah terdakwa siapkan dan terdakwa simpan
    Setelah terdawka berhasil membuka kaca jendela,terdakkwa langsung masuk kedalam ruko lantai Il, saat didalam ruko terdakwamelihat ada 2 (dua) buah laptop yang berada didalam ruangan tersebut, laluterdakwa langsung mengambil laptop tersebut bersama dengan tasnya, setelahberhasil mengambil laptop terdakwa langsung pergi dan kembali ke angkot laluterdakwa pulang kerumah.