1. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0425/Pdt.G/2024/PA.Bks tanggal 13 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1445 Hijriyah;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding I/Terbanding II sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau Nomor 592/Pdt.G/2022/PA.LLG, tanggal 28 Juni 2022 bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1443 Hijriah ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

-Menerima permohonan banding Pembanding; -Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 647/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pbr tanggal 10 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1432H dengan amar sebagai berikut :Dalam konpensi1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk sebagian; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 523/Pdt.G/ 2014/PA.Sgm, tanggal 9 September 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

./ 06 Zulkaidah 1432 H. Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Plk yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya dalam perkara ini yang untuk ditingkat banding saja sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

pekerjaan PNS , tempat kediaman di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2011/PTA.PIkMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 04 Oktober 2011M/ 06 Zulkaidah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 04Oktober 2011 M./ 06 Zulkaidah 1432 H. Nomor 128/Pdt.G/2011/PAPlk yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding yang di ajukan oleh Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal 2 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriah;-Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 37/Pdt.G/2018/PTABjmPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu tanggal2 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Termohon ;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.261.000 (satu juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantau tanggal 7 Agustus 2018 yang menerangkanbahwa Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Rantau nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal2 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439Hijriah permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) RBg, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatansetelah membaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acarasidang, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmiputusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal2 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang di ajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal 2 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afri Saragih bin Usman Saragih) terhadap Penggugat (Zulkaidah binti Rali);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh kami Diana EvrinaHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Sim.Nasution, S.Ag., S.H.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Sgm tanggal 10 Juli 2012 dahulusebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding..Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan..TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sungguminasa No.403/Pdt.G/2012/PA.Sgm. tanggal 10 Oktober2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon .

eaaewfEeaArtinya: Thalak itu adalah hak suami dan iddah dipihak isteri.Menimbang bahwa Majelis hakim tingkat pertama secara Ex offisio, telahmenghukum Pemohon/ Terbanding untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding adalah wajar dan pantas sesuai dengan kemampuan Pemohon/Terbanding.Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimabangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No, 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/ PA.

Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah, dengan.Mengadili sendiri 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp15.000. 000,00 (lima belas juta rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)4.

sebagaiTermohon / Pembanding;melawanPemohon/Terbanding , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi Sulawesi Selatan,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon/ TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPalopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

September 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah

Pemohon dan Termohon dantempat perkawinan dilangsungkan sudah tepat dan benar karena telah sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

bahwaoleh karena pengambilan kredit Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ini disampaikanoleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam tahap kesimpulan dan tidakHal 8 dari 11 Putusan No.131/Pdt.G/2016/PTA.Mksdisertai dengan alat bukti, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwakeberatan ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Suwadi) terhadap Penggugat (Ita Yuni Zulkaidah binti M. Al Ikhwan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/2014/ PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;2.

Rekonvensi/Terbanding, sedangkan biaya di TingkatBanding ini dibebankan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/2014/ PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatantanggal 1 Zulkaidah

1435 Hijriyah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatantanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1.

MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor 172/ Pdt.G/2014/MS-Idi tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

dan sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan S1, pekerjaanPNS (Guru), bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,dahulu Penggugat dan sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor 172/Pdt.G/2014/MSIdi tanggal 11September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah

salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuaialasan perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alihmenjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan pada bagian penutupputusan No.172/Pdt.G/2014/MSldi, tanggal 11 September 2014 bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah l428 H.-Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Pembanding;

Bpp. tanggal 10 Desember 2007 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1428 H. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh = empat riburupiah ) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hariRabu tanggal 9 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1429 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 430/Pdt.G/2006/PA.Bpp, tanggal 7 Desember 2006 M, bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1427 H, dengan perbaikan sebagai berikut;DALAM KONPENSI :-Mengabulkan permohonan pemohon;-Menetapkan memberikan izin kepada pemohon, TERBANDING untuk beikrar menjatuhkan talak kesatu raj

.21, No.26mKelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal18 Juli 2006, yang semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp tanggal 7 Desember 2006 M, bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

kepatutan, maka nilai nafkahditetapkan sebagaimana besaran yang tercantum dalam amarputusan berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan sepanjang tidak dipertimbangkan lain olehMajelis Hakim Tingkat Banding dianggap telah tepat danbenar, dan diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp tanggal 7 Desember 2006 bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

Tahun 2006, biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku'~ serta berkaitan denganperkara ini;MENGADI LI Menyatakan permohonan banding pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp, tanggal 7 Desember 2006 M,bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1427 4H, denganperbaikan sebagai berikut;DALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberikan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor 178/Pdt.G/2024/PA.Spt tanggal 21 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1445 Hijriah;
III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

LABUHAN BATU SELATAN,SUMATERA UTARA sebagai Penggugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyvah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding padatanggal 6 Juli 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

brokenmarriage) serta sudah tidak rukun lagi, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2018 angka 1 huruf a telah terpenuhi sehinggagugatan cerai dari Terbanding patut dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/ PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

memberikan kuasa kepadaMisbakhul Munir, S.H. dan Puji Susanto, S.H. para Advokatberkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13 MulyoharjoPemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 semula Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pmltanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriahyang amarnya mengabulkan gugatan Terbanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Husni bin Mubarak Merang) kepada Penggugat (Zulkaidah Budiarti binti Kaharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulkaidah karena saksiadalah bapak kandung Pengggat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 2012 di XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX

Putusan No.128/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa pernah diusahakan oleh orang tua Pengggat dan keluargaPenggugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulkaidah karena saksiadalah ibu kandung Pengggat dan kenal

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah.
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

PA.Gsg/2020, tanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor: 0627/SKH/2020/PA.Gsg, tanggal 27 Juli 2020, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Gunungsugih Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah.3.