Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata akata anaka ananta anasta arnata
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 6 Januari 2014 — MOLLA DG. ROPU LAWAN HAMZAH DAENG MAGGA, DKK
87 — 15
  • BODDONG DG.NGANI binti HAMADO DG.MANGKA,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa masalah anata kedua belah pihak adalah masalah tanahbasah.Bahwa tanah basah tersebut terletak di Kp.Garana DesaTamanyeleng Kec.Barombong Kab.Gowa.Hal 19 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013Bahwa luas tanah basah tersebut + 80 are dengan nama LompoTaeng.Bahwa saksi tidak tahu nomor Persil dan Nomor Kohirnya.Bahwa batasbatas tanah basah tersebut adalahUtara berbatasan dengan tanah Dg.Nannang.Timur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • Pandu Dermawan Nomor 3274LU150320130030 tanggal 18 Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T2;Fotokopi Surat Pernyataan Bersama anata Pemohon dan Termohon tentangpenganiayaan dalam rumah tangga, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda T3;Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Laporan Polisi bukti surat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : WIJAYA SUMADI S. PANDIA
Terbanding/Penggugat : FEBRI YANTI RIAHTA
152 — 22
  • terhadap suatu perkara yang telah diselesaikan atau yang telah diperiksadan diputuskan oleh Pengadilan dan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde zaak).Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (yuridishgehan di capten) karena antara posita gugatan dalil angka2 9dua)dengan petitum gugatan angka 3 (tiga) tidak ada sinkronisasi dimanaHalaman 14 dari hal 10 Putusan Nomor 167/PDT/2018/PT PBRdalam posita atau dalil gugatan angka 2 (dua) disebutkan bahwa selamadalam perkawinan anata
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 837/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Julianto
18 — 17
  • KETUT WIRAWAN ANATA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019, pukul 18.40 WITA, saat saksisedang berada di rumah di Jalan Raya Sesetan, Gg. Kelapa No. 2 B, Br.Gaduh, Kel/Desa. Sesetan, Kec.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 8 April 2015 — S A L I M I N, dk -lawan- 1. PT BANK MEGA, Tbk. Pusat Jakarta, C.q. PT BANK MEGA Tbk. CABANG PEMBANTU SUKOHARJO, dkk
25 — 9
  • identitasPerjanjian kredit : ParaPenggugat sama sekalitidak pernah menyebutkannomor dan identitasperjanjian, tidak jelasperjanjian mana yangdijadikan dasar gugatanPara Penggugat dalamgugatan aquo;2) Tanggal jangka waktuberlakunya PerjanjianKredit ; posita maupunpotitum Gugatan ParaPenggugat sama sekalitidak pernah menyebutkandengan jelas dan terangmengenai tanggal mulaiberlakunya PerjanjianKredit dan tanggalhal 16 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.berakhirnya PerjanjianKredit anata
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.ASMARA HADI Bin HANAFIAH
2.RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL BiN ZULKIFLI
92 — 30
  • ribu rupiah) akibat perbuatan paraTerdakwa maka menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut telahmelanggar hak orang lain atau telah bertentangan dengan hokum maka unsurdengan sengaja atau Melawan Hukum telah terpenuhi ;Ad.4.Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang,bahwa dalam pasal 98 KUHAP yang disebut dengan waktumalam yaitu waktu anata
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Kelompok Masyarakat (Rakyat) Petani “ Maju Jaya” diwakili oleh Zakaria
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
222 — 143
  • ANDRI ANATA LUBIS, S.H., Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang;5. LUSI AUSTINE DEBORA SINAGA, S. Sos., KepalaSub Seksi Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang;6. ANTHONY SAMUEL, S.H., Analis Hukum Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;7. IRENA REVIN, S.H., Analis Sengketa Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 Putusan Nomor : 37/G/2020/PTUNMDN8.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Dari undanagundang perkawinan,perzinahan, mengganggu rumah tangga orang, Namun pengaduan sayatidak diterima oleh polisi karena tidak ada bukti, kata saya saya banyaksaksi bahwa lakilaki ini sering bermalam dirumah bersama istri saya dalamseminggu mereka bermalam anata 34 malam dan pulang tiap pagi, secaraakal tidak mungkin terjadi apaapa. Tetap kata polisi itu bukan bukti.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 667/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2017 — NY.NANA BINTI SADI >< EDWIN LODEWIJK THUMEWA CS
41 — 24
  • ., mengemukakanHalMal SEIS DENKUT 2 anata teeter cnn cIDUDUK SOAL:1. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah seluas kurang lebih9 ha, yang terletak di Desa Jelambar, Pesing, KrukutPenjaringan, Jakarta Barat, sesuai Surat Girik Nomor: C.54, Persil0/5, dimana sebagian hak Penggugat ini sejumlah 40.000 m2,telah pula dikuatkan dan dinyatakan melalui Putusan Pengadilan,yakni Putusan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. CHUMAIDAH
Terbanding/Tergugat : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KOPERASI RESTU INDO AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT BAMBANG RIYADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAKBAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ZUBAIDAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : CHOERIYAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. CHUMAEROH
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAFIKA HIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
43 — 22
  • Bahwa alasan keberatan yang diajukan oleh Pembanding / semulaPenggugat adalah sangat tidak tepat serta tidak beralasan karenaPembanding semula Penggugat sudah mengakui bahwa secara dejurebahkan secara defacto anata Pembanding / semula Penggugat denganTergugat juga Sudah terikat adanya akta perjanjian sebagaimana telah TurutTerbanding / Turut Tergugat sampaikan dalam bukti Surat TT.11 TT.1.7;Dengan demikian alasan keberatan serta dasar hukum yang diajukan olehPembanding / semula Penggugat adalah dasar
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 48/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 14 Nopember 2013 — - USTON MOITO ALIAS UTON
68 — 29
  • Saks: YAHYA LUNBahwa saksi pemah diperiksa penyidik, menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;Bahwasaksi mengetahui masalah pemukulan dan penikaman yang dilakukanterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 di Desa MarisaWiPohuwato ;Kecamatan Marisa KabupatenUtara, berada ditempat kejadian karena sebelumnya saksi diundang datangBahwa saksi upu sakst ; .diacara anata P . " a korban ILYAS TANTU alias ELIS mau diantarBahwa saksi melihat pa ba terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2014 — NASRODIN >< PT. KERTA GAYA PUSAKA
59 — 11
  • nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnnsMenimbang, bahwa untuk mempesingkat putusan ini maka pertimbangandalam Konpensi dianggap termasuk dan merupakan bagian pertimbangan dalamRekonpensSl ini ; 22 22 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatan Rekonpensinya,Tergugat Rekonpensi mengajukan alat bukti surat T1 sampi dengan bukti T2yang berupa fotocopy dan seorang saksi yang bernama Edy Supriatna yang tanpaCISUMPAN =; nn one n nnn nn enn nnn nnn nn ne nnn a nanan nena nnn amen anata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • menerangkan dengan sesungguhnya dan sanggup diangkat sumpah bahwa almarhum SITJUALEKAH telah meninggal dunia pada tanggal 27092014 dan tempat tinggal terakhir diKp.Pabuaran Rt 002/001 Kelurahan Manis Jaya Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang.Dari perkawinan almarhum JULAEKAH dengan KUSWANTO telah, anata dan Kini masin hidup(Satu) orang anak dan sebagai ahli waris yang sah, yakni?* ONCN peo: 2 Pa ERI KEL TANGAN 1. KUSWANTO (Suami)2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 23 Juni 2016 —
159 — 76
  • Bahwa akibat kejadian tersebut anata saksidan eytrdakwa terdakwa telahdiselesaikan secara musyawarah di kediaman pak RT dan saksi tidak menuntutterdakwa dan terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp 20 000 000.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 57
  • penduduk an.XXXXXXXXXXXXX ( Penggugat ).Akte notaris M.FAHMI AZIS ,SH.m.KNtentang AKTE JUAL BELI No.25 / 2015tentang jual beli tanah perwatasan yangdidiami Penggugat dan TergugatSertifikat aatas nama ABDURRAHIMYUSUF ATAS AKTE tentang AKTE JUALBELI No.25 / 2015 tentang jual beli tanahperwatasan yang didiami Penggugat danTergugatSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotoruntuk mobil MERK AYLA dengan Platnomor KT 1592 GFSurat Tanda Nomor Kendaraan BermotorMERK TOYOTA DYNADUMP TRUCK dengan Plat nomor KT8580 PD anata
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Maret 2017 —
13 — 0
  • Kenyataan keseharian adalah sayameninggali uang jajan harian anak sebesar Rp. 10.000 dan sorenyasepulang kerja masih keluar lagi anata Rp. 2.000.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
50 — 32
  • .- Surat Tugas Nomor ST-1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008- Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan dan Pemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009- Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT.
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PI Puramas Mahardika tanggal13 Januari 2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
69 — 40
  • Hal ini jelas menunjukanbahwa anata PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah terjadi sengketahukum. Maka dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT tidak memiliki dasarhukum untuk diajukan ;3. GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH ORANG/SUB YEK (Error In Persona) ;Bahwa gugatan yang diajukan PARA PENGGUGAT ditujukan kepada Dr. H.Soegito M.Si. selaku Ketua Forum Jogja Sehat Tanpa Tembakau (JSTT). Namunpada faktanya, pada saat gugatan ini diajukan Dr. H.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat). - Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
79 — 11
  • ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuansaksi anata saksi Masitah dansaksi Nurhayati telah terjadi sengekta tanah. Bahwa saksi kenal dengan saudara kaddas dansepengetahuan saksi istri dari KADDAS Yaitu istripertama yang sudah diceraikan KADDAS yang bernamaNURHAYATI dan istri kedua yang bernama Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : HADAYULLA ALIAS LAKKANG Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
37 — 17
  • Dengandemikian, maka bagaimana bisa dikatan bahwa anata Hj. HALI Binti MANGEMBAdengan Penggugat/Terbanding telah lajir kata sepakat atau konsesualisme,kalau kemauan dan iniasitif untuk menjual adalah bukan berasal dari Hj. HALI BintiMANGEMBA melainkan adalah bersumber dari saksi RUSNIA alias CONDENG dan SANATANG Binti H. GAMI; Bahwa lebihlebih syarat kedua syahnya suatu perjanjian menurut ketentuanPasal 1320 BW yaitu adanya kecakapan adalah tidak dipenuhi oleh transaksi jualbeli a quo.