Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Udin Syahrudin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 19 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama Bapak Cecep Zaeni Miftah, dengan saksi nikah dua orangyang bernama Bapak Zaenudin dan Bapak Didin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 19 Juli 2019, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0411/054/VII/2019 tertangggal
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Fotokopi ljazah SMP atas nama Karmila Rivai yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 01 Paguyaman, Kabupaten Boalemo tertangggal 28Mei 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ampera Il No. 01 RT.05/RW.16Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi.Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03 Juni2016
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanStrata 2, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tentara Nasionalindonesia, bertempat tinggal ci RGEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANREE umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal diEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surotokunto Karawang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 19Desember 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2606/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 19 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berkut
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 215/PdtG/2014/PA.Tjg Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor215/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
berdasarkan Surat Pernyataan tertangggal 29 Januari 1983 tersebut diatas;19. Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) tidak bisamenghibahkan OBYEK WARIS tersebut kepada PARATERGUGAT, makaberkenan menyatakan AKTA HIBAH No. 218 / Bbk / 1997tanggal 19 Mei1997dinyatakan Cacat Hukum dan Tidak Sah;20.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor, 376/13/1X/2003 tertangggal 08 September 2003 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah ;3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Hal. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10 Mei2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 18 Oktober 2016 — J U A N A, Dkk VS KUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPATEN CIREBON
139 — 81
139 — 81
Bahwa, dengan terbitnya Keputusan Tergugat Nomor : 141/Kep.10Des/2016, tertangggal 11 Mei 2016 tersebut, Para Penggugat mencabutgugatan Register Perkara No. 56/G/2016/PTUNBDG, kemudian ParaPenggugat mengajukan kembali gugatan a quo, tertanggal 20 Juni10.Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dan keberatan dengan KeputusanTergugat No. 141/Kep.6Des/2016, tanggal 19 Maret 2016 Jo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
72 — 50
72 — 50
sengketa antara Benyamin Laoh dengan haji Ariyah /hajisuaeb ,akta jual beli omor 0191/1/1979/Pulo gadung tertanggal 5setember 1979 yang di buat dihadapan Zawir Simon ,SH,PPAT dijakarta adalah cacat Hukum dan karenanya tidak sah serta patut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.11. bahwa mengingat baik Sertifikat hak Guna bangunan Nomor635atirawamangun tertulis atas nama Drs Benny Llaoh dan maupunjual beli antara Benyamin Laohdengan haji Ariyah (isteri Haji Syoeaeb)AJB Nomor 0191/I/1979/Pulo Gadung tertangggal
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
H. dengan penetapan Nomor186/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Mei 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal : 22 Januari 1999(Syaban 1414 H) sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 41/47/1I/1994, Tgl. 22 Januari 1994yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, berakhir dengan perceraian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Perkawinan No.41/47/l/1994, Tertangggal 22 Januari 1994, yang diterbitkan oleh KantorUrusanAgama (KUA) Kec.
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
75 — 5
75 — 5
., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Jalan Soekarno Hatta No 417 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April 2014selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas ABandung TersebutTelah membaca.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/ PH!
Rancajigang No.225 Majalaya Kabupaten Bandung berdasarkan surat kuasa khusustertangggal 3 sedangkan untuk kepentingan Tergugat telah hadir KuasaROHMAT M,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan SoekarnoHatta No 417 Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap dipertahankan olehpihak
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : a. tertangggal 07 Agustus 2008;2.