Ditemukan 1316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi terjadi terpadi tetap terapi teratai teriani tertadi tertap
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 23 Agustus 2016 — perdata - pemohon - termohon
18 — 7
  • sembunyisembunyi, danapabila ketahuan oleh Termohon, maka konsekwensi adalah Pemohondimaki oleh Termohon, sehingga terjadi lagi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, padahal Termohon ketahui orang tua angkatPemohon dalam keadaan sakit, namun Termohon tidak pernah pedulidengan keadaan orang tua Pemohon, olehnya itu mohon agar kiranyamenolak dalil Termohon tersebut ;Bahwa mengenai dalil Termohon pada point 10 dan 11 adalah dalilyang keliru serta mengadaada, dan itu hanya suatu alasan pembenar,akan tertapi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 958/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2015 — BASRI Alias RAWENG Bin SUBANDA
22 — 7
  • Sudarmanto Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) pada pokoknya menerangkanbahwa sabu sabu tersebut diperolehnya dari orang bernama Tumar warga Pamekasan, danTerdakwa juga menerangkan bahwa ia dahulu pemakai sabu sabu dan telah lama berhentiakan tertapi sekarang kambuh lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia sebelumnya tidak mengetahui tujuannya ke Probolinggo karena diajakoleh saksi5. Fendi als. Efendi Bin H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 69/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Bahwa Permasalahan Keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiselesaikan oleh keluarga dan Aparat Desa, tertapi tidak ada hasilnya;8. Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izindari atasan untuk melakukan perceraian dengan suratnya No.Peg.840/02/2018, Tanggal 30 Januari 20189.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 26 April 2016 — Pidana - Tetriana Wiana Kania Dewi Binti H. Mardji
40 — 8
  • Srie Wiadi di Kantor Pemasaran pada tanggal16 Nopember 2014, tetapi uang tersebut tidak masuk ke bagian keuanganPusat ;c Konmsumen atas nama Amirul Triwantara menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 17.055.000, kepada Sdri Komariah di Kantor Pemasaranpada tanggal 22 Januari 2015, tertapi uang yang masuk hanyaRp.7.055.000,, sedangkan sisanya Rp. 10.000.000, tidakmasuk ke bagian keuangan Pusat ;d Konsumen atas nama Amirul Triwantara menyerahkan uang sebesarRp.495.000, kepada Sdri.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 256/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2014 — RUDI SETIADI PGL RUDI ; ANTONIUS HAKIM Pgl.KO SUI
134 — 41
  • perbuatan pidana oleh karena itu ParaTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 191 ayat (2) KUHAP yang menyatakan bahwa "' Jika Pengadilanberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwadiputus lepas dari segala tuntutan Hukum "Menimbang, Bahwa walapun Para Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan seperti yang di dakwakan oleh penuntut umum kepada ParaTerdakwa, akan tertapi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Naira Khumaryan
97 — 46
  • Bahwa Awal terdakwa tidak curiga mobil tersebut yang dipakai olehteman teman Sdr ALEKXEI KROTKHIK dkk untuk merampok MoneyChanger tertapi kecurigaan terdakwa saat Sdr MAXIM BREDIKHINmengancam terdakwa akan membunuh terdakwa dan anak terdakwa jikaterdakwa menceritakan hal itu kepada orang lain.
    bersama ke Lombok tapi tidak ingat dimana anak terdakwamengatakan itu.Bahwa Mobil tersebut dipinjamkan atau diserahkan oleh Sdr MAXIMBREDIKHIN pada tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wita didekat rumah terdakwa tinggal dan Sdr MAXIM BREDIKHIN tidak ikutpergi hanya menyrahkan kunci mobil bersama mobil saja dan terdakwatidak tahu untuk apa keperluannya meinjam mobil.Bahwa Awal terdakwa tidak curiga mobil tersebut yang dipakai olehteman teman Sdr ALEKXEI KROTKHIK dkk untuk merampok MoneyChanger tertapi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pts
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 42
  • warisan orang tua saksi yaitu PakGunung ;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa, yang pertama tahun 2008, saatakan menyelesaikan permasalahan antara Pak Danu dan tergugat, tetapiTergugat tidak ada ;Bahwa yang kedua pada tahun 2017, untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saat itu permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah masalahpohon karet yang ditanam oleh Tergugat di tanah sengketa ;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah diselesaikan ditingkat Ketenggungan tertapi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat III : Nyonya Evelina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat I : Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias Lidiani Tjahyadi Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Silvina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Meylia Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Eti Suryani
Terbanding/Penggugat II : Gina Camelia
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Erick Maliangkay S.H.,M.Kn.
93 — 79
  • Putusan Nomor. 251/PDT/2019/PT.BDGmaupun dengan Tjio Tek Nio alias Surtini akan tertapi berbeda denganLoa Kim Sen alias TjenTjen yang diangkat dari keponakan Loa Tjay Siokalias Sibah.Bahwa Loa Tjoan Nio alias Tjio Wan Nio alias Wawan Yuliawati telahmeninggal dunia di Cikarang pada tanggal 10 Nopember 2008 denganmeninggalkan ahli waris Tuan Thio Tiong Ham alias Ekos/almarhum,Nyonya Meylia Ekos (TERGUGAT II), Nyonya Evelina Ekos (TERGUGATIl) dan Nona Silvina Ekos (TERGUGAT IV);Bahwa Loa Kim Sen alias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA, DK VS SAYU MADE PUTRI, DK
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bersifat Konkrit, Individual, dan Final ;Bahwa NOTA Tanda Terima Surat tentang penolakan PermohonanPendaftaran Peralihan Hak Sertifikat No. 00005, 00006, 00007, dan00008 Desa Wainyapu, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya atas nama Sayu Made Putri tertanggal 23Januari 2015 jelas sudah bersifat konkrit, individual dan final dengandasar sebagai berikut ; Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat konkrit karenayang disebutkan dalam surat keputusan Tergugat tersebut tidakabsrak, tertapi
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • yang pada intinyamenyebutkan bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha memperbaikirumah tangga, namun tidak bisa ini adalah suatu dalil yang tidak beralasanhukum dan membuktikan Pemohon sendiri yang tidak mempunyai keinginanuntuk memperbaiki dan menjadi pemimpin yang baik dalam rumah tangga;10.Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 7, yang pada intinyamenyebutkan bahwa Pemohon tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Termohon , bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon = akan tertapi
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Mjn
Tanggal 3 Desember 2014 — WASMAN Alias ACO Bin ABD WAHID
91 — 41
  • Wahid bersama dengan saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyursehingga mereka semua melarikan diri tertapi Terdakwa Wasman AliasAco Bin Abd. Wahid saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyur mengejarmereka dan berhasil menangkap saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira AliasRia Binti Surika, saksi Sarmina binti Nurdin, dan saksi Asnawi Bin Hasrisedangkan teman saksi korban Sarmina Binti Nurdin yang lainnyaberhasil melarikan diri.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2014 — PAULUS LAKSANA KESUMA pgl.PAULUS
64 — 15
  • saksisebagai Direktur PT.IBR;Bahwa setelah RUPSLB, tidak ada upaya saksi untuk menemui terdakwa;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 saksi memberitahukan kepada terdakwamelalui surat bahwa terdakwa diberhentikan sebagai Direktur Utama PT.IBRsejak tanggal 18 Oktober 2012 dan menyerahkan aset PT.IBR karenaterdakwa sudah tidak punya hak terhadap PT.IBR;Bahwa benar sekitar tangal 5 atau 6 Nopember 2012 saksi membicarakanpenyerahan aset PT.IBR dengan terdakwa di cofee shop; dan terdakwa mintaakta hasil RUPLSB, tertapi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat : PT SENTRALOKA ADYABUANA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWAKARTA
202 — 121
  • Akan tertapi orang dapatmengadakan penanggungan dalam suatu perikatan,walaupun perikatan itu dapat dibatalkan dengan sanggahanmengenai diri pribadi debitur misalnya dalam hal belumcukup umurBahwa dari Pasal 1820 Kitab UndangUndang Hukum Perdatasebagaimana dituliskan di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaterdapat unsurunsur yang tidak terpenuhi yaitu penanggunganmerupakan suatu perjanjian dan penanggungan harus dilakukan olehpihak ketiga;Bahwa telah dijelaskan dalam Pasal 1821 Kitab UndangUndangHukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : SASI YELLA Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS
47 — 33
  • .:01/Pdt/EksPts/2000/PN.Pbr.) tersebut, akan tertapi ternyata ditunda sampai batas waktuyang tidak ditentukan ;Bahwa tanah yang digugat oleh Drs. ST. BALIA terhadap R. SUPANGATPRAWIROMIHARJO dalam perkara No.:58/PDT/G/1994/PN.Pbr. tersebutsebenarnya adalah bukan tanah R.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
47 — 29
  • kepada Penggugat, apabilaPenggugat datang anak disembunyikan; Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat bekerja sebagai teknisidiperusahaan penerbangan yang bekerja dari jam 06 pagi sampai jam 12malam dan terkadang hari libur Tergugat jg masuk kerja; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat pernah bersamaPenggugat dan terakhir bersama Penggugat pada bulan Oktober 2017; Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha untukmenghubungi Tergugat agar dapat menemui anak Penggugat danTergugat, akan tertapi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 269/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 10 September 2015 — Syaiful Syafei, S.H
90 — 7
  • berdasarkan uraian pertimbangan di atasmaka perbuatan Terdakwa jelas telah melakukan perbuatan membuat suratHalaman 45 dari 49 Halaman Putusan Nomor: 269/Pid.B/2015/PN.Pdgpalsu tanpa seizin saksi korban sebagai mamak kepala waris yang jelasjelasadalah sebagai pemegang kekuasaan terhadap kedua sertifikat terhadap tanahkaum yang dijual Terdakwa ke pihak Universitas Terbuka sehargaRp.2.000.000.000,(Dua Milyar Rupiah) walaupun mengenai penjualan tanah initelah disetujui oleh semua anggota kaum akan tertapi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - APRIANTO Alias APRI
88 — 10
  • korban telah di transfermelalui Bank Danamon tersebut dan setelah slip pengiriman uangtersebut diperlinatkan kepada saksi kemudian saksi mengetahui bahwauang tersebut dikirim kerekening tujuan atas nama Kasmin Yunus;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Kasmin Yunus alias lbu Min;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa punya pengalamanmemasukkan orang menjadi PNS namun Terdakwa pernah cerita kalauada yang masuk Polisi, terdakwa yang urus, akan tertapi
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 September 2017 — Nama : HUSAIN JUMAT;----------------------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------ Tempat tinggal : di Desa Tomori RT.07 / RW.02 Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------ M E L A W A N Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN, PROVINSI MALUKU UTARA;---------------------------------------------- Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu :----------------------------------------------- 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H., Staf Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;---------------
230 — 55
  • Julhaidi Talib, S.Sos jelas sudah bersifat konkrit, individual dan finaldengan dasar sebagai berkut :Bahwa Keputusan Tergugat a quo bersifat konkrit karena yang disebutkandalam surat keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak, tertapi berujud dannyatanyata secara tegas menyebutkan Calon Kepala Desa Terpilin padaDesa Kaputusang, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatandengan menyebutkan nama Calon Kepala Desa Sdr. Julhaidi Talib, S.Sos..
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 889/ Pdt.G/ 2013/ PA Sit
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • sapi sapi yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanditetapkannya 2 ( dua ) ekor sapi sebagai harta bersama perkawinan sertapembagiannya antara Penggugat dan Tergugat Rekonvensi haruslah ditolak ;8 GUGATAN PENGEMBALIAN HARTA BAWAANMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menolak gugatan tersebut karenamenurut Tergugat Rekonvensi barang barang tersebut bukan harta bawaanPenggugat Rekonvensi melainkan harta bersama karena meski yang membuat ayahPenggugat Rekonvensi, tertapi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 85
  • Anggaran Rumah Tangga, Tata Tertib Kongres dan KodeEtik Notaris, dan karena itu tidak dibutuhkan alat bukti lain selain dariKeputusan Kongres itu sendiri dan ketentuanketentuan yang tercantumdalam PasalPasal Anggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga, Tata TertibKongres dan Kode Etik Notaris;Bahwa Penggugat hanya satu kali diundang oleh Tergugat untuk hadirdalam Sidang Pleno Tergugat , dimana dalam pertemuan ituPenggugatdiminta untuk memperbaiki Permohonan dengan tidak menggugakanistlah Gugatan, akan tertapi
    Jkt.Pst.istlah Gugatan, akan tertapi diminta untuk menggugakan istilahPermohonan Penyelesaian Sengketa, dan selain itu dibicarakan jugabahwa Penyelesaian Sengketa yang diajukan Penggugat kepadaTergugat tidak dibutuhkan Bukti dan SaksiSaksi, karena permohonanpenyelesaian sengketa yang diajukan Penggugat berkaitan dengan faktayang terjadi dalam Kongres yang telah diketahui oleh semua PesertaKongres termasuk Tergugat ;c.