Ditemukan 1604 data
44 — 6
Malamnya setelah pergidari rumah, Pemohon mengirim SMS untuk meminta maaf kepada Termohon.Isi sms tersebut adalah: Poppy, abang sungguh2 berdoa supaya abang,poppy dan anak2 mendapat yang terbaik dunia akhirat. Tp abang jg ga maupoppy bikin susi sedih dan bingung. Dia jg banyak masalah. Masalah kitaCuma kita yang bisa selesaikan. Anak2 udah tidur mungkin ya. Semogaanak2 baik2 aja. Amiin.
48 — 7
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Poppy Endah Triaty,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri olehRahayudin, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H., M.H Dodong Iman Rusdani, S.H.
, M.HJosca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H
25 — 5
., MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis yang sama dengan dibantu oleh SUGONDO, SH.Panitera Pengganti dihadapan POPPY LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal dan Terdakwa;Ketua Majelis Hakim,YANDRI RONI, SH.HakimHakim Anggota,1. INDAH NOVI SUSANTI, SH. 2. YAS RI, SH. MH.Panitera Pengganti, SUGONDO, SH.
32 — 34
Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing mendapat seperdua bagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi: (a) nafkah iddah sebesar Rp4.5.000.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan (b) mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum pula Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Poppy
94 — 24
,MH dan NURHUDA,SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh POPPY ENDAH TRIATY, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri olehnKuasa Penggugat dan KuasaPara Terguggat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdRANTO S. SILALAHI, SH., MH VIVI M.
239 — 170
ARK Kanwil Jakarta 2, saksi POPPY (stafARK), saksi NANDI H. HAMAKI (Pimwil) , saksiDENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dan saksi OSBALSARAGIH (Wapimwil 2) selaku Komite Pemutus KreditKanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,terdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengan saksiNANDI H.
ARK Kanwil Jakarta 2, saksi POPPY (stafARK), saksi NANDI H. HAMAKI (Pimwil), saksiDENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dan saksi OSBALSARAGIH (Wapimwil 2) selaku Komite Pemutus KreditKanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,terdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengan saksiNANDI H.
(kosong) / ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh Group Analisis Resiko Kredit yang ditandatangani oleh saksi BRAHMOKOKRISTIAJI, saksi POPPY Ch TUPON dan terdakwa AGUS MURDIANTO tentangPermohonan Perpanjangan dan Suplesi Fasilitas Pinjaman Kredit Modal Kerja KMKHal. 511 dari 549 Hal.
(kosong) /ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuat oleh Group Analisis Resiko Kredit yangditandatangani oleh BRAHMOKO KRISTIAJI, POPPY Ch TUPON dan terdakwaAGUS MURDIANTO dimana jaminan emas batangan sebagaimana disebutkan dalampoint 3 huruf (a) bahwa ..... kualitas produk dijamin karena dikeluarkan dari ANTAMdan bersertifikat .
Pembanding/Tergugat II : POPPY LESTIANARA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Terbanding/Penggugat : LIE ANNY ROSALINA
Terbanding/Turut Tergugat I : WIDYATMOKO,
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI YULIANTI,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK PANIN, Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat V : SYAFRIL LUBUK, S.H.
126 — 37
Pembanding/Tergugat I : INGE SUTIGNA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Pembanding/Tergugat II : POPPY LESTIANARA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Terbanding/Penggugat : LIE ANNY ROSALINA
Terbanding/Turut Tergugat I : WIDYATMOKO,
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI YULIANTI,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK PANIN, Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat V : SYAFRIL LUBUK, S.H.
10.POPPY SIEMAWATI
11.HARY AKBAR
12.BARAWAN KARTONO
13.ISA DHARMAWAN
14.TEMMY ARIYANTO
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pamekasan
98 — 13
MAFRUHA SYAFRAJI
10.POPPY SIEMAWATI
11.HARY AKBAR
12.BARAWAN KARTONO
13.ISA DHARMAWAN
14.TEMMY ARIYANTO
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pamekasan
82 — 22
., dengan dibantu oleh Poppy EndahTriaty, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,serta dihadiri oleh Agus Rahmat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari, S.H.,M.H. Tarima Saragih, S.H.,M.Hum.Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H.Halaman 47 dari 47 hal Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Blb
34 — 3
CN.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017/PN Blb
24 — 7
Purba terhadap Poppy SalmanPutri Daely in casu Penggugat, Majelis Hakim menilai hal tersebut adalahtidak berkaitan dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan karenanya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tiga orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi
32 — 21
Ayat 1.6 Perjanjian Kredit No: 27tanggal 20 November 2013 yang dibuat dihadapan Poppy RatnaDewi, SH Notaris di Kabupaten Batang mengatur bunga adalahsebesar 0,9% atau 18,8734% per tahun tetap yang dihitungsecara efektif sebagaimana diuraikan ayat 1.6 sebagai berikut:BungaAtas tiap jumlah uang yang terhutang atau sisanya yangbelum dibayar lunas atas pemberian fasilita kredit, DEBITURwajib membayar bunga kepada BANK sebagai berikut: Jenis Fasilitas Jumlah Fasilitas /Bunga Kredit angsuran berjangka
42 — 10
DALAM REKONVENSI:Bahwa apa yang telah dijelaskan Penggugat dr/Tergugat dan kawankawan terhadap dalildalil di atas, maka secara mutatis mutandis mohondianggap diulangi kembali di dalam Rekonvensi ini dan merupakan satukesatuan utuh yang tidak terpisahkan dalam Eksepsi dan jawaban (verweer) ;Bahwa sebagaimana yang tekah dijelaskan sebelumnya perjanjian bersamayang dibuat pada tanggal 24 Februari antara Malayandra, Hilmi T mewakilikepentingan pekerja dan B.Saragih, Poppy Sandara dan Guntoro mewakilikepentingan
Saragih, Poppy Sandara danGuntoro mewakili perusahaan mengandung cacat hukum karena tidakada kuasa dari Pimpinan Perusahaan ; Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan PenggugatRekonpensi terhadap para Tergugat Rekonpensi tertanggal 29 Januari2016 adalah terkait dalam hubungan kerja buruh harian lepas ; Disnaker Propinsi Riau tidak berwenang untuk menyelesaikanperselisihan hubungan industrial antara Penggugat Rekonpensi denganpara Tergugat Rekonpensi karena melanggar Pasal 8 UU nomor 2 Tahun2004
23 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putra Khairul Amri bin Anwar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Poppy
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Poppy HernioNatalia, Jabatan : Front Office Cashier, alamat : JI.Jatinegara Timur IV No. 30, Rt.007/007, Jakarta Timur yang padapokoknya menyatakan :e Bahwa benar sekitar pertengahan Agustus 2008, tamu atas namaBakadir Laila Abdullah yang menginap di room 307 menanyakan totalbillnya kepada saya selaku front office cashier.e Bahwa tamu tersebut menyangkal bill room service sebesar Rp.24.200, karenamerasa tidak memesan makanan, kemudian keadaan ini dikonfirmasikan kepadasdr.
Terbanding/Tergugat III : POPPY TANIA TEDJA
Terbanding/Tergugat IV : PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk.
Terbanding/Tergugat V : Ir. CORNELIUS DAMAR SASONGKO
Terbanding/Tergugat VI : PT SIMAS TUNGGAL CENTER
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : MULYANINGSIH KURNIA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ARIANLY TRIUTOMO, SH.
217 — 40
NOVI IMELLY
Terbanding/Tergugat III : POPPY TANIA TEDJA
Terbanding/Tergugat IV : PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk.
Terbanding/Tergugat V : Ir. CORNELIUS DAMAR SASONGKO
Terbanding/Tergugat VI : PT SIMAS TUNGGAL CENTER
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : MULYANINGSIH KURNIA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ARIANLY TRIUTOMO, SH.
RD. Akmal, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARIZKY RIAN PRADANA
8 — 4
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Aprilia Dorsoduro warna putih tanpa nomor polisi;
- 1 (satu) lembar STNK beserta pajak kendaraan sepeda motor Honda Shadow 400 warna abu-abu kombinasi BP 2889 AJ;
- 1 (satu) buah SIM C atas nama Popyy Cang;
Dikembalikan kepada saksi Poppy
23 — 5
Bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Andrie Afni binti Radjimin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi<
83 — 60
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad bin Juli) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon, bernama: Poppy binti Endang Yayat.
4. Menetapkan Harta-harta di bawah ini adalah Harta Bersama antara Pemohon (Ahmad bin Juli) dengan Termohon (Tiktik binti Ikin), yaitu berupa:
4.1.
109 — 46
terhadapgugatan Penggugat adalah gugatan kurang pihak dan merupakan gugatanyang kabur;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 22Maret 1982 Nomor 2438/K/Sip/ 1980 yang pada pokoknya menyebutkanbahwa Gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara ;Bahwa selain itu tanah objek gugatan yang di klaim milik PENGGUGATmasih ada korelasi/nubungan dengan perkara Nomor 9 /PDT.G/2017/PNLbh antara Abdullah Samad (Penggugat ) Melawan Poppy