Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi
23 — 11
23 — 11
NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 06 Juni 20132. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 04 Mei 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi,membenturkan kepala ke tembok, menyiram air kopi ke muka, melemparbarang perabot rumah sampai pecah;2.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum Kota Bekasi ditahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 85 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI)yang telah berafiliasi ke Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia (OPSI)berdasarkan surat permohonan SPPI ke Dewan Eksekutif Nasional OPSI tanggal9 Agustus 2007 dan telah diterima menjadi anggota OPSI berdasarkan suratkeputusan Dewan Eksekutif Nasional tanggal 16 Agustus 2007;DASAR
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Juli 2014 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. VS PT JABATEX
331 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
XXXX Lahir di Bekasi tanggal 22 Juli Tahun 20132. XXXX Pujian Lahir di Bekasi tanggal 18 Mei Tahun20173. Bahwa dari Awal Perkawinan Tersebut, Penggugat Dan Tergugathidup mengontrak di kampung dua jati Sampurna4. Bahwa Semula Perbuatan dan Kebiasaan tergugat selalumenjanjikan akan membelikan rumah dan bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga tidak di penuhi.5.
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara, dan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyamenikah kurang lebih pada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sudah di karuniai 1 (Satu) anak ;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira 2 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalahnya nafkah kurang ;"=e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Agustus tahun 20132
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8April 20132
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA-Tgrs Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 2
23 — 2
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman xxxxxxxxxx RT.003 RW. 013 Kelurahan XxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal3 Oktoberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah nomor 1072/Pdt.G/20132
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 0
7 — 0
gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 28Juli 2016 dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/I/2013,tanggal )7 Januari 20132
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — SUBIYANTO Bin PARDI
23 — 7
23 — 7
SPP/05/II/2013/Polsek, sejak tanggal 24 Maret2013 s/d tanggal 12 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2013, No. Print210/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim, tanggal 20 Mei 2013, No. 346/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 20 Mei 2013s/d tanggal 18 Juni 20135.
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 April 2013 — 1. SIGIT HADI SUWARNO dan 2. FAJRIN FABIANTO
23 — 3
23 — 3
Print628/0.5.12.3/Ep.1/12/2012Sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Ketua PN tanggal 2 Januari 2013 No. / Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20133. Hakim tanggal 14 Januari 2013 No. NO : 25/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20134. Ketua PN tanggal 11 Februari 2013 No.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa pada tanggal 15 November 2013 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal15 November 20132. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina RumahTangga di Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal Bersama.3.
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
11 — 7
tertanggal 7 Maret 2013mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Maret 2013 dengan register perkara Nomor :587/Pdt.G/20 13/PA.Tgrs. yang isi selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Pebruari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Pebruari 20132
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 21 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1219/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
Upload : 27-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Psr BUDI SULIONO bin WARSITO
24 — 2
24 — 2
Penyidik ditahan sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 20133. Penuntut umum ditahan sejak tanggal 18 November 2013sampai dengan tanggal07 Desember 20134. Majelis Hakim ditahan sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal27 Desember 20135.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
35 — 8
35 — 8
SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep. 1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 499/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
19 — 11
19 — 11
Tanjeng yangmeninggal pada tanggal 14 Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematiandari Kepala Kepala Desa Tocina dengan Nomor 61/DS TCA/I/2013, tanggal 01Juni 20132. Bahwa pemohon dengan almarhumah Sitti binti H. Tanjeng menikah padatanggal 8 Agustus 1989, yang mengawinkan pemohon dengan almarhumah Sittibinti H. Tanjeng adaiah Imam setempat bernama Jamade dan yang menjadiwali nikah adaiah ayah kandung almarhumah Sitti binti H. Tanjeng yangbernama H.