Ditemukan 2552 data
15 — 9
pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paisal Ritonga dankenal Pemohon II bernama Meri Hapni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa
mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut :Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA BOLE BIN LA SEA
39 — 24
sebanyak 2 kali Saat itu;Bahwa selain Saksi yang melihat ada juga orang lain yang melihat peristiwatersebut yaitu saudari Hastina, La Boneka, dan saudara Ganasrun;Bahwa sepengetahuan Saksi antara korban dengan Terdakwa ini pernahberselisih paham namun itu Sudah lama;Bahwa Saksi melihat korban menderita luka robek pada bagian kepalakorban bagian belakang dan luka robek pada bagian pelipis kanan;Bahwa korban saat setelah kejadian tersebut korban mendapatkanperawatan medis dipuskesmas Lambubalano Lawa
dan setelah korban balik kerumahnyaTerdakwa mengikuti korban dari arah belakang korban dan langsungmemukul korban mengena pada bagian kepala bagian belakang, dansetelah korban berbalik badan dan menoleh kearah TerdakwalaluTerdakwa memukul korban lagi dengan menggunakan bongkahan batugunung dan mengena bagian kepala korban bagian depan yaitu bagianpelipis kanan korban sehingga saat itu korban La Maiji menderita lukarobek dan mengeluarjan darah;Bahwa Saat itu korban dirawat dipuskesmas Lambubalano Lawa
58 — 21
TUN.JKTtanggal 20 Juli 2017, sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdan Penggugat / Pembanding, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 21Juli 2017; Bahwa Penggugat / Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal 3 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 03 Agustus 2017, Memor mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawa
34 — 15
SITTI SABARIAH, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.58 Kota kendari, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUSTARINGLIN ARIFIN,SH, NUR RAMADHAN,SH.MH, IBRAHIM,SHdan MOH ADNAN,SH.MH kesemuanya Advokat/pengacara berkantor di Jln SaoSao No.208 KotaKendari Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal Kendari, 21 Juni 2012sebagai Para Penggugat/Para Pembanding;Lawa@ nMUNSIR SIDDIK, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Lrg.Putri No.2 Ke lurahan
13 — 5
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor. 54/12/III/2003tertanggal 15 Maret 2003;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0093/Pat.G/2019/PA.Rh2.
16 — 25
MH & ZULKIFLI AR,SH.Mhum, selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;won nn nennnnn anna n= LAWA N= BAMBANG AGUS WINOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan DamarMas Blok. A No. 20 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H. MASWANDI, SH.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SURYADINATA anak dari MARON
58 — 28
Muara lawa Kab.
Muara lawa Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekira 14.00 witaterdakwa menjemput karyawan panen dan perawatan sawit denganmenggunakan Truck perusahaan menuju mess, setelan itu terdakwamengajak Sdr.
11 — 3
Lawa bin Coke Dg. Sarro (Pemohon) dan #Nama termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2008 diKelurahan Pangkabinanga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.B. Tentang alasan Cerai Talak:Hal 2 dari 6 Pen. Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sgm1.
1.THERESIA FERNANDEZ
2.FRANS GAMPUR
3.AGUSTINA GAMPUR
4.JOSEFINA G. GAMPUR
5.BERNADETHA YATI
6.STEFANUS FALENTINUS GAMPUR
7.FELISIANUS GAMPUR
8.MARIA FELISIANA GAMPUR
Tergugat:
1.NADI IBRAHIM
2.GALI NASA
3.FRANS LAMAN
4.THOMAS TALUK
5.USMAN LABAN
6.KAREL KAMU
7.HAMSUR
8.Ahli Waris dari MUHAMAD NABUR
9.SAVERIUS SIMEON
10.ADUN
11.HAGUL ALOYSIUS
12.BLASIUS AGUNG
13.GERADUS GEGOR
14.PHILIPUS SAMUNA
15.SEPANDI
16.RUSTAM
17.Ahli Waris dari IBRAHIM HANTA
18.Ahli Waris dari DANIEL JEHALI
19.MATIAS PUKUL
20.ALEKS B. SAHADOEN
21.F. X. ERIK SAHADOEN
22.PAULUS BIN
23.TOBIAS MUTIS
66 — 15
Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.481.000, (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014 olehkami : AGUS DARMANTO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ABRAHAMAMRULLAH, SH.M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. masing: masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh RUBEN LAWA
Terbanding/Penuntut Umum I : Karimudin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mohamad Angga,SH
109 — 20
Selanjutnya saksi Agawati menerangkan bahwa saksi tidak tahumengenai proses jual beli antara La Ode Gheo dengan La Ode AbdulRahman yang saat menjabat sebagai camat lawa, dimana tanah tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid/2020/PT KDIterletak dalam wilayah kecamatan lawa yang menjadi kekuasaan La OdeRahman saat itu;Bahwa jika keterangan saksi Agawati, Spt., M.Si tersebut dimuat dalamPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Majelis Hakimboleh jadi tidak menjatuhkan pidana kepada
12 — 12
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Lawa(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4. Bahwa saksi Pernikahan penggugat dengan Tergugat bernamaMansur dan Usman .5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa KalungEmas 23 seberat 5 gram6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatdengan Perjaka;7.
13 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/2003, tanggal 19 Mei 2003.. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah miliksendiri di Desa Kandolo sampai sekarang..
JAMZANI
42 — 31
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri raha yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebegai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon :JAMZANI, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLatugho, Kecamatan Lawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri TersebutSetelah mempelajari permohonan Pemohon
15 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 235002/96/00111, atas namaPemohon , tanggal 03 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh CamatMataram, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.8 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaraterpisah pada pokoknya sebagai berikut yaitu :Nama: Daeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan Bertais /terminal Mandalika, kelurahan
yangHal. 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dibawah sumpah keterangannya bersesuaian satu dengan lainnya danmemperkuat dalil permohonan para Pemohon, keterangan saksi manaatas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ), sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaituDaeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa
68 — 17
Putusan No: 95 / Pid.Sus / 2015 / PN.Wkbtabrakan dengan motor korban PAULUS BULU PARE yang berbelok ke kananmenuju kuburan Kristen sehingga korban PAULUS BULU PARE dan saksiDANIEL SAINGO LENDE Als DAN terpental dan tidak sadarkan diri, suarabenturan yang keras tersebut membuat saksi KRISTIAN TURU TAGALELE,saksi SIMON ROHI LAWA dan saksi KENY P.
Saksi SIMON ROHI LAWA, Bahwa telah terjadi tabrakan pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015, sekitarpukul 07.10 wita bertempat di Jalan Basuki Rahmat (Simpang Mekar Sari)Kelurahan Kampung Sawah Kecamatan Kota Waikabubak Kabupaten SumbaBahwa tabrakan tersebut terjadi antara sebuah Minibus mikrolet warna merahNo.Pol.
15 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------4.
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Lawa KabupatenHalaman dari 16 hlm Put. Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA RhMuna sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 21/01/III/2011,tertanggal 16 Maret 2011 ;222.
6 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Kadisi bin La Bansiha, dengan Pemohon II, Wa Ndohina binti La Kontu, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I
38 — 1
Lawa ) dengan Pemohon II
(Feira Nurfadilla binti Rusdianto)yang dilaksanakan pada tanggal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 di Dusun Tanetea, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
134 — 84
., paraAdvokat & Legal Counsultant pada Lawa Office Abu Bakar J.Lamatapo & Associates yang berkantor di MT. Adams Building 3Floor Jalan Radio Dalam Raya F7, Jakarta 12140, Indonesia; semulaTerlawan Penyita sekarang Terbanding;2.