Ditemukan 6540 data
14 — 18
Bahwa Pada bulan juni tahun 2007 Penggugat mencurigaiTergugat melakukan perselingkuhan dengan Wanita Idaman Lain(WIL), Wanita Idaman Lain dari Tergugat adalah seseorangyang bernama HAERIA, Tergugat dan WIL tersebut seringberkomunikasi melalui telfon. namun ketika Penggugatmenanyakan atau meminta klarifikasi kepada Tergugat, Tergugatselalu tertutup, tidak jujur dan tidak mau berterus terang kepadaPenggugat. bahkan Tergugat selalu marahmarah dan kembalimenyalahkan Penggugat ;2.
Bahwa atas uraian posita pada angka dua diatas Penggugatsering menemukan Tergugat ketika sedang berkomukasi melaluitelfon dengan Wanita Idaman Lain tersebut dan dalampercakapan tersebut antara Tergugat dengan WIL selalumenggunakan katakata mesra. bahkan dalam beberapa kali anakPenggugat dan Tergugat juga mendapati Tergugat sedangberbicara dengan WIL tersebut melalui telfon.
24 — 9
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sikap temperamental setiap adakesalahan kecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marahkepada Penggugat dan terkadang Tergugat juga tidak segan untukmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat tidak mengangkat telfon dari Tergugat dikarenakanPenggugat sedang sibuk bekerja, ketika Tergugat pulang bekerjaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dengan katakatakasar seperi anjing
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan berusahamenghubungi Tergugat melalui telfon tapi tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDOrkalal IN j====29 === memes ee rs ees tienesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :2 222222 n2 none nnn nnn nnn nnn cnn n cence cnn nn nc nne nnn1.
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
RAMA WALDI Alias RAMA Bin YAYA
38 — 16
Dikembalikan kepada saksi Jonga Saragih
- 1 (satu) buah handphone MITO A21 warna emas, no.IMEI 1 : 356873094013588 No.IMEI 2 : 356873094013596 No. telfon : 089517952739
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna biru cerah merk Multi Sport dengan logo PERSELA Lamongan
- 1 (satu) buah celana pendek warna putih merk AURI Sport Wear
Dikembalikan kepada terdakwa
13 — 1
menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun damai dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 13 (tiga belas) tahun kemudiansejak 5 (lima) bulan yang lalu kami pisah rumah karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya ;Pts.1054/17 Hal. 3 dari 15 Bahwa benar yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena Termohon sering keluar rumah, namun Termohon keluar rumah untukmencari nafkah tambahan dan kalau Termohon keluar rumkah Termohon adamemberitahukannya kepada Pemohon melalui telfon
seizin Pemohon dan Termohonjuga tidak pandai mengurus belanja rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, menurut Termohon memang benar tuduhan Pemohon, karenaTermohon keluar rumah untuk menambah mencari nafkah akan tetapi kalau Termohonkeluar rumah, Termohon ada mengabari Pemohon melalui telfon
PT. MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili oleh NATALIA SUMAWI
Tergugat:
H. VILMA EMIL HERMAN
64 — 13
membuat pernyataanakan menyelesaikan hutan kepada Penggugat setelah terjadi transaksisebuah Ruko, namun Tergugat juga tidak melaksanakan pernyataantersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansisa pembayaran kepada Penggugat, kemudian pada tanggal 28 Maret2018, Penggugat memberikan surat peringatan kepada Tergugat(somasi) untuk melunasi sisa pembayaran hutangnya kepada Penggugat;Bahwa selain memberikan surat somasi kepada Tergugat, Penggugatjuga menghubungi melalui telfon
kepada Penggugat yang BPKB sepeda motor tersebut telahdijaminkan kepada Penggugat, dan selanjutnya Tergugat membuat NotaPernyataan tanggal 26 Oktober 2017 (Bukti P5) yang menyatakan bahwaTergugat akan melunasi hutang kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember2017, namun Tergugat juga tidak memenuhi kewajibannya tersebut hinggabatas waktu yang telah ditentukan tersebut, hingga akhirnya Penggugatmemberikan peringantan/somasi kepada Tergugat baik dengan surat (Bukti P7)maupun dengan menghubungi melalui telfon
44 — 17
Pada suatu hari saya mendapatkan telfon dari easterner ataulangganan dan saat itu kebetulan istri saya yang menerima telfontersebut, kebetulan penelfon ini seorang perempuan yang dikiranyapacar saya, pada saat itu terjadi percekcokan mulut dengan istri sayadan pada saat itu tanpa mendengar penjelasan dari saya istri saya(penggugat) langsung membanting telfon tersebut Sampai rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan
38 — 18
Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015, bertempat di kostkawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon dan Termohonkembali terlibat perselisihan/pertengkaran, penyebabnya : masih samayaitu Termohon diketahui lewat telfon (SMS) masih menjalin hubungangelap/affair dengan lakilaki lain. Ketika hal itu dikonfirmasi olehPemohon kepada Termohon, reaksi Termohon tidak mengakui danmalah marahmarah kepada Pemohon;12.
Pemohontidak dimungkinkan untuk memiliki kKeturunan/mandul;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat pertengkaran, penyebabnya Termohon ketahuanmenjalin hubungan gelap/affair dengan lakilaki lain, akhir tahun 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat perselisihnan/pertengkaran, penyebabnya masihsama yaitu Termohon diketahui lewat telfon
7 — 7
Bahwa setelan Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon dengan niatanyang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggal bersamadengannya di Bekasi. Akan tetapi ajakan tersebut tetap ditolak olehTermohon dan berujung pada percekcokan antara Termohon denganPemohon ditelfon.10.
Akibatpenolakan tersebut Pemohon akhirnya memutuskan untuk pergisendiri ke Bekasi tinggal dengan orang tuanya, tindakan tersebutdilakukan oleh Pemohon untuk dapat mencari pekerjaan denganmudah guna memenuhi kewajibaannya sebagai seorang suami;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon denganniatan yang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggalbersama dengannya di Bekasi.
10 — 7
Tergugat sering meninggalkan pekerjaan sampai Penggugat di telfon bagian kabagkarena Tergugat sering bolos bekerja, dan apabila Tergugat di beritahu oleh PenggugatTergugat hanya menjawab malas dan bosan bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
16 — 1
yang tidak kungjung berubah membuat Penggugat tidak sangguplagi membina bahterah rumah tangga bersama dengan Tergugat, padahalPenggugat sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubahdan Penggugat pada saat itu memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Padang dirumah teman Penggugat, hal ini dilakukanPenggugat supaya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan padatanggal 29 Desember 2014 Penggugat kembali kerumah kediamanbersama, setelah Penggugat mendapatkan telfon
20 — 3
Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Awaludin, selaku petugas P3N, (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Ir.Suherman, namun oleh sebab saudara lakilaki kandung Pemohon II juga berhalanganhadir karena sedang berada diluar Daerah, saudara laki laki kandung Pemohon II jugaberwakil kepada bapak Awaludin, melalui telfon), sedangkan yang bertindak sebagaisaksi nikah sewaktu pernikahan
6 — 0
Bahwa, sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan Penggugat melihat HP Tergugat yangmendapatkan telfon dan Penggugat mengangkatnya. Dan Penggugatmendengar sendiri kalau yang menelfon tersebut seorang wanita yangmengaku menjadi pacar Tergugat bahkan sudah hamil dengan Tergugat,dan Tergugat mengakui hal tersebut.
5 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsudah saling telfon hingga di ketahui Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
6 — 0
Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon
14 — 9
Lalu pada tanggal 20 Mei 2016Penggugat menanyakan penipuan yang dialami oleh Tergugat lewat telfon,saat itu Tergugat membeli 2 mobil truck pada salah satu sales Toyota namunsetelah 3x kali pembayaran tetapi mobil tidak kunjung datang ke Jayapura.Sedangkan Tergugat tetap menanyakan mobil jenis lain kepada salespenipu tersebut, lalu Penggugat menegur Tergugat dan Tergugat tidakterima dengan teguran Penggugat;7. bahwa Penggugat dan Tergugat tanggal 15 April 2016 berpisah tempattinggal sampai sekarang
Salmati alias Salmawati binti Gamang
Tergugat:
Muh. Silang bin Rama
14 — 11
Berselang 1 bulan kemudiantergugat mengabari penggugat lewat via telfon, dan setelah itu tidak pernah lagiada kabar sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarang yangsudah berlangsung selama kurang lebih 8 Tahun, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin
52 — 17
YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan
Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada
21 — 7
Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.
di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon
11 — 3
Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2017 di karenakan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Termohon yang susah diatur dan selama menjalani rumahtangga dengan Termohon selalu berbeda pandangan dan selalu bertengkar,Termohon berselingkuh dengan lelaki lain, Pemohont telah mempunyai Buktivia telfon atas perselingkuhan Termohon;6.