Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renti rentua rensa renty renata
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7027
  • Hal inidikarenakan dalam ketentuan Hibah yang diatur dalampasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Hamnasebagai pemilik harta waris tidak dapat dikatakan cakapatau dengan suka rela menyerahkannya, oleh karenafaktor usia yang sudah renta lebih kurang 85 tahun(Pikun), dan sangat diragukan pula karena tidak ada satuOrang pun saksi dari pihak keluarga atau pun ahli warisHalaman 16 dari 61 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/PA Crp.lain yang hadir dan ikut menandatangani pemindahanpenguasaan tanah tersebut
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9443
  • Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale Agung dan yangmenjadi krama pengayah adalah Nyoman Widiada;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada gugatan poin 13 adalahtidak benar, karena apa yang menjadi hasil pertemuan di kediaman NangSuweta dengan Camat Tembuku tidak bisa dipahami sebagai tukarmenukar yang dimaksud oleh Penggugat terhadap tanah Pelaba PuraPuseh Desa dan Pura Desa Bale Agung yang mengacu pada kwitansitukarmenukar tahun 21 Juni 1978 dan untuk diketahui pula bahwa NangSuweta sudah tua renta
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
13251
  • Madina juga termasuk ahli waris dari pada Andi Arung yang dalam hal inimeskipun sudah berumur tua/renta akan tetapi secara substansial dikwalifikasikan sebagaiPerson (subjek hukum) masih mempunyai Hak / kepentingan hukum untuk di ikutkansebagai pihak dalam perkara ini karena hingga saat ini tanah objek sengketa masih dikuasaioleh Hj. Sitti Aisyah Dg.
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA 2.H. ACH. SUFAWI 3.H. YUSERAN SALMAN
7512
  • Syafawi 84 tahun) sudah tua renta malahsudah pikun juga tidak bisa bicara, bagaimana mungkin beliau bisa ikutmenggugat.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. MAYLY AMELIA melawan Indrayani Wibowo dkk
8134
  • waktu tiga puluh tahun malahan bezitter yangjujur tersebut tidak diharuskan mempertunjukkan suatu titel lagi, artinya iadapat menolak tiap tuntutan dengan hanya menunjukkan bezitnyaselama tiga puluh tahun berturutturut dengan tidak pernah mendapatgangguan dan ia akan dianggap telah memperoleh hak milik yang syahjuga.Adapun saya hanya disuruh mengetik oleh Pak Camat (Alm.Muhammad Singgih) atas akta jual beli tersebut, dan karena kejadianberlangsung sudah lama sekali (43 tahun) dan saya sudah tua renta
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Skymana yang baik dan yang buruk, seperti anak kecil orang renta yang gilaMaupun orang yang memiliki cacat mental;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi telah terbukti bahwa Fathan GhaisanHabibi dan Nadhira Khairani Zahra masih dibawah umur yaitu berumur 7tahun dan 5 tahun dan belum dapat mengurus dirinya sendiri;Menimbang, bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawabuntuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak, sebagaimanayang
Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 473/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2015 — SUJADI, T. SUHENDAR, dan UTAMI WIJAYA Lawan WIRYA DHARMA, IGNATIUS SARIPUTRA, HIANTO LIMAN, dan THOMAS WIO, SH.
317
  • Apalagi mengingat satu sama lainHal. 3 Putusan No. 473/Pdt.G/2014/PN.Tng.sudah cukup umur, bahkan tua renta.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/PID.B/2012/PN.BKS.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. ANDY ISWANTO SALIM
326363
  • Terdakwa main badminton dengan teman dokter dokter dari MitraKeluarga menanyakan masalah itu operasi biasa, kemudian isteri bilang tidakada perhatian dan juga anakanak bilang papi tidak ada perhatiannyaBahwa pada bulan Juli berangkat ke Singapore, kemudian Terdakwa mengajakisteri ML ditolak, sekitar 3 atau 4 hari kemudian Terdakwa mengajak lagi danister menolak dan Terdakwa bilang tidak mau minta lagi, sekitar 10 harikemudian Terdakwa menengok keluarga di Palembang, menengok nenek yangsudah tua renta
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Apakah ada orang yang menghiraukan kita jika pada saatnyananti kita sudah Tua Renta, Pikun, Tldak bisa jalan, Tldak bisa Melihat danbahkan sudah terbaring lemah dan tidak berdaya, dan akhirnya sampai keLiang Lahat menghadap Sang Masa Pencipta, slapa yang mengurus danmengantarkan kita,dan slapa yangsetiap malamnya melantunkan ayat suciAlquran dan menengadahkan tanggannya memintakan Doa da AmpunanKepada Allah S.W.T atas perbuatan dan dosadosa yang kita lakukan dankita perbuat selama hidup kita?
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — Sheraton International, LLC, CS >< 1. PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
343208
  • sepanjang memenuhi persyaratan tertentu yang akanditetapkan lebih lanjut denganPeraturan Pemerintah.15 Mengingat hal tersebut di atas.bahwa petitum Para Penggugat tidak jelas dasar hukumnya, karena dalam positatidak mengacu pada pasal 6 ayat (2) UU Merek.16 Bahwa Para Penggugat dalam Posita mendalilkan bahwa merek milik Para Penggugat adalah merek terkenaldalam jasa hotel, sedangkan Merek Tergugat adalah merek jasa yang terkait dengan Pengelolaan Apartemen(apartemen management), penyewaan apartemen (renta
Register : 23-02-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Mak
Tanggal 5 Oktober 2022 — BOLA alias NE'UPA
13.AGUSTINA RIMMAN
14.MASLAN alias PONG JANUAR
15.LAI'SARRODE alias NE'LISA
16.DOMI' alias PONG IKEL
17.LUKAS RITTA alias PONG DIKA
18.LAI' MERI alias INDO' SILA
19.PINI
20.BUYA alias PONG MARTINA
21.SAMPE RANTE alias NE' YAYAN
22.SO' BIU alias PONG ANDI
23.RONAL alias PONG WENI
24.AYUB alias PONG SELA
25.LUTER RENTA alias PONG NANI
26.SALMON alias PONG AMSAL
27.LAI'YULI alias INDO' ARIS
28.LAI' BIRING
809
  • BOLA alias NE'UPA
    13.AGUSTINA RIMMAN
    14.MASLAN alias PONG JANUAR
    15.LAI'SARRODE alias NE'LISA
    16.DOMI' alias PONG IKEL
    17.LUKAS RITTA alias PONG DIKA
    18.LAI' MERI alias INDO' SILA
    19.PINI
    20.BUYA alias PONG MARTINA
    21.SAMPE RANTE alias NE' YAYAN
    22.SO' BIU alias PONG ANDI
    23.RONAL alias PONG WENI
    24.AYUB alias PONG SELA
    25.LUTER RENTA alias PONG NANI
    26.SALMON alias PONG AMSAL
    27.LAI'YULI alias INDO' ARIS
    28.LAI' BIRING
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat tergugat
12549
  • dapat mencegah dan/bahkan mengetahuinya;Kondisi rumah berbahaya untuk anak kecil karena terletak ditepijalan raya dengan banyak kendaraan bermotor berlalu lalang;Kondisi lingkungan rumah tidak memiliki ruang terbuka hijau yangdapat menunjang tumbuh kembang anak, karena kualitas udarapasti kurang baik;Dalam hal usia penjaga anak, akan lemah pengawasan terhadapanak karena terdapat 2 (dua) anak balita lain berjenis kelamin priayaitu keponakan Penggugat sedangkan hanya dijaga 2 (dua) orangpembantu renta
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Rgt
Tanggal 7 Agustus 2020 — Terdakwa
13724
  • menarikkorban sambil memegang tangannya, setelah posisi korban berdiri, AnakSiti Nurasiah mengarahkan korban ke tembok, selanjutnya Anak SitiNurasiah dari arah belakang korban memegang rambut/bagian belakang,Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Ratkemudian membenturkan kepala korban ke tembok rumah sebanyak tigakali sampai korban terjatuh ke lantai di pandang oleh hakim sebagaiperbuatan yang ditujukan untuk mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa kondisi fisik nenek Cicih yang renta
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
10539
  • 2019/PT.MKS16)17)mengancamkan akan mempidanakan lagi TERGUGAT apabilamemaksakan diri untuk masuk menempati rumah tersebut yang dengansengaja telah dipasanginya rantai dan kunci pada pintu gerbangnyasebagaimana surat tertanggal O09 Oktober 2014 yang dibuat olehPENGGUGAT ;Bahwa dalil pada angka 7 dalam gugatan PENGGUGAT yang seolaholahingin mengakhiri sengketa pembagian Harta Bersama (GonoGini) ini danmeminta kepada Majelis Hakim untuk mengasihi dirinya sehubungandengan faktor usia yang sudah tua renta
    paling sangat harus digarisbawahi dalam suatu mekanisme untuk dilakukan pelelangan sebuahObyek Hak Tanggungan adalah kredit tersebut sudah harusdinyatakan sebagai kredit macet secara resmi oleh Kreditur danDebitur akan dinyatakan BLACK LIST atau DAFTAR HITAMNASIONAL oleh Bank Indonesia yang = dapat diartikanpulaTURUTTERGUGAT Il harus menanggung segala resiko yangsangat tidak diinginkan oleh pelaku bisnis manapun di Republik ini; Bahwa apabila PENGGUGAT sudah mau menyadari dirinya sudah uzur /tua renta
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1611/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
1.YOHANES PAUL RADIVA ALS PAUL RADIVA ALS RADHIVA ELNITIARTA
2.FERNANDO BONAR GULTOM ALS FERNANDO ALS ANDREAS WIJAYA
11917
  • ribu rupiah) ; .Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 oleh Kami :NI MADE SUDANI ,SH.MHum. sebagai HakimKetua, RUSTIYONO ,SH.MHum. dan MOCH ARIFIN ,SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua, dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh :RAHAYU.W,SHPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh GERSHON G RENTA
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
18448
  • 298.Pdt.Sus JOSTI Rabu, 26 SIBISA BURHANPHI/2018/PN.Med MARBUN Desemb MANG SIRAIT.SH.MHan er2018 ATUR17 299.Pdt.Sus SAMSUDIN Rabu, 26 SIBISA SRI AFNI.SHPHI/2018/PN.Med SILAEN alias Desemb MANGan SAMSUDIN er2018 ATURTAMPUBOLO Halaman 26Putusan PHI Nomor : 276/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn 18 300.Pdt.Sus ERNIS Rabu, 26 SIBISA SRI AFNI.SHPHI/2018/PN.Med MANURUNG Desemb MANGan er 2018 ATUR19 301.Pdt.Sus WILSON Rabu, 26 SIBISA ERIDAWATI.SH.PHI/2018/PN.Med SIANIPAR Desemb MANG MHan er 2018 ATUR20 302.Pdt.Sus RENTA
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 51/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
H. NUR HASIM
Tergugat:
1.SALI Bin Mesir
2.SAREM Binti Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
5.SUTIYO Bin Sakeh
6.SYAIFUL ANAM Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
Turut Tergugat:
WAKIP Bin Amin
7713
  • Justru Para Tergugat adalah orangyang jujur dan benar, karena sudah tua dan renta, sehingga menunjukanaknya sebagai wakilnya, dan wakil anaknya menunjuk makelar kasus"karena tidak mengerti hukum":Bahwa dalil Penggugat poin nomor VV, XVI, XVII adalah tidak benar.bertentangan dengan dalil posita lainnya, dimana posita sebelumnyamenyatakan jual beli sah, tetapi posita poin nomor XVII "meminta kepadaPengadilan Negeri Gresik agar Para Tergugat melakukan tanda tangan ulang,kalau memang jual beli sah, mengapa
Register : 19-02-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat : - Yohanis Pita Sesa Alias Y.P Sesa Tergugat : - Elvis Sapu - Natal Sapu - Shar Natalia Sapu - Enos Sapu
219147
  • Sesa yang sudah tua renta yangberumur + 90 tahun sudah tidak waras dan tidak normal lagi untukmemberikan keteranganketerangan yang benar;Bapak Hakim Yang MuliaYP. Sesa juga menuduh Almarhum Bapak saya menciplak tangannyaatau memalsukan tandatangan yang ada di kwitansi jual beli, inifitnah yang tidak terampuni. Kwitansi itu ada pada kami dan silahkandiperiksa keasliannya di laboratorium.Memang kami tidak mau memperlihatkan atau memberikan kwitansiyang asli kepada YP.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 216/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 11 Agustus 2011 — KARMIN SEMBIRING
124104
  • 2 ) KUHAP karena tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu) dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ,membantu) atahu) melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atahu penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaankekuasaan atahu posisi renta
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8128
  • Bukannyaorang tua renta yang tak lagi mampu mengurus dirinya sendiri.f.