Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 6
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal 25 Nopember 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 04 Desember 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3536/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yaitu) Dra.Hj.Yurni dengan penetapan Nomor357/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
  • Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Timur (Kontrakan BuTanti); Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2016/PT-MDN
NASIB PINEM X MISDIK, DKK.
23 — 14
  • diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa hukum dari Pembanding telah mengajukanAkte Banding tertanggal 16 Pebruari 2016, dan mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Penggugat Pembanding dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut:Menerima Memori Banding Pembanding/Penggugat;13Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 25/PdtG/2015/PN.STB tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Siti Maryam, S.H dengan penetapan Nomor0202/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 29 Juni 2016 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Juni 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 14 Agustus 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Putusan No.280/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 22 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 5
  • Hj.YULIANNOR dengan penetapan Nomor437/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 29 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakada memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi pada persidanganberikutnya padahal telah dipanggil
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CURUP Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
  • Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Sdr.Moeh Ramani,S,H.I dengan penetapan Nomor451/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 798/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2011 — DANANG KRISTAMAN Bin TEGUH RAHAYU
25 — 1
  • Advokad/ Konsultan Hukum berkantor di jalan Sudanco SupriyadiNo. 164 Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertangggal 28 desember 2011. 2 22 2n none nn nn nn nennnneTerdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan Penahanan : nn 2n2n nnn merc nn nnn nnn nn nn nen enna nnn ncn1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2011 s/d tanggal 10 Oktober2011 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 19Nopember 20113.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0106/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
57 — 4
  • tinggal di Jalan Mahesosuro No.2 RT.02RW.08 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai PEMOHON,;; MELAWANTermohon, , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Hordenasan RT.02 RW.03, KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 02 September 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek, kabupaten karawang, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama bapak Sari Monang, dengan dua orang saksi nikahbernama bapak Gunawan dan bapak Mara Elpom, dengan mas kawinberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah), sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 02 September 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 0479/06/IX/2017 tertangggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor 0O006/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 04 Januari 2017,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa pada tanggal 12September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Propinsi SulawesiSelatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsah atas tanah objek sengketa yang terletak di Laci Kolong, Desa Hilihintir,Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, berukuran/luas +1.160 meter persegi, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan Anggam;Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : berbatasan dengan tanah Lambertus Waer;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;yang diperoleh berdasarkan transaksi jual beli pada tanggal 3 Mei 1983 danSurat Perdamaian tanggal 3041983.Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal
    Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 di hadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • Glatik, tempat kediaman diKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16April 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar padaregister
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0361/005/1X/2019 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor, 429/78/V/2010 tertangggal 17 Mei 2010;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3635/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal