Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2680/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,R.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2240/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasim bin Tukimin) dengan Pemohon II (Aspiatun binti Jarkasi) yang dilaksanakan pada 21 Juni 2000, di Pekon Batu Tegi Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Ahmad Hasim bin Tukimin) dengan

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, $.H..MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon ; Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly.W.H.Panitera Pengganti,penalFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : * 0.000,3.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan TUKIMIN bin POYONO,Pemohon berstatus PERAWAN bernama SRI ISMIYATI binti MASDUKI,namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantulkarena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon SRI ISMIYATIbinti H.

Nama Sholeh Marchaban H, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Munggur Srimartani RT.005,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu;Bahwa, Pmohon menikah dengan Tukimin sekitar tahun 2012 bernamaSri ismiarti binti Masduki ;Bahwa Pemohon Sri ismiati lahir 12 Maret 1957;Bahwa karena Pemohon kurang teliti,ternyata dalam buku nikah tertulisSri Ismiati binti H.Bukhori ,ssedangkan yang sebenarnya Sri ismiati

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah KeponakanPemohon;Bahwa, Pmohon menikah dengan Tukimin sekitar tahun 2012 bernamaSri ismiarti binti Masduki ;Bahwa Pemohon Sri ismiati lahir 12 Maret 1957;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan. No. 36 / Pdt.P / 2017/PA.Btl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto bin Tono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.K.KpsZaz zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Sumber Alaska RT. 004 RW. 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten kKapuas,

Bukti Saksi.Saksi 1: Tukimin bin Buyamin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat di Desa Suka Maju; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.0430/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun/kumpul lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : Agus Sulystio bin Tukimin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 30 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto binTono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delpan ratus empat puluh sat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nomor Polisi, AD 3028 AP Noka MH1NFGA1XFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Prapto alamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;- 1(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nomor polisi AD 3609 QG tahun 2006 warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas nama STNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nopo, AD 3028AP Noka MHINFGA1IXFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Praptoalamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;l(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nopol AD 3609 QG tahun 2006warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas namaSTNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro

lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM109111/KNYR/Epp.2/12/2015 tanggal 16 Pebruari 2016, terdakwa telah didakwa;Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN

(delapan belas ribu seratus tiga puluhmeter persegi) terletak di RT. 001, RW. 001, Dusun Bunut, KepenghuluanPasir Putih Barat (dahulu Kepenghuluan Pasir Putih), Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 99 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 3 Agustus 2004, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri 245,625 meter;Sebelah Selatan berbatas

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, 80 meter;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 588k/Pdv/201610.11.12.

(dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 32,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lwan Saputra, 38,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), 90 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Bahwa oleh karena tanah terperkara berikut tanaman kelapa sawit yangada di atasnya Penggugat peroleh dengan caracara yang sah menuruthukum

Nomor 588k/Pdv/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng (Tukimin)/Sulastri, 245,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 207,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanahterperkara:4.1.

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, +213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, + 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, + 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), + 90meter:(vide surat gugatan tanggal 30 Desember lembar ketiga angka 8 alineapertama);Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa, Sedangkan bidang tanahterperkara yang

Bahwa selain meninggalkan keempat anak tersebut, almarhum suamiPemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) meninggalkan hartabersama denganPemohon berupa Rumah di Perum Pasuruan AnggunSejahtera D6 No. 2 RT. 07 RW. 06, dan Tanah di Malang dan lainsebagainya atas nama almarhum suami Pemohon tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali darianak Pemohon . denganalmarhumsuami Pemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) yangbernama Anisa Nur Wahyuni;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon; 4.

Busro Alkarim serta Tukimin SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BAPP : Rp4.

., oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis;Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Hj.

PUTUS ANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERIYANTO Bin TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT. 03 RW.@2 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DEVI SEPTIANA bintiAHMADI ) $2 = oo en i i ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

lagi, dan Termohonjuga tidak mengajukan tuntutan apapun terhadap Pemohon =;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/36/XII/2013 tanggal 23Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302082001920001 tanggal 17September 2014 (bukti P.2) ; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut : 1.TUKIMIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI SEPTIANABinti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wibowo Fajar Prasetyo Alias Tiger Alias Laksma Agung Arahman Bin Cecep Indra, dan Terdakwa II Muhammad Soleh Alias Semar Alias Zacky Saputra Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi

5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.WIBOWO FAJAR PRASETYO ALS TIGER ALS LAKSMA AGUNG ARAHMAN BIN CECEP INDRA
2.MUHAMMAD SOLEH ALS SEMAR ALS ZAKCKY SAPUTRA BIN TUKIMIN

Perkara: PDM47/ Pdadi/ Ep. 2/ 07/2013, tertanggal 17 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUNGIN Bin TUKIMIN, bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan subsidiair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNGIN Bin TUKIMIN berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa

Masrukin Bin Tukimin sedang membeli nomor cap ji kieyaitu 2 = (dua hitam sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 6 = (enam hitam) sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 5 = (lima hitam); e Bahwa, sebelum selesai angkaangka atau nomor tersebut ditulis oleh anaknya terdakwa,saksi datang bersama Sdr. Sujono Bin H. Rusdi menangkap terdakwa dan Sdr.

MasrukinBin Tukimin, serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian; e Bahwa, perjudian jenis cap ji kie yang dijual oleh terdakwa setiap harinya ada 7 kalibukaan yaitu yang kesatu pukul 10.00 wib, yang kedua pukul 12.00 wib yang ketiga pukul14.00 wib, yang ke empat pukul 16.00 wib, yang kelima pukul 18.00 wib yang ke enampukul 20.00 wib dan yang terakhir atau yang ketujuh pukul 22.00. wib;e Bahwa, di dalam permainan judi cap ji kie, apabila pemasang menang akan mendapatkanhadiah/ kemenangan

Masrukin Bin Tukimin sedang membeli nomor cap ji kieyaitu 2 = (dua hitam sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 6 = (enam hitam) sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 5 = (lima hitam); e Bahwa, sebelum selesai angkaangka atau nomor tersebut ditulis oleh anaknya terdakwa,saksi datang bersama Sdr. Muri menangkap terdakwa dan Sdr.

Masrukin Bin Tukimin,serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian; e Bahwa, perjudian jenis cap ji kie yang dijual oleh terdakwa setiap harinya ada 7 kalibukaan yaitu yang kesatu pukul 10.00 wib, yang kedua pukul 12.00 wib yang ketiga pukul14.00 wib, yang ke empat pukul 16.00 wib, yang kelima pukul 18.00 wib yang ke enampukul 20.00 wib dan yang terakhir atau yang ketujuh pukul 22.00 wib;e Bahwa, di dalam permainan judi cap ji kie, apabila pemasang menang akan mendapatkanhadiah/ kemenangan

Tukimin dengan undangan lainnya;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Psp3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 49 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jajaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: Fikri (Lk), lahir pada tanggal 12102014;6.

bernama Suyono yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan di persidanganberdasarkan atas apa yang dilihat dan dengar serta dialami sendiri, dimanaPemohon dengan Pemohon II merupakan suami istri yang sah, menikah secarasyariat Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Batang Pane Il, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPoniman, sedangkan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri bersama Tukimin

, sertasebagai mahar Pemohon II yang diserahkan oleh Pemohon adalah seperangkatalat shalat yang dibayar tunai oleh Pemohon I, namun saksi menerangkan bahwastatus Pemohon II disaat menikah berstatus janda cerai, dengan demikian secaramateril kesaksian saksi pertama tidak sesuai dengan dalildalil Pemohon danPemohon Il, maka keterangan saksi pertama tidak memenuhi syarat materiilsehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Tukimin yang

bernama Nurman yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangan berdasarkan atas apayang dilinat dan dengar serta dialami sendiri, dimana Pemohon dengan PemohonIl merupakan suami istri yang sah, menikah secara syariat Islam pada hari Rabutanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batang Pane Il,Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXxXxX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah adalahSuyono bersama Tukimin

ketigayang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan dan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Batang Pane II, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah Suyono dan Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.

Noer Rohman dan Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal.3 dari 4 HalamanHakim Anggota l,Drs. Noer RohmanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraial aKetua MajelisDrs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHI JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (4)Rp. 236.000,Hal.4 dari 4 Halaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000, (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 4 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1487 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : RP.140.000,3. BPPP : Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah In : Rp.241.000,