Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2.

terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

buah hekter dan uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi penulis perjudian jenis togas inidapat fee dari agen/bos yaitu 15% dari pendapatan setiap harinya danTerdakwa tidak ada ijin untuk menjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana

kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DENI SATRIA PGL DENI KETUA BIN SYAFUL MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Japterjadi dalam masalah status tempat atau tanah lokasi tersebut, maka hal itumenjadi tanggung jawab pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 386 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapMEMBEBASKAN PARA TERDAKWA DARI DAKWAAN DAN TUNTUTANPIDANA DAN MEMERINTAHKAN JAKSA PENUNTUT UMUMMEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA.Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka kamimohonputusanyangseadiladilnya, mengingat tujuanpenjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam atau penjeraan tetapibertujuan

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINASARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Idham Masykur, Mhs Bin Marzuki Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa

183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

, AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Joko Harianto als Anto tersebut terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur Pasal 480 ke-1 KUHPidana;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;

Menyatakan terdakwa MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Dumbela Al Atenk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan kejahatan tindak pidana kesehatan" sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaaan Pertama Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;

2.

ratus ribu rupiah) dalam setiap 1(satu) botol plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana

, Atau Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin untukmenentukan dakwaan mana yang sekiranya cocok serta sesuai dengan hasilpembuktian di persidangan.

Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.ke1, 1996, hal.57);Menimbang bahwa Majelis Hakim langsung memilin dakwaan Kesatumelanggar Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106Ayat (1);4.

Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya, mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Memperhatikan Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pembakaran",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke (1) KUHPidana

juta rupiah) akan tetapi Terdakwamembantahnya dengan mengatakan kerugian yang dialami oleh saksi OsmarSimanjuntak sekitar Rp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke (1)KUHPidana

memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Osmar Simanjuntak mengalamikerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang barang bukti akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke (1) KUHPidana

, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 187 ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJUMADI Als JUM Bin Alm.MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang diatur dan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Jaksa.

1. Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

diajukan dipersidangan, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu Kesatumelanggar : Pasal 378 KUHP KUHPidana

ATAU KEDUA melanggarPasal 372 KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

saksiHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwksaksi, barang bukti dan terdakwa sendiri bahwa saat terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang mana uang tersebut bukanlah hasil dari kejahatannamun uang tersebut di terima oleh terdakwa dari saksi Candrayang sebelumnya saksi Candra meminta tolong kepada terdakwauntuk melunasi cicilan / angsuran kendaraan Suzuki Ertiga milikayahnyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHP KUHPidana

NEGARA Bin (Alm) UNTUNG IRIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa. ; Terdakwa telah menikmati uang tersebut ;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan sehingga mempermudah prosespersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP KUHPidana

dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H SaefulHBahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaankedua atas diri terdakwa ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya BudiBin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan

Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ABDUL LASIT BIN SELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ABDUL LASIT BIN SELANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL LASIT BINSELANI berupa pidana penjaraselama 5 (LIMA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

ke sebuah kamarpribadi dan saat itu terdakwa melihat sebuah dompet warna coklatyang ada diatas meja, dan setelah dibuka didalamnya ada uangsebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) lalu uang tersebutterdakwa ambil tanpa seijin dari Pemiliknya;e Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)tersebut terdiri dari enam lembar uang pecahan lima puluh ribuan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 362 KUHPidana

WISNU untuk mengambil uang sebesar Rp. 300.000,( Tiga Ratus Ribu Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi, maka dengan sendirinyadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana : PENCURIAN ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf dan atau alasan

dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana

Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Beby Randa Bin Am Rahmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG SUMITRO BIN TOYI, Terdakwa II. M. HOLIK BIN YULIONO dan Terdakwa III. HERMAN BIN NURHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------2.

mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaisatu. kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat unsur Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana

Lumajangadalah dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut umum telahterpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?

sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri paraTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwaterdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Para Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama

SI MAN BIN AZWAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kumulatif Pasal 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHPidana dan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;

Menyatakan terdakwa ANDI ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.

,(Dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidiaritas, yaitu : Primair melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidiaritas, maka

Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terobukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimanayang diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum, telah melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.