Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 100-K/PM I-04/AD/VI/2014 Tanggal 29 Desember 2014 — Serma Mulharyadi
55 — 27
55 — 27
Bahwa Saksi mengetahui yaitu Terdakwa jarang masuk dinas pada saatbertugas di Koramil 01 Pakuan Ratu dan tidak diberikan sangsi hukuman hanyadiperiksa saja oleh Dan Unit Intel Lettu Inf A. Yani Folsen serta Berita AcaraPemeriksaan/BAP Terdakwa dapat Saksi serahkan kepada pemeriksa.6. Bahwa Saksi hanya tahu dari BAPnya jika Terdakwa jarang melaksanakandinas karena di Koramil 01 Pakuan Ratu Kodim 0427/WK jauh dari rumahnyayang berada di Tanjung Karang Bandar Lampung.7.
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Jefri Sinaga
19 — 3
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Jefri Sinaga
19 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PDT/2019/PT.DKI Tanggal 1 April 2019 — HENDRA T >< PT.PRASADA JAPA PAMUDJA CS
288 — 153
288 — 153
dibuatdihadapan Notaris/PPAT, sesuai dengan Peraturan MenteriPerumahan Rakyat No. 9 Tahun 1995 tentang PerjanjianPengikatan Jual Beli.b) Isi PPJB yang diharapkan oleh Penggugat adalah:Halaman 6 dari 71 halaman putusan perkara Nomor : 20/PDT/2019/PT.DKI18.19.20.e Tergugat harus mengatakan secara tertulis mengenai janjiatau kepastian untuk menyelesaikan pembangunan padawaktu tertentu.e Bila sampai batas waktu yang ditentukan dalam PPJBTergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya, makaTergugat akan dikenakan sangsi
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K/PM.II-10/AD/VIII/2020 Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Riyanto
157 — 104
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Riyanto
157 — 104
Selama perkara ini Terdakwa sudahmendapatkan sangsi administratif, tidakmendapatkan Remunerasi, tidak dapatsekolanh dan tidak dapat naik pangkatsementara.Hal 3 dari 56 hal.Putusan No.36K/PM.II10/AD/VIII/2020c. Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman.3.
meliputipembuktian unsur, sifat hakekat dan halhal yangmeringankan dan memberatkan dalam putusan ini.Hal 39 dari 56 hal.Putusan No.36K/PM.II10/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa mengajukan kepada Majelis hakimpermohonan keringanan hukuman yang disampaikanoleh Terdakwa di dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi.2.Selama terjadinya perkara ini Terdakwa sudahmendapatkan sangsi
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 109/Pid Sus/2014/PN TOB Tanggal 20 Nopember 2014 — GHERY GIOVANO PINOA Als FANO
92 — 53
92 — 53
disetubuhi secarabergantian ;Bahwa saat saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung memukul korban ;Bahwa saksi selaku orang tua bersama dengan ayah korban sudah tidak mampu untukmendidik korban karena sudah di bilang berulangulang kali ;Bahwa saat kejadian saksi bersama suami saksi sedang berada di rumah kebun dan yangtinggal di rumah hanya korban dan kakaknya yang bernama Alfrian ;Bahwa antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasamadalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
nafsu ;= Bahwa tujuan terdakwa menyatakan cinta malam itu kepada korban adalah untukmenyetubuhi korban ;= Bahwa malam itu terdakwa dibawah pengaruh minuman keras saat bersetubuh dengankorban ;= Bahwa malam kejadian terdakwa bersamasama dengan saksi Oktrians F Ngato AlsFringko (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminum minuman keras jenis captikus sebanyak (satu) botol ;= Bahwa benar antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasama dalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VIII/2019 Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Arya Ernawan
96 — 124
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Arya Ernawan
96 — 124
Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/2019kepada personel yang kedapatan membawa sisa amunisi danamunisi sisa akan dilakukan teguran apabila dilakukanberulangkali maka akan diberikan sangsi dari kKesatuan.8. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta amunisi caliber 9 mmkepada Saksi karena untuk personel Tamtama tidak ada indeksdan latihan menembak menggunakan senjata jenis pistol.
Mekanis Yonif 741/GN namun tas pinggang tersebutdisimpan di rumah dan dalam ketentuannya tidak diperbolehkanseorang prajurit menyimpan secara pribadi senjata rakitan sertaamunisi ataupun berkeinginan untuk menjual amunisi yangTerdakwa simpan kepada orang lain.Bahwa Terdakwa mengetahui aturan tentang setelah selesaimelaksanakan menembak, para petembak tidak diperbolehkanmembawa kembali amunisi baik kelongsong maupun amunisiaktif dan apabila petembak ditemukan membawa ataumenyimpan dapat dikenakan sangsi
Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 12 April 2011 — PT. SANTOSO TEKNINDO vs AGUS ISMAIL, dkk.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain Kesalahan Berat yang telah dituliskan di dalam PKB, pelanggarandi bawah ini dapat dikenakan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja :a. Tidak mengikuti prosedur kerja (SOP) sehingga menyebabkankerugian dan bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain atau dapatmerusak barang milik Pengusaha ;b.
Selain Kesalahan Berat yang telah dituliskan di dalam PKB, pelanggarandi bavah ini dapat dikenakan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja :a. Tidak mengikuti prosedur kerja (SOP) sehingga menyebabkankerugian dan bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain atau dapatmerusak barang milik Pengusaha ;b. Berulang kali menolak perintah yang wajar dari atasan ;.
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesuai dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap jawaban
Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesual dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon diselidikin apa yang terjadi di Pengadilan Agama kelas1 bandung8. berikan sangsi kepada Majelis Hakim PTA dan PA yang telahberupaya mengkontruksikan perkara, tidak bida menjalankantugasnya yang baik dan benar, sangsi harus lebih beratdibanding masyarakat biasa, karena mereka adalah penegakhukum9. Kabulkan permohonan kasasi7. REVIS PENGADILAN AGAMAPengadilan Agama sudah saatnya direvisi dan reformasikarena:a.
Register : 14-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Adapun sangsi hukum bagi suami yang tidak maumemberikan hak berupa uang mutah, uang iddah, uang nafkah danhak atas harta bersama (gono gini) kepada bekas isteri yangdiceraikan oleh suaminya dimana uanguang itu menjadi hak isterimenurut ketentuan hukumnya, maka isteri juga berhak mengadukanadanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehbekas suami. Sangsi hukum dimaksud sebagaimana ditegaskandalam ketentuan:a.
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Bahwa akibat Pelaporan Termohon tersebut yang mengakibatkanPemohon dan Istri Siri Pemohon dijatuhkan Sangsi yangmengakibatkan Pemohon tidak memiliki Jabatan (di Non Jobkan) diDinas Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Cilegon),dan xXxxxx Istri Siri Pemohon diturunkan Pangkat dan Golongannyaselama 2 (dua) tahun oleh xxxxx Kota Cilegon, padahal saat menikahsetatus Pemohon dengan Istri Sirinya adalah Duda dan Janda bukanlagi Suami dari Termohon, atau. xxxxx menikah bukan dengan SuamiOrang
Bahwa dikarenakan Pemohon telah mendapat Sangsi dariKepala Badan Kepegawaian Pendidikan & Pelatihnan (BKPP) KotaCilegon atas Pelaporan Termohon, dan selain itu Pemohon sudah tidaklagi tinggal serumah lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya denganTermohon, dan Pemohon Telah Menikah lagi dengan xxxx danDikaruniai Seorang Anak LakiLaki, dan untuk kepastian hukum,Pemohon dengan ini Mengajukan Kembali Gugatan Cerai Talak iniKepada Pengadilan Agama Serang;22.
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 13
22 — 13
biaya Hadhanah sesuai kebijakanMajelis Hakim ; 27222202 202222222 nnn nnn=Bi Menetapkan pembagian harta bersama sebelum adanya ikrartalak, yang sebelumnya sudah diupayakan diselesaikan secarakekeluargaan tetapi tidak ada titik temu sampai sekarang, jadiTermohon menyerahkan kebijakan ini pada Ketua Majelis Hakim ; emberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI BUDAYANI, SPd BINT HARDOMOMARTODIPOERO) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; enetapkan sangsi
pemberianMut'ah, masa Iddah, Madhiah dan biaya Hadhanah sesuai kebijakanMajelis Hakim ; 20+ 202 20> 222 oo nnn nn ene eeeMenetapkan pembagian harta bersama sebelum adanya ikrartalak, yang sebelumnya sudah diupayakan diselesaikan secarakekeluargaan tetapi tidak ada titik temu sampai sekarang, sesuaikebijakan Majelis Hakim ; emberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI BUDAYANI, SPd BINT HARDOMOMARTODIPOERO) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; enetapkan sangsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/V/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — Serda Aprialdy Ramadhan
56 — 36
56 — 36
Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat masuk menjadiPrajurit TNIAD setiap prajurit atau prajurit siswa telah diajarkantentang tata cara perijinan yang berlaku dalam lingkungan TNIyang diatur dalam PUDD (Peraturan Urusan Dinas Dalam), dan diMa Yonzipur 8/ SMG juga aturan seperti itu juga berlaku kepadaseluruh organic termasuk Saksi1 dan juga Terdakwa, pelanggaranterhadap peraturan tersebut akan mendapat sangsi.11.
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
38 — 5
38 — 5
masukkerjae Bulan Mei Juni2011 :19 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2011 :26 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2011 : 19 x terlambat masukkerjae Bulan September Oktober2010 :22 x terlambat masukkerjae Bulan Juli Agustus2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Mei Juni2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2010 :33 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2010 :16 x terlambat masukkerjaCatatan :Sesuai Pasal 39 ayat Il, Ill, IV KKB, terlambat 36 kali dalamsebulan dikenakan sangsi
Register : 31-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PHI.G/2012/PN.Mks Tanggal 13 Desember 2012 — YOOCE HANA
Melawan
PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR
250 — 64
250 — 64
Bahwa ternyata pula yayasan tidak mempunya peraturan Yayasan yangdisahkan oleh Dinas Tenaga Keja Kota Makassar hal ini bertentangandengan pasal 108 ayat (1) Undangundang 13 tahun 2003 pengusahayang mempekerjakan 10 orang wajib membuat peraturanperusahaan yang secara hukum mulai berlaku setelah disyahkanoleh pejabat yang ditunjuk, jika perusahaan tidak melakukan itumaka hal tersebut merupakan pelanggaran tindak pidanaberdasarkan pasal 188, Undangundang 13 Tahun 2003 dandikenakan sangsi minimal 5.000.000
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 21 September 2016 — Kopda Yogi Setiawan
57 — 17
57 — 17
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakanpengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yang memiliki Sapta Margadan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadiTerdakwa sehingga meninggalkan tanggung jawab dan tugas yang telah diberikankepadanya.3, Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 34-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
79 — 49
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
79 — 49
Bahwa melihat perwatakan Terdakwa yang sampai saat ini belumkembali di satuan maka dihadapkannya tugas TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara,yang membutuhkan kesiapsiagaan Satuan yang maksimalditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya yang baik dan tangguh,namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa sehingga agartidak mempengaruhi polapola pembinaan di satuan makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas agar tidak ditiru olehPrajurit lain maka harus
Putus : 24-11-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/XI/2005 Tanggal 24 Nopember 2005 — Kapten Cba DJOKO WIJATMO
30 — 13
30 — 13
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
357 — 81
357 — 81
isinya sebagai tersebut:Dalam Eksepsi:= Bahwa Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap pertimbangan HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 12 dan 13, karena Hakim TingkatPertama salah menerapkan hukum, karena sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, didalam point 5 sampai dengan 6,dapat diketahui tanpa izin dari Pejabat tidak menghalangi Pembanding/Penggugat untuk melakukan perceraian dengan segala sangsi
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1021/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
33 — 3
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
33 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi