Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3481/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lam yakni Termohon sering telfon telfonan dan seringbertemu dengan laki laki tersebut, bahkan selama 2 tahun Termohon sudah tidak mau lagimelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon selalu mengunci dirdidalam kamar dan Pemohon sama sekali tidak boleh masuk dalam kamar.b.
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 532/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm Diwakili Oleh : DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
7231
  • saksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon seluler menggunakannomor Handphone : 085 4141 9111 untuk menawarkan bisnis Jual saldo pulsadengan cara deposit sejumlah uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan tambahan saldo pulsaHalaman 2 dari 11 halaman.
    yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 11.15Wib terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm) menghubungisaksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 14 Februari 2012 — FARIDA AK ABD. RAHMAN
3418
  • ALI) sambil berkata "dimana FARID" dan dijawab saksi FATIMAHHINDOAN AK MUHAMMAD HINDOAN "tidak ada" alu terdakwa berkata "sayasms lewat HP katanya di Bank lalu saya telfon tidak diangkat, saya telfon lagidikasih mati HPnya" selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi HJ. MARIATI AKABUBAKAR HUSAIN (istri kedua saksi FARID SHAFI AK H. ALI) sesampainyadi rumah saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN terdakwa melihat sepedamotor saksi FARID SHAFI AK H. ALI berada di depan rumah saksi HJ.
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
101
  • Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah pulang (hanyaberkomunikasi lewat Telfon), tidak memberi nafkah lahir dan batin,dan telah benarbenar membiarkan Penggugat sampai sekarang 3tahun 2 bulan lamanya ;7.
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan April tahun 2019, disebabkanTergugat yang sedang bekerja di luar kota kKemudian Penggugat mencobamenghubungi Tergugat melalui telfon untuk menyampaikan bahwa anakPenggugat dengan Tergugat sedang dalam keadaan sakit. Akan tetapiTergugat mengabaikan hal tersebut.
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Penggugat di telfon bahwa Tergugatsudah menikah dengan Tergugat dan sekarang Tergugat sudahmemiliki anak dari istri barunya;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulan januari tahun 2020dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan, dan selamaHal. 2 dari 5 hal.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/PID/2014/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : ARSIT ALAN alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : AGUS SETIAWAN alias AGUS Bin SARMADA Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVI SAFITRI, SH
5829
  • RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
    RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUP AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Sejak tahun 2007 Tergugat sering kali ketahuan oleh Penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain (itupun bukan dengan satu orangperempuan saja), hal tersebut diketahui oleh Penggugat setelahbeberapa kali mendapat telfon masuk dan pesan singkat (SMS) padahandphone milik Penggugat maupun Tergugat, hingga pada tanggal 12Mei 2012 Penggugat memergoki seorang perempuan sedang beradadidalam kamar tidur rumah kediaman Penggugat dan Tergugat saat itu diHalaman 2 dari 7 hal.Pen No.0070/Pdt.G/2017/PA.Plg5
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM.II-11/AD/IV/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
5160
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarkost Saksi , sesampainya di dalam kamar mendengarHal 14 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019HP milik Saksi berdering ternyata yang menelpon adalahSaksi2. kemudian Terdakwa dengan emosi maumengangkat telfon tersebut namun Saksi melarangnyasehingga Terdakwa merebut HP yang dipegang olehSaksi kemudian membantingnya ke lantai lalu menginjakHP tersebut sampai tercecer berantakan tidak bisadipakal kembali.10.
    Rahmakemudian Terdakwa berkata Ayo ke dalam kost saja,jangan disini setelah berada di dalam kamar kost tibatiba HP milik Saksi1 yang sedang di charge tergeletak diatas kasur berdering lalu Terdakwa mengambilnya danketika Terdakwa akan akan menjawab telfon masuktersebut Saksi1 menepis tangan Terdakwa dengan kuathingga HP jatuh ke lantai lalu secara spontan Terdakwamenginjak HP tersebut menggunakan kaki kirinya hinggapecah.10.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering teryata yangmenelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.15.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering ternyata yangHal 40 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM II11/AD/IV/2019menelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.6.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering ternyata yangmenelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.6.
Register : 26-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PID/2024/PT SBY
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASIRAN
4324
  • dengan melanggar ketentuan pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit Handphone NOKIA Jadul dengan nomor telfon
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahkurang lebih 5 (lima) tahun;8.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2016, Penggugatberangkat kerja ke luar negri hingga saat ini dan selama Penggugatbekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi sama sekali namun sesekaliTergugat telfon Penggugat hanya marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 5 (lima) tahun;6.
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 7 Januari 2016 — NASRULLAH Bin NURDIN
565
  • KamaruzzamanBin Abdul Rahman melalui Via telfon dan Terdakwa mengatakan Pakbias pinjam mobilsatu hari? lalu saksi koroban menjawab Bisa tapisaya pulang jam empat sore Kemudian Terdakwa menjawab Sayacoba pinjam sama orang lain dulu, kalau tidak ada nanti saya hubungikembali, lalu saksi korban menjawab Oke. Kemudian sekira pukul16.00 Wib Terdakwa menelfon saksi korban dan bertanya Apa omsudah pulang?
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR
2.MUH. IRFAN Alias IPPANK Bin Dg. NYENGKA
3116
  • (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamBahwa setelah diiterogasi terdakwa II membenarkan telah menyuruh terdakwa mengantar shabu kepada PITER sebanyak 2 kali, dimana shabu tersebutterdakwa II peroleh dari KOKO Alias KO dengan cara terdakwa II menghubungiKOKO Alias KO melalui telfon lalu memesan shabu setelah itu KOKO Alias KOmemberitahu terdakwa II gambar dan alamar tempat shabu yang dikirimkam laluterdakwa II menuju
    Wara Utara Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa II menghubungi KOKO Alias KO melalui telfon untukmemesan shabu setelah
    yang pertama pada hari jumat tanggal12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikanshabu gratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa setelah diiterogasi Terdakwa II membenarkan telah menyuruhTerdakwa I mengantar shabu kepada Piter sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Il peroleh shabu dari Koko Alias Ko dengan caraTerdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
    , bahwa Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabukepada Piter sudah sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama pada hari jumattanggal 12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikan shabugratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa II peroleh shabu dari Koko AliasKo dengan cara Terdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
NURDIN Alias JO Bin KACO TOLA
5725
  • Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau adasaya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi BinH.
    Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa diteloon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau ada sayasuru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karna karnaminta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitar pukul19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.
    Sulbar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020Sekitar pukul 19: 30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "adabarang mu nah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalauada saya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.Supu dan mengatakan adami barang kemari mko di rumah dan sekitar
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/X/2013
Tanggal 8 Januari 2014 —
3113
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sah dariKababinminvetcaddaml/BB tersebut Terdakwa tidak pernah menginformasikan tentang keb eradaannya kepadasatuan baik per telfon maupun secara tertulis.4. Bahwa benar pihak kesatuan sudah mengupayakan pencarian ke tempattempat yang biasa didatangiTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak terkait namun sampai dengan sekarang Terdakwa belum jugadiketemukan.5.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sah dariKababinminvetcaddaml/BB tersebut Terdakwa tidak pemah menginformasikan tentang keberadaannya kepadasatuan baik per telfon maupun secara tertulis.3. Bahwa benar pihak kesatuan sudah mengupayakan pencarian ke tempattempat yang biasa didatangiTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak terkait namun sampai dengan sekarang Terdakwa belum jugadiketemukan.4.
Register : 05-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2012 — Romi Saputra als Romi Bin Abdullah
256
  • Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan /,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 ketikaTerdakwa Romi Saputra als Romi Bin Abdullah sedang berada dirumah menerima telfon dari Sdr.
    Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat tanpa hak atau) = melawan = hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau~= menyediakan WNarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 ketikaTerdakwa Romi Saputra als Romi Bin Abdullah sedang berada dirumah menerima telfon dari Sdr.
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Lalu pada tanggal30 Juli 2019, Tergugat marah pada Penggugat karena Penggugat tidakmengangkat telfon Tergugat dan Tergugat menghina Penggugatdengan mengatakan Poyok kau melalui telfon. Akibatnya, sejak saatitu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganlancar dan Penggugat pisah ranjang, namun masih se rumah sampaisekarang;7. Bahwa sejak tanggal 01 Juli 2019, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat sampaisekarang;8.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 September 2016 — HERMANSYAH alias EMAN bin NASARUDDIN
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selangdua jam dari telfon tersebut, saksi ADUL pergi ke rumah Terdakwa, dan setelahsampai, saksi ADUL langsung diamankan kepolisian.