dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

isteri sah dan telahmenikah pada 16 ktober 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisahrumah , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ee re rr rr re re ee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon telah menikah lagi denganlaki

Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;.Akhirnya sejak tahun 2008 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga telahcukup alasan dan tidak melawan hak bagi Pemohon untukbercerai berdasarkan

hamil tetapisampai anak Pemohon dan Termohon telah lahir dan sekarangberusia + 3 tahun Termohon tidak juga kuliah;Bahwa Termohon mengakui' sering mengganti handphone denganalasan serong diteror tetapi dengan sering berganti nomorHandphone menyebabkan Pemohon sulit untuk berkomunikasidengan Termohon;Bahwa Pemohon tetap ingin diberikan hak asuk anak, dan jikaMajelis Hakim berpendapat lain, Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa ...Bahwa jawaban Termohon yang menyangkal ada hubungan denganlaki

laki lain, Pemohon berdasarkan saksi saksi yangPemohon miliki, Pemohon yakin Termohon ada hubungan denganlaki laki lain;Bahwa walaupun Pemohon tidak mengetahui' bisnis apa yangdilakukan oleh Termohon, namun sampai sekarang Pemohonmasih memberi nafkah terhadap Termohon dan anak Pemohondan Termohon;Bahwa jawaban Termohon tidak keberatan untuk mengakhirikehidupan rumah tangga = antara Pemohon dan Termohon,Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan

Kota Singkawang,menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaSyarif Raysa AlDzaki umur 3 tahun yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohonboros dalam hal keuangan dan menjalin hubungan denganlaki

Karena sulitnya komunikasi Pemohondan Termohon, Termohon memisahkan Pemohon dengan anak Pemohondan Termohon dengan membawa anak Pemohon dan Termohon kePontianak serta Termohon sekarang telah berhubungan denganlaki laki lain dan sebagai isteri Termohon sangat boros,alasan mana adalah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang,

Pemohon demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon bekerja di luar negeri tetapi setelahPemohon berada di luar negeri Pemohon mendapatkankabar bahwa Termohon bermain cinta/selingkuh denganlaki laki lain. kemudian Pemohon menghubungiTermohon dan menanyakan mengenai' masalah tersebutdan Termohon mengakui bahwa ia mempunyai hubungandengan laki laki lain tersebut, karena perbuatanTermohon tersebut Pemohon' sebagai seorang suamimerasa telah dikhianati dan merasa tidak sanggupuntuk meneruskan berumah

Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain, kemudian sekarang Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;Saksi II : SAKSI IT PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (bengkel), tempat kediaman~ diKabupaten Malang , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa saksi

Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.

kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki

Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun bulan September 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki

KtbmPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki laki lain dan Termohon suka membantah perkataan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksimengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctoPasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yakni perilaku Termohon yang sering pergi denganlaki

Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain yang di ketahui Pemohon daripengakuan Termohon secara langsung bahkan Termohonsering menelephon dengan laki laki lain di depanPemohon sehingga hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.

dengan Pemohon adalah ibukandung dan dengan Termohon adalah menantu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu. orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang satutahun, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah selingkuh denganlaki

Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering menelpon/sms yang Pemohon sendiritidak tau siapa yang ditelepon namun Pemohon telahmelarangnya agar tidak sering main telepon disamping ituTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, danTermohon sering membantah/melawan kepada Pemohon setiapPemohon nasehati, dan sekarang ini Termohon lari denganlaki laki lain yang bernama PIL;.

Bahwa sejak bulan Nopember 2007 antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL dan Termohon bersama laki lakitersebut pergi ke Kalimantan yang alamat jelasnya tidakdiketahui dengan jelas, hal ini berawal dari Termohonsering telpon pada orang lain yang Pemohon tidakmengetahui siapa yang ditelpon tersebut;d.

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 7bulan dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal 10 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat mencemburukan Penggugat denganlaki

yang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 10 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mencemburukan Penggugat denganlaki

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersamadirumah Kontrakan selama 4 tahun 9 bulan namun telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlaki

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan selama 4 tahun 9 bulan~ dan telahdikaruniai seorang = anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlaki

ROKIP bin MISDAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, bertempat tinggal di Desa Ajung Kecamatan Ajung KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung calon suami;e Saksi tahu Pemohon (SUPRIADI bin SARMAN) akan menikahkan anaknyayang bernama DINAR PRIMADANI NUR MAULIDYA binti SUPRIADI denganlaki laki nama ABD.

SRI DEVA ANGGAYANI binti SUBANDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung calon istri;e Saksi tahu Pemohon (SUPRIADI bin SARMAN) akan menikahkan anaknyayang bernama DINAR PRIMADANI NUR MAULIDYA binti SUPRIADI denganlaki laki nama ABD.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

tapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon; ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Palembang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, penyebabnya Termohon sering pergidengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi denganlaki

Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 12 Mei 1990, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu PalembangNo.489/51/VI/SU 1/90, dengan demikian perkaranya dinyatakan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar di sebabkan Termohon banyakhutang, disamping itu pula Termohon berselingkuh denganlaki

Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain. Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengantermohon dan tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon,serta mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi dan mereka telah berpisahlebih kurang lima bulan.

Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain, bahkan telah dilaporkan ke Polisi.

Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon' punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah

Pemohon sempat memergoki Termohon denganlaki laki tersebut sedangbermesraan; eee. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri ;.

terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;eecee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXX umur 4 tahun; Bahwa sejak Maret 2011 = antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

SAKSI SATU umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah ituTermohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga

SAKSI DUA umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu = Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga

Bahwa, pada mula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis' namun sejak tahun2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan juga Termohon selingkuh denganlaki laki lain;. Bahwa, atas sikap Termohon, Pemohon sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Termohonagar Termohon merubah prilaku yang tidak baik itu, malahTermohon marah dan tidak menerimanya;.

di wilayahKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon pada setiap tahap persidangan agar tetaprukun dalam membina rumah tangganya dan tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah kareena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis' karena Termohon sering pergi tanpaizin pemohon dan juga termohon telah berselingkuh denganlaki