tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Ro53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dan dipergunakan untukbermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijin dari korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan BRI dengannomor rekening 454201019699531 An.

tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Rp53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa uang sebanyak Rp. 53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus limaribu rupiah) adalah milik saksi korban Taufik Rahman Als.

dan semua uang yang telahTerdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judi jenisdadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dandipergunakan untuk bermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijindari korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE 6284HR ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal ketikaterdakwa bertemu dengan saksi sedang mengendarai sepeda motor digangsempit Kelurahan Bandar Jaya Timur lalu terdakwa meminta tolong untukdiantarkan pulang dengan alasan mau minta uang kepada ibu terdakwa ;Bahwa kemudian saat

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan oleh terdakwaberupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE6284 HR ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Hermansyahmenghubungi saksi dan menceritakan kejadian yang saksi Hermansyah alamidi karenakan sepeda motor milik saksi Hermansyah di pinjam oleh terdakwadan belum dikembalikan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;e Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motor miliksaksi Hermansyah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha Arista KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang para saksi dan terdakwabantah ;Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motormilik saksi Hermansyah ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha AristaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah ;Bahwa benar barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotor selanjutnyaterdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap dirumah Sagino(dalampencarian orang), dngan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawaboleh Sagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab terdakwa "Mega Pro ini Pak"lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawabterdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

Tambunanmengambil kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada Terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotorselanjutnya Terdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

RHL.e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan, suratnyatidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok aku carikan pembelinya"selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan "Bawa

RHL.10Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumahSagino, dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab oleh Sagino"kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro ini Pak" lalu Saginomengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawab Terdakwa "Hondani dari padang yang saya gelapkan, suratnya tidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok akucarikan pembelinya" selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDU Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan

terdakwa INGGRID SENDOW tapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

dalam keadaan sehat jesmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanGEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

Pelalawan ; Bahwa buah kepala sawit yang para terdakwa gelapkan sejumlah 14(empat belas) janjang; Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan terhadap buahkelapa sawit milik PT. sari lembah subur dengan cara memangkas ataumenurunkan buah kelapa sawit yang para terdakwa bawa; Bahwa terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil merk Mitsubishi Cold Diesel BM 9019 CG warnakuning dari Afdeling OH menuju PKS (Pabrik Kepala Sawit); Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut

Bahwa setelah dilihat oleh saksi, saksi menjelaskan bahwa benar barangbukti berupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warnahitam keabuabuan dengan nomor polisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka :MHiJM3114HK398681 dan nomor mesin : M11754668F. tersebut ,adalan barangbukti milik saksi yang mana sepeda motornya telah di gelapkan oleh Terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkan;2.

Bahwa setelah dilihat oleh saksi,saksi menjelaskan bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan dengan nomorpolisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka : MHiJM3114HK398681 dan nomormesin : M11754668F. tersebut ,adalah barang bukti milik saksi yang mana sepedamotornya telah di gelapkan oleh Terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkan;3.

Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan milik sdr. Habib. Bahwa kronologi kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 03 September 2021sekitar pukul 07.30 saat itu Saksi sedang berada di Kosan/bedeng Saksi yangterletak di RT. 06 Sri Pelayang Kel. Sarolangun Kembang, Kec.

Bahwa setelah dilihat oleh saksi, saksi menjelaskan bahwa benar barang buktiberupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitamkeabuabuan dengan nomor polisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SrlMHiJM3114HK398681 dan nomor mesin : M11754668F. tersebut ,adalan barangbukti milik Habib yang mana sepeda motornya telah di gelapkan oleh Terdakwa.

Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan milik sdr. Habib.Bahwa Pada saat itu di Bedeng tersebut ada Riki, Habib, Kurnia dan Abrol. Bahwa kronologi kejadian Pada hari Jumat tanggal 03 September 2021sekitar pukul 07.30 saat itu Terdakwa sedang berada di Kosan/bedeng milik sdr. Rikiyang terletak di RT. 06 Sri Pelayang Kel. Sarolangun Kembang, Kec. SarolangunKab.

Setelah di tangan terdakwa sepeda motor saksi tidak dikembalikan;e Bahwa barang milik saksi yang telah di tipu atau di gelapkan oleh pelaku adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warna Biru Putihdengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atas namaRETNO PUJSTYANTI, alamat Pabrik Rt 02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa kronologi kejadian penipuan dan atau penggelapan yang saya alamiadalah sbb:e Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekira jam 18.15 Wib

Bin SUHENDRO;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tindak pidana tersebut adalah terdakwakarena di beritahu oleh saksi Sri Pusposari yang mana saksi Sri Pusposari adalahpacar terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksisendiri pada waktu mengambil dari Korban dan di serahkan kepada terdaskwa,di karenakan saksi Sri Pusposari tidak bisa mengendarai sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan

Karena belummengembalikannya, maka saksi menghubungi dan pelaku bilang kalau sepedamotornya telah di gadaikan kepada orang lain tanpa seijin saksi;Bahwabarang korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warnaBiru Putih dengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atasnama RETNO PUJIYANTI;Bahwa yang mengambil sepeda motor dari korban adalah saksi sendiri dan yangmenyerahkan kepada terdakwa juga saksi sendiri

Semarang,dan sebab ia ditangkap karena ia di duga telah melakukan Penipuan atauPenggelapan sepeda motor dan tersangka membenarkan kalau ia telahmelakukan tindak pidana tersebut;e Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah berupa : (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, wama Biru Putih dengan nopol:AD6102TD, noka: MH35TP0096K815397, nosin: STP.1000651. besertakunci kontak dan STNK atas nama RETNO PUJIYANTI, alamat Pabrik Rt02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa sepeda motor

yang terdakwa gelapkan tersebut adalah milik korbansaksi Wijoto Bin Rasiman dan terdakwa tidak kenal sebelumnya dengankorban, ia tahu setelah di beritahu oleh petugas Polsek Suruh; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut dengan caramenyuruh pacar terdakwa yang bernama saksi Sri Pusposari untuk menyewasepeda motor korban selama 5 (lima) hari untuk keperluan transportasi seharihari.

Gilang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang telah di gelapkan/ditipu oleh orang lain tersebut berupa1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam; Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam Dengantersebut ialah milik teman saksi Sdr RIZAL; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28 Februari2019 Sekira 18.00 Wib, Di Jalan Tanjung Raya tepatnya depan/Sampingmasjid Jami kel, Dalam Bugis Kec.

Rizal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangSaksi Telah di gelapkan/ditipu Oleh Orang lain; Bahwa yang telah di gelapkan/ditipu oleh orang lain tersebutberupa 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam; Bahwa bahwa 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi AL WarnaHitam tersebut ialah milik Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28Februari 2019 Sekira 18.00 Wib, Di Jalan Tanjung Raya tepatnyadepan

langsung dimintaiketerangan oleh anggota polsek Pontianak Timur guna Proses lebihlanjut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.800. 000, (Satu Juta delapan ratus Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan

dan Terdakwa tipu adalah1 unit handphone merk Xiaomi warna Hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 28 februari 2019sekira pukul 18.00 WIB di jalan tanjung raya Parkiran masjid jami keldalam bugis Kec Pontianak Timur;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban yang Terdakwatipu dan Terdakwa gelapkan handphone nya tersebut; Bahwa Terdakwa menggelapkan dan menipu barang milikkorban tersebut dengan cara Terdakwa beralasan ke korban, bahwaTerdakwa

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15AIRR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamPutusan.

Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamsepeda motor saksi Budi dengan alasan untuk menjemput ceweknya diSimpang Randu Seputih Banyak dan hingga sekarang saksi Budi belummengembalikan sepeda motor

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamsepeda motor saksi Budi dengan alasan untuk menjemput ceweknya diSimpang Randu Seputih Banyak dan hingga sekarang saksi Budi belummengembalikan sepeda

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa1(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal padahari Senin Tanggal 17 November 2014 Sekira jam 15.00 WIB terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Budi.

Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkapuluh lima) lembar dan rekapan penjualan belum lunas dari 2 (dua)konsumen masing masing yaitu Dapur Rindam Suli dan PT.Waenibe WoodIndustries (WWI).Bahwa saksi/korban tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa DORIENTETELEPTA Alias OLIN menggelapkan uang tagihan yang di terima darimasing masing konsumen ke pihak Perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati.Bahwa selain 2 (dua) konsumen diantaranya Dapur Rindam Suli danPT.Wainibe Wood Industries (WWI) yaitu. yang terdakwa gelapkan

uangtagihan tersebut belum disetor ke rekening perusahan ada juga konsumenyang lain seperti Rumah Sakit Hative (Otto Kwik), Rumah Sakit BhaktiRahayu, RSUD Masohi, Swalayan Indomaret, Bapak Trisno dan TawiriPonton namun untuk konsumen konsumen ini selain 2 (dua) konsumendiatas sudah di setor oleh terdakwa ke rekening perusahan tersebut.Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan sebesarRp.81.250.000, (delapan puluh satu juta dua

Rumah Sakit Bhakti Rahayu, Rumah Sakit Masohi,Swalayan Indomart,Bapak Trisno, Tawiri Ponton dan Rumah Sakit Tentara namun kesemuanya iniHalaman 18 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkaterdakwa sudah menggantikan uang tersebut kepada pihak perusahanPT.Candi Suli Mitra Sejati dengan total keseluruhan sebesar Rp.81.250.000,(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan

Bahwa objek atau uang yang Terdakwa pakai atau gelapkan digunakanuntuk foya foya dan untuk pembangunan renopasi rumah orang tuaTerdakwa.

Kepada pihak perushan PT.Candi Suli Mitra Sejati yang sayapakai atau gelapkan. Bahwa akibat yang dialami oleh saksi/korban Direktur (EBAN SABRATAAlias EBAN) selaku pimpinan perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati yaitusaksi/korban mengalami kerugian dengan jumlah total sebesarRp.63.135.000, (Enam Puluh Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah).

tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA : MH32S60017K186011, NOSIN286186200 ; 222 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung ;Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

membeli minuman dingin tetapi setelah ditunggu tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA : MH32S60017K186011, NOSIN : 286186200 ;Saksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung ; Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

membeli minuman dingin tetapi setelah ditunggu tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA i MH32S60017K186011, NOSIN ; 286186200 :Saksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung; Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

Tanah Bumbu dan sepeda motormilik korban yang saya gelapkan adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver,NO.POL :DA 3033 ZU, NOKA : MH32S60017K186011,NOSIN : 286186200;Sebelumnya saya dengan korban sudah kenal kurang lebih1 bulan dan saya tidak mempunyai hubungan keluargadengan korban ; Saya melakukan penggelaan tersebut dengan meminjamsepeda motor korban untuk membeli es batu dan minumandingin setelah di kasih pinjam saya bawa kabur sepedamotor korban ie Setelah berhasil

minyak solar milik PT GGP lalu menjual minyak solar tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu PT GGP ; Bahwa terdakwa sedang bekerja (sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(lrigasi) PT.GGP.PG Ill) dimana tugas terdakwa dan saksi adalah menjaga mesinSPP 001 ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan

saksi dihadirkan sebagai saksi bersama dengan Novriadi, Abdul Gani danZainuri Angota Satpam PT GGP atas penangkapan terhadap diri terdakwa karenamengambil minyak solar milik PT GGP lalu menjual minyak solar tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu PT GGP ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan

saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas perbuatan terdakwa karena mengambilminyak solar milik PT GGP lalu menjual minyak solar tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu PT GGP ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan

terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ;Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG lll Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan

terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

dari 41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

Keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa berdasarkan nota daripelanggan yang melakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu daripihak Toko Cahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lainhingga mencapai kurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)itu di bulan Agustus 2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulanNovember 2017 uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagaitanda bukti lunas ke pihak perusahaan atau CV HABINSARAN GRUP danberdasarkan dari nota tersebut dari pelanggan melakukan pembayaran ataupelunasan,dan pada saat itu dari pihak Toko Cahaya samudra melakukanpembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanyadari beberapa Toko yang lain hingga mencapai kurang lebih nominal Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus 2017.namun jika dihitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017 uang yang TERDAKWAsudah gelapkan

Selanjutnyauang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan keseharian terdakwa; Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 datang pihak kepolisian dariPolresta Pontianak Kota menanyakan sepeda motor milik saksi Rizki yang telahterdakwa gelapkan tersebut, kemudian terdakwa pun mengakui perbuatanterdakwa dan terdakwa juga diproses di Polresta Pontianak Kota dalam LaporanPolisi Nomor : LP/115/II/Res.1.11/2021 tanggal 08 Februari 2021; Akibat dari kejadian tersebut saksi Rizki Abriyanti, S.Pd mengalami

Selanjutnyauang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan keseharian terdakwa;Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 datang pihak kepolisian dariPolresta Pontianak Kota menanyakan sepeda motor milik saksi Rizki yang telahterdakwa gelapkan tersebut, kemudian terdakwa pun mengakui perbuatanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN Ptkterdakwa dan terdakwa juga diproses di Polresta Pontianak Kota dalam LaporanPolisi Nomor : LP/115/II/Res.1.11/2021 tanggal 08 Februari 2021:Akibat dari

Selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan keseharian terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 datang pihak kepolisian dariPolresta Pontianak Kota menanyakan sepeda motor milik saksi Rizki Abriyanti,S.Pd. yang telah terdakwa gelapkan tersebut, kKemudian terdakwa pun mengakuiperbuatan terdakwa dan terdakwa diproses di Polresta Pontianak Kota; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beattahun 2011 warna merah Nopol : KB 4405 QS Noka : MH1JF5126EK064529Nosin

Selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan keseharian terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 datang pihak kepolisian dariPolresta Pontianak Kota menanyakan sepeda motor milik saksi Rizki Abriyanti,S.Pd. yang telah terdakwa gelapkan tersebut, kKemudian terdakwa pun mengakuiperbuatan terdakwa dan terdakwa diproses di Polresta Pontianak Kota;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beattahun 2011 warna merah Nopol : KB 4405 QS Noka : MH1JF5126EK064529Halaman

Selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan keseharian terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 datang pihak kepolisian dariPolresta Pontianak Kota menanyakan sepeda motor milik saksi Rizki Abriyanti,S.Pd. yang telah terdakwa gelapkan tersebut, kKemudian terdakwa pun mengakuiperbuatan terdakwa dan terdakwa diproses di Polresta Pontianak Kota;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN PtkBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beattahun

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

dari 41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

Keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa berdasarkan nota daripelanggan yang melakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu daripihak Toko Cahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lainhingga mencapai kurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)itu di bulan Agustus 2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulanNovember 2017 uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagaitanda bukti lunas ke pihak perusahaan atau CV HABINSARAN GRUP danberdasarkan dari nota tersebut dari pelanggan melakukan pembayaran ataupelunasan,dan pada saat itu dari pihak Toko Cahaya samudra melakukanpembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanyadari beberapa Toko yang lain hingga mencapai kurang lebih nominal Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus 2017.namun jika dihitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017 uang yang TERDAKWAsudah gelapkan

Saksi Ade Indra Wallad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Sei Rokan No.63A Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;; Bahwa adapun barang milik saksi korban yang Terdakwa gelapkan berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110 CC warna putih les biru No.Pol BK 6712 RAS; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung milik saksi korban yangterletak

akibat dari perobuatan Terdawa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi Siti Chairunisa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Sei Rokan No.63A Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang Terdakwa gelapkan

kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Ade Indra Wallad terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Sei Rokan No. 63A Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru, Kota Medan;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang Terdakwa gelapkan

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Ade Indra Wallad terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 3798/Pid.B/2020/PN Mdnsekira pukul 09.00 Wib di Jalan Sei Rokan No. 63A Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru, Kota Medan; Bahwa adapun barang milik saksi korban yang Terdakwa gelapkan

waktu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

wakiu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan alumengatakan Dalam laporan pertanggungjawaban ada yangtersurat dan ada yang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan ;2610.11.Bahwa mendengar kata kata yang diucapkan oleh Terdakwakemudian korban yang sedang berada di pintu langsung masukke dalam ruang Rapat dan tanpa meminta ijin bicara terlebihdahulu kepada pimpinan rapat, langsung menyela katakataTerdakwa dengan mengatakan Nanti saya pertanggungjawabkan

orang undangantermasuk korban yang diundang sebagai Ketua Tim Penggerak PKKKabupaten Kupang, Sekretaris Panitia membacakan laporanpertanggungjawaban = dan setelah selesai pembacaan laporanpertanggungjawaban tersebut diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan danmengatakan "Dalam laporan pertanggungjawaban ada yang tersurat dan adayang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari IbuWakil Bupati jangan sampai gelapkan

mengekang kebebasan hakiki seseorang,selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan tidak menyenangkan adalahsuatu perbuatan atau tindakan seseorang yang membuat atau mengakibatkanorang lain sebagai pihak yang dituju menjadi tidak nyaman ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa setelah mengajukan pertanyaan Dalam laporanpertanggungjawaban ada yang tersurat dan ada yang tersirat, dimana UangBantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan

Kampar; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan sejumlah Rp. 13.510.000,00(tiga belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa adalah kepala gudang pada UD PUTRA NAULI miliksaksi dan telah bekerja sejak tanggal 13 Mei 2014; Bahwa perusahaan saksi adalah bergerak dibidang grosir barangbarangsembako seperti Minyak Goreng curah, beras, tepung, dan lainnya; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kepala gudang adalahmenerima barang dan pengeluaran barang dari gudang, selain itu terdakwajuga

Kampar; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan sejumlah Rp. 13.510.000,00(tiga belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa adalah kepala gudang pada UD PUTRA NAULI milksaksi Iwan Wiyjaya Als Iwan dan telah bekerja sejak tanggal 13 Mei 2014; Bahwa perusahaan saksi adalah bergerak dibidang grosir barangbarangsembako seperti Minyak Goreng curah, beras, tepung, dan lainnya; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kepala gudang adalahmenerima barang dan pengeluaran barang dari gudang

PUTRANAULT; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan sejumlah Rp. 13.510.000,00(tiga belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa adalah kepala gudang pada UD PUTRA NAULI milksaksi Iwan Wiyjaya Als Iwan dan telah bekerja sejak tanggal 13 Mei 2014; Bahwa saksi Nelson Junjungan Panjaitan memberitahukan kepada saksibahwa uang yang telah diberikan kepada terdakwa belum disetorkan olehterdakwa; Bahwa saksi yang memuat minyak goreng curah yang diorder oleh TokoUD Putra Nauli untuk dikirimkan

Kampar; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan jumlahnya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi adalah bertugas sebagai sopir pada UD Putra Nauli; Bahwa terdakwa adalah kepala gudang pada UD PUTRA NAULI miliksaksi Iwan Wiyaya Als Iwan ; Bahwa perusahaan saksi tempat bekerja adalah bergerak dibidang grosirbarangbarang sembako seperti Minyak Goreng curah, beras, tepung, danlainnya; Bahwa terdakwa sering menerima uang dari pembeli yang memesanbarang dari gudang namun uang itu tidak pernah ada selisih

Kampar; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan sejumlah Rp. 13.510.000,00(tiga belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi yang memesan 50 (lima puluh) Jerigen minyak goreng curahkepada UD Putra Nauli dengan total pembelian sebesar Rp. 13.510.000,00(tiga belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi yang menyerahkan uang pembelian Minyak Goreng kepadaSopr UD Putra Nauli sejumlah Rp. 13.510.000,00 )tiga belas juta limaratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada hari kamis tanggal

Tiya Ika Safitri Alias Tiya Binti Boiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan membenarkan semua keterangannya; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat di Kos KosanBelakang Gereja HKI Agave Jalan Rajawali Sakti Kelurahan TobekGadang Kecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit Mobil Merk HondaJenis Freed

Sukma Rani Alias Rani Binti Sukarian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan membenarkan semua keterangannya; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat di Kos KosanBelakang Gereja HKI Agave Jalan Rajawali Sakti Kelurahan TobekGadang Kecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (Satu) unit Mobil Merk HondaJenis Freed

Boiran Alias Boiran Bin Sukimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan membenarkan semua keterangannya;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat di Kos KosanBelakang Gereja HKI Agave Jalan Rajawali Sakti Kelurahan TobekGadang Kecamatan Tampan Pekanbaru;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit Mobil Merk HondaJenis Freed No.

Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat di KoskosanBelakang Gereja HKI AGAVE Jalan Rajawali Sakti Kelurahan TobekGadang Kecamatan Tampan Pekanbaru;Bahwa yang Terdakwa gelapkan

Padang oleh terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setelah adanya kejanggalan dari pemeriksaan audit tersebut kemudianterdakwa di panggil oleh team audit untuk mengklarifikasi hasil temuannya danuang pembelian brangkas yang telah di terima terdakwa dari marketingterdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke kantor Pusat dan terdakwamengakui bahwa uang tersebut telah di gunakannya oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya, uanguang para konsumen yang di gelapkan olehterdakwa adalah uang dari

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di Jl. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 3dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di JI. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 5dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.