Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 dan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) sesuai Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 adalah Perbuatan Wanprestasi;

Hilir Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), dan Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 untuk Pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat Tergugat I dan Tergugat

Kuala Panae);

ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dalam APBD maupun APBD Perubahan Tahun 2023 atau Tahun Anggaran berikutnya guna membayar pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan sesuai Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 dan Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017;

Hilir Batu 6, sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), dan Pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.35.144.000,00 + Rp.169.190.000,00 = Rp.204.334.000,00 (dua ratus empat juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

Penggugat:
MAHFUZ ALFAIN
Tergugat:
1.Sekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir
2.Bupati Kabupaten Rokan Hilir Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Dimas Rokan Hadi Widodo, Kls Mes NRP 120579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Dimas Rokan Hadi Widodo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------

Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID ROKAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID dari ovsemua tuntutan Jaksa Penuntut Umum; fr Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor :95/Pid. Sus/2018/PNAmb 3.

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID daridakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hokum (Onstlaag van Alle Rechvervoiging);4. Mengembaikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa MUHAMMADDAVID ROKAN alias DAVID seperti sedia kala;5.

/korban lalumemegang dan meramas payudara sebelah kanan saksi/korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa kemudian saksi/korban mematikan mesin motor dan mengatakankepada Terdakwa David Rokan Ose (kamu) Kira Beta (saya) PelacurHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor :95/Pid.

/korban lalumemegang dan meramas payudara sebelah kanan saksi/korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa , Bahwa kemudian saksi/korban mematikan mesin motor dan mengatakankepada Terdakwa David Rokan Ose (kamu) Kira Beta (saya) Pelacurkemudian Terdakwa mengatakan kepada korban lyo (iya) memang Ose AiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor :95/Pid.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN aliasDAVID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MANGOLOI MANULLANG, DKK MELAWAN KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HILIR

Jatim JayaPerkasa Tempat Tinggal di Komplek Perumahan PT.Jatim Jaya Perkasa RT/RW : 010/002 Desa Teluk BanuI Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;2.AKHMAD FAUZY NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanKaryawan PT. Jatim Jaya Perkasa / SekretarisPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Pertanian danPekerbunan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT.Jatim Jaya Perkasa Tempat Tinggal di KomplekPerumahan PT.

Jatim Jaya Perkasa Jalan SimpangDamar RT/RW : 020/009 Desa Rantau Panjang KiriKecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir;3. YUPITER GEA, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Karyawan PT. JatimNama JabatanTempat kedudukanJaya Perkasa / Bendahara Pengurus Unit Kerja SerikatPekerja Pertanian dan Pekerbunan Serikat PekerjaSeluruh Indonesia PT. Jatim Jaya Perkasa TempatTinggal di Komplek Perumahan PT.

Jatim Jaya PerkasaJalan Simpang Damar RT/RW : 020/009 Desa RantauPanjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANKEPALA DINAS TENAGA ' KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HILIR; Jin.

RIMBA ROKAN PERKASA;

RIMBA ROKAN PERKASA, diwakili oleh PETERJUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPerseroan PT.

Rimba Rokan Perkasa Atas Areal HutanProduksi seluas + 22.930 (dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh)Halaman 2 dari 49 halaman.

Rimba Rokan Perkarasa atas areal hutan produksiseluas + 22.930 (dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh) hektarHalaman 6 dari 49 halaman.

Rimba Rokan Perkasa atas areal hutan seluas + 22.930 HaHalaman 15 dari 49 halaman.

Rimba Rokan Perkasa oleh BapakH. Arwin AS, SH telah melanggar Kepmenhut Nomor :10.1/KptsII/2000 jo Kepmenhut Nomor : 21/Kptsll/2001,tetapi karena faktanya PT. Rimba Rokan Perkasa tidakmelakukan kegiatan pada arealnya (tidak operasi), makadalam hal ini secara hukum tidak ada menimbulkan kerugianNegara atau perekonomian Negara. Hal inilah yang menjadialasan mengapa IUPHHKHT an. PT Rimba Rokan Perkasatidak dipermasalahkan dalam perkara tindak pidana korupsiini.vii.

Pembanding/Tergugat I : SEKWAN DPRD ROHUL
Terbanding/Penggugat : TEDDI MIRZA DAL
Turut Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat DPRD Daerah Rokan HuluCq.ketua Dewan Perwakilan Daerah DPRD Rokan Hulu

PUTUSANNOMOR 202/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru mengadili perkara gugatan dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu Cq.Sekretaris Dewan (Sekwan)Perwakilan Rakyat Daerah Rokan Hulu, yangberalamat di Jalan Panglima Sulung, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.EDI SUHERMAN, S.H., beralamat di JalanTuanku Tambusai

KM 4 Komplek Bina PrajaPasir Pengaraian Kabupaten Rokan Huluberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomot175/DPRDSETUM/220, tertanggal 22 April2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat 1;LawanTEDDI MIRZA DAL, lahir di Ujung Batu, tanggal 28 Oktober 1960, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pematang Tebih RT 001RW 004, Desa Pematang Tebih, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EFESUSDEWAN MARLAN SINAGA,SH., RAMSESHUTAGAOL

Rakyat Daerah (DPRD) Rokan Hulu Cq.

Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Riau H.Annas MaamunNomor : Kpts.562/VIII/2014 Tanggal 22 Agustus 2014 tentangPengangkatan Penggugat selaku Anggota DPRD Rokan Hulu Periode2014 s/d 2019 Sah secara hukum dan berkekuatan Hukum;3. Menyatakan Penggugat Masih sah dan aktif secara hukum sebagaiAnggota DPRD Rokan Hulu periode 2014 s/d 2019;4.

Hulu dan bukankewenangan Tergugat II selaku Ketua DPRD Kabupaten Rokan Hulu.b.

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES);

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES), beralamat di JalanK.L. Yos Sudarso Km. 6,8 Kota Medan, diwakili oleh DINGOTSIMARMATA, Warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PTRokan Erasubur Plantations (PT.RES) sesuai Akta Berita AcaraNotaris Adi Pinem, S.H., No. 153 tanggal 23 Juli 2010, beralamat diJalan K.L. Yos Sudarso Km. 6,8 Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. HMK. Aldian Pinem, S.H., M.H.,; 2. Rudiansyah Dharmawan, S.H., ; 3. Tommy Bellyn Wiryadi, S.H., ; 4.

ROKAN ERASUBURPU ACSA secsHal.7 dari 11 hal. Put.No.124/B/2012/PT.TUN.JKT.3 Mewajibkan Menteri Kehutanan RI. Terbanding I semula Tergugat untukmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) Tentang HakPengelolaan atas Lahan Perkebunan seluas 5.000 Ha. (lima ribu hektar)kepada PT.

Penggugat:
Ir.SISWAJA MULJADI Als ASENG
Tergugat:
KEJAKSAAN ROKAN HILIR

TORGANDA UNIT GUDANG BENGKEL TERPADU Kabupaten Rokan Hulu-Riau tersebut;

TORGANDA UNIT GUDANG BENGKEL TERPADU Kabupaten Rokan Hulu-Riau VS BERNADO HUTABARAT

TORGANDA UNIT GUDANG BENGKEL TERPADUKabupaten Rokan HuluRiau, diwakili oleh Direktur UtamaPT. Torganda, Sihar P. Sitorus, berkedudukan di JalanAbdullah Lubis Nomor 26 Kota Medan Sumatra Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dennis Sam P. Pasaribu, S.H.

TORGANDA UNIT GUDANG BENGKEL TERPADUKabupaten Rokan HuluRiau tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

TORGANDAUNIT GUDANG BENGKEL TERPADU Kabupaten Rokan HuluRiautersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Penggugat untuk seluruhnya-------------------------DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI* Menoiak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;---------------------------------------DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------- Menyatakan secara hukum tanah seluas 12.650 Ha berikut segala sesuatu yang ada diatasnya adalah areal pelepasan kawasan hutan untuk Penggugat yang setempat dikenal dengan di Desa Sontang Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan

Huiu Riau d/h Kawasan Kelompok Hutan Sungai Rokan-Sungai Air Hitam Kabupaten Kampar Propinsi Riau sebagaimana diuraikan dalam surat Keputusan Menteri Kehutanan tanggal 18 Juni 1991 No 323/KPTS-II/1991;3.

Menoiak eksepsi Tergugat rekonvensi untuk seluruhnya;-----------------------DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;------------------------------------------------------------------- Menyatakan penyerahan iahan (subrogasi) seluas 5.000 Hektar yang terletak di Desa Sontang, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau dengan kompensasi sebesar Rp. 6.400.000.000,- (enam milyar empat

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES) VS PT. CITRA LESTARI SEMESTA (PT. CLS), Dkk

Penggugat:
1.DANIEL PRATAMA
2.IBNU AFRI HANDOKO
Tergugat:
PT ERAKARYA MUKTI JAYA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir (Bupati Rokan Hilir)

ROKAN ADI RAYA PLANTATION; YAKOB MONE, CS.

ROKAN ADI RAYA PLANTATION, berkedudukan di HanaPlantation Jl.

ROKAN ADI RAYA PLANTATIONS telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak;Menghukum Tergugat (PT. ROKAN ADI RAYA PLANTATIONS) untukmembayar kompensasi PHK kepada para Penggugat secara tunai dansekaligus dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 510.398.359 (lima ratussepuluh juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus lima puluhsembilan rupiah);Menghukum Turut Tergugat (PT.

ROKAN ADI RAYAPLANTATION kepada para Penggugat berkaitan dengan PemutusanHal. 25 dari 35 hal. Put.

Rokan AdirayaPlantation... dst.Unquote;Jika disimak dalil gugatan Penggugat (TUK 1) tersebut di atas, adakaitan ikut sertanya Karim T Tjandra sebagai pemegang sahampada PT. Riau Anugerah Sentosa (PUK). Bahwa PT. Rokan AdirayaHal. 29 dari 35 hal. Put. No. 240 K/Pdt.Sus/2012Plantation tidaklah memiliki harta kekayaan selaku pemegangsaham 35% (tiga puluh lima persen) di PT.

Rokan Adiraya Plantation);Bahwa berdasarkan dalildalil, silogismasilogisma hukum dan faktafakta yang diuraikan di atas, maka kiranya beralasan hukum jika JudexJuris pada tingkat Kasasi pada Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara in casu mengabulkan sebagian gugatan Para Penggugat(TUK ) dengan menghukum TUK Il (PT. Rokan Adi RayaPlantation/Tergugat) untuk membayarkan hakhak Para Penggugat(TUK 1) sesuai dengan hukum Ketenagakerjaan (normatif) sertamemerintahkan kepada TUK Il (PT.

SERIKAT PETANI KELAPA SAWIT KABUPATEN ROKANHULU (SPKS) VS PT. MAZUMA AGRO INDONESIA

Gugatan Penggugat kurang pihak;16.Bahwa gugatan Penggugat yang hanya ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat II adalah tidak lengkap, karena masih ada pihak lain yangharus diikutsertakan sebagai para pihak berperkara yakni PemerintahKabupaten Rokan Hulu dan atau Dinas Kehutanan baik Provinsi Riaumaupun Kabupaten Rokan Hulu, sehingga menjadi jelas dan terangduduk perkaranya dikarenakan Penggugat mendalilkan dalamgugatannya bahwa Tergugat melakukan pengrusakan hutan yangberada di wilayah hukum Provinsi

Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Padang Lawas (in casu BupatiPadang Lawas) dengan Pemerintah terkait sampai Saat ini masihberupaya untuk menyelesaikan tapal batas antara Kabupaten PadangLawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan Kabupaten Rokan HuluProvinsi Riau. Dengan demikian dapat dinyatakan mengenai batasantara Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara denganKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, masih dalam prosespenyelesaian dan belum ada kepastian hukum.

(bukti P.10dan P.11) dan diingkari pada tanggal 9 April 2012 ketika Pemerintah Pusat,Pemerintah Provinsi Sumatra utara, Pemerintah Provinsi Riau, PemerintahKabupaten Padang Lawas, Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu.

tentang pisikbatas Kabupaten Rokan hulu dengan Kabupaten Padang lawas, maka bataslamalah yang berlaku yaitu sesuai koordinat yang ada pada Peta Rupa BumiIndonesia terbitan Bakosurtanal skala 1:50,000 tahun 1977.

(bukti P. 13) danPeta Jantop TNIAD (bukti P.12) menjadi acuan batas Kabupaten Rokan HuluHalaman 29 dari 31 hal.Put.

Pemohon:
AGUS SUGIARTO BUTAR BUTAR
Termohon:
KEPALA RESKRIM ROKAN HILIR

SEK LIN MELAWANPANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN BANDAR UDARA KABUPATEN ROKAN HILIR

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Langkat ; MUHAMMAD SALEH ALFAINI ROKANalias SALEH;

SALEH ALFAINI ROKAN alias SALEHbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH ALFAINI ROKAN aliasSALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2748 K/PID.SUS/2017tindak pidana Memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Saleh Alfaini Rokan alias Salehterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut di atasselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat:
1.Roni Irawan
2.SYAFARUDDIN
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Rokan Hilir
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Rokan Hilir

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Rhl antara:Roni Irawan, beralamat di Jl. Lintas Bantaian, RT.003 / RW. 001, KepenghuluanBantaian Hilir, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir dalamhal ini bertindak dalam kedudukannya selaku direktur CV.

Mitra Karya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Syafaruddin, beralamat di Bagansiapiapi Jalan Selamat, RT.15, RW.004,Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirdalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku direktur CV.Mahkota Emas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh Kuasa HukumnyaIndra Jaya Putra, S.H., Saro Toto Nafo Hulu, S.H., dan Era Puspita, S.Sy., Paraadvokat pada Kantor Hukum Indra Jaya Putra, S.H., & Rekan

Lintas RiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 7Januari 2022;Lawan:Bupati Kabupaten Rokan Hilir, berkedudukan di Jalan Arena MTQ KomplekPerkantoran Batu 6 Bagansiapiapi, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD)Pemerintahan Kabupaten Rokan Hilir, berkedudukan

Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada ParaPenggugat;Ditetapkan di Rokan Hilir,Pada tanggal 17 Januari 2022Panitera Pengganti HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN RhlEsra Rahmawati A.S., S.H. Aldar Valeri, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ..........ccccccceceeeeeees : Rp 30.000,00;2. ATK viccccccccccsceeecceseueeeeeueeeeaeeeeues : Rp100.000,00;3. Panggilan Sidang .................. : ;4. Pemeriksaan Setempat .......... : 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaini Rokan Alias Zeni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
Zaini Rokan Alias Zeni

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. RIAU;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS, yang diwakili olehDINGOT SIMARMATA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS, beralamatdi Jalan K.L. Yos Sudarso Km. 6,8 Kota Medan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Piter Siringoringo, S.H.;Leonardo Ompu Sunggu, S.H.;M. Hasudungan Purba, S.H.;Garry R.S.

Sebab areal kebun yang menjadikekuasaan Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RItanggal 323/KPTSII/1991 tanggal 18 Juni 1991 Tentang PelepasanKawasan Hutan seluas 12.650 Ha untuk PT RES dan Surat KeputusanBupati Rokan Hulu tanggal 5 Juli 2001 Nomor 525/TP/VII/2001/832 TentangRekomendasi Tanah Garapan PT Rokan Erasubur Plantations dan SuratKeputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 25 September 2001 NomorKPTS.3/TP/IX/2001 Tentang Pemberian Perpanjangan Izin Lokasi UntukUsaha Perkebunan

Rokan Erasubur Plantations(PT RES) terhadap areal seluas 12.650 Ha yang setempat dikenal denganDesa Sontang Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu (d/hKelompok Hutan Sungai RokanSungai Air Hitam Kabupaten Tingkat IIKabupaten Kampar);.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses Surat Permohonan Penggugatsebagaimana Surat Susulan tertanggal 7 September 2011 Nomor 071/KDRRES/IX/2011 kepada Tergugat untuk perihal menerbitkan Hak Guna Usahaatas nama PT Rokan Erasubur Plantations untuk tanah seluas 12.650 Hasetempat dikenal dengan Desa Sontang Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu;3.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Hak Guna Usaha kepadaPenggugat sebagaimana Surat Susulan tertanggal 7 September 2011Nomor 071/KDRRES/IX2011 kepada Tergugat untuk perihal menerbitkanHak Guna Usaha atas nama PT Rokan Erasubur Plantations untuk tanahseluas 12.650 Ha setempat dikenal dengan Desa Sontang KecamatanKunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;4.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR ; ABDUL RAB bin ABU BAKAR

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 130/Akta.Pid/2009/PN.RHL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Desember 2009 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 130/Akta.Pid/2009/PN.RHL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang menerangkan, bahwa pada

Pada hari Jum'at tanggal 24 April 2009 sekira pukul 19.30 WIB,setelah 3 (tiga) hari saya (Pemohon) memimpin Demontrasi didepan kantor Bupati Rokan Hilir sehubungan dengan dugaanterjadinya kecurangan dalam PEMILU Legislatif pada tanggal 09April 2009 yang disinyalir didalangi oknum pejabat Rokan Hilir,saya diculik oleh kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang saya(Pemohon) tidak kenal sebelumnya.

Setelah saya tau rupanyamereka adalah anggota Kepolisian Resort Rokan Hilir, yangkemudian saya dibawa kemarkas Kepolisian Resort Rokan HilirHal. 14 dari 19 hal. Put. No. 131 K/Pid/2010di Ujung Tanjung. Bahwa sesampainya saya (Pemohon) dimarkas Kepolisian Resort Rokan Hilir, saya dipaksa untukmenandatangani Berita Acara Penangkapan dan Penahanantetapi saya tolak, sampailah pada saat ini Surat Berita Acaratersebut tidak pernah saya tandatangani ;4.

Kemudian Jaksa Penuntut Umummenelpon personil Kepolisian Resort Rokan Hilir yangdalam waktu 1 (satu) menit masuk ke dalam ruangansidang berjumlah kurang lebin 10 orang.

Pol : SPDP/19/V/2009/RESKRIM tanggal 05 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Atas nama Kepala Kepolisian Resort Rokan HilirKasat RESKRIM selaku penyidik. AMRIL, S.