M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa ERI EKO SUDIARTO BIN (alm) SUDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ERI EKO SUDIARTO BIN SUDARMONO

EKO SUDIARTO bin (alm) SUDARMONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tgl lahir : 37 Tahun / 21 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Selo Bukti Barat / 244 RT. 001 / RW. IXKel. Tlogomulyo Kec. Pedurungan Kota.Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa teah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik Polsek Pedurungan sejak tanggal : 02 Maret 2018 s /d 21 Maret2018 ;2.

BIN (ALM) SUDARMONObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan dakwaan PrimerPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERI EKO SUDIARTO BIN (ALM)SUDARMONO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 6(Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohanisanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan mengetahui terdakwa tersebutyang bernama ERI EKO SUDIARTO bin (alm) SUDARMONO adalahterdakwa yang ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis, tanggal 1Maret 2018 sekira pukul 21.30 Wib di pinggir jalan di JI.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Keteranganterdakwa sendiri yaitu terdakwa ERI EKO SUDIARTO BIN (ALM)SUDARMONO yang telah melakukan perbuatan telah membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Unsur Setiap Orang telah terpenuhi, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.ad.2.

Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa ERI EKO SUDIARTO BIN (alm)SUDARMONO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima narkotika golongan ;2.

Dalam Eksepsi :

-Menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnya ;-

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dody Andreas bin Koes Sudiarto) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi (Idha Wulan binti Rakino Rekso S.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; -
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang

Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S

PUTUSANNOMOR 2146/Pdt.G/2016/PA.CKR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara : Dody Andreas bin Koes Sudiarto, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal diKomplek Pavilion, blok B13A,RT.002, RW.004,(belakangRS.

Memberi izin kepada Pemohon (DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (IDHA WULAN bintiRAKINO REKSO S) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

sangat kabur dan tidak jelas, hal manaPosita dan Petitum CERAI TALAK Pemohon adalah obscuur libel dansaling bertentangan;Bahwa demikian juga antara posita dengan petitum CERAI TALAKPemohon tidak saling mendukung dan saling bertentangan:Bahwa apa yang tertuang dalam petitum CERAI TALAK Pemohon tidakada dalam posita yaitu petitum dalam CERAI TALAK Pemohonhalaman 3 angka 2, hal mana tidak ada satu pun dalil dalam positamengenai permohonan Pemohon yaitu Memberi izin kepada Pemohon(DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO

) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (IDHA WULAN binti RAKINO REKSOS) atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan.62DALAM REKONPENSI:1.Saya, Dody Andreas bin Koes Sudiarto , sebagai pemohon selanjutnyadisebut sebagai tergugat rekonpensi dan termohon (Idha Wulan bintiRakino Rekso S) adalah penggugat rekonpensi.2.Menolak pemberian hak anak asuh anak kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, mengingat TermohonKonpensi

(sepuluh jutarupiah) selama 9 tahun dan setelah pensiun Pemohon mempunyaipenghasilan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per bulan ;> Saksi tidak tidak pernah diberi tahu Pemohon sudah menikah lagi ;> Saksi tahu pada bulan Desember 2015 Termohon meludahiPemohon karena Pemohon menikah lagi dengan wanita lain ;Welly Indra Herlambang Bin Koes Sudiarto, umur 44 tahun,agamaIslam,pekerjaan dagang,tempat tinggal di JI.

ZAHIRIANTO,S.Sos bin SUDIARTO tersebut

Drs.Juanda,M.Pd Bin Kamaluddin(T1),Dkk,Jawahardy,S.Pd Bin Hanafiah(T2),Zahirianto,S.Sos Bin Sudiarto(T3)

JUANDA, M.Pd bin KAMALUDDIN;: Bener Lukup I;: 49 tahun/15 Juni 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bahagie Bertona, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil);: ZAHIRIANTO, S.Sos bin SUDIARTO;: Medan;: 33 tahun/12 Januari 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Takengon Barat, Kecamatan LotTawar, Kabupaten Aceh tengah;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil):Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Zahirianto, S.Sos bin Sudiarto dengan pidana penjara selama 4Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1679 K/Pid. Sus/2018(empat) tahun, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;Menghukum Terdakwa I. Drs. Juanda, M.Pd bin Kamaluddin, TerdakwaIl. Jawahardy, S.Pd bin Hanafiah, dan Terdakwa III.

Zahirianto,S.Sos bin Sudiarto membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 9/Pid.Sus/TPK2017/PN Bna tanggal23 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Drs. Juanda, M.Pd bin Kamaluddin, TerdakwaIl. Jawahardy, S.Pd bin Hanafiah, dan Terdakwa III.

Juanda, M.Pd bin Kamaluddin selama 5 (lima) bulan, Terpidana Il.Jawahardy, S.Pd bin Hanafiah selama 7 (tujuh) bulan, dan Terpidana III.Zahirianto, S.Sos bin Sudiarto selama 6 (enam) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

Jawahardy, S.Pd bin Hanafiah dan Terdakwa Ill.Zahirianto, S.Sos bin Sudiarto tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa I. Drs. Juanda, M.Pd, bin KamaluddinTerdakwa Il. Jawahardy, S.Pd. bin Hanafiah dan Terdakwa ll.Zahirianto, S.Sos bin Sudiarto oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa I. Drs. Juanda M.Pd, bin Kamaluddin TerdakwaIl.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDIT AFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RATNA PRAWATI,SH., MH

Nama lengkap : Widit Afianto Alias Widit Bin Sudiarto. Tempat lahir : Semarang. Umur/Tanggal lahir : 35/13 November 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Cinet Rt 003 Rw 002 Kel. Bulurejo, Kec.Gondangrejo, Kab. Karanganyar.

Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Widit Afianto Alias Widit Bin Sudiarto ditangkap pada tanggal 12Februari 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 April 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020.

Negeri Surakarta, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa:Sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dan 2(dua) bungkus plastik berisi serobuk Kristal dengan berat bersin keseluruhanserbuk kristal 1,01696 gram yang dibungkus dengan kertas bergaris;perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:n Pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwa WIDITAFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDER : Bahwa ia terdakwa WIDIT AFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2020 bertempat di dalam kamarHalaman 5, Putusan Nomor 284/PIDSUS./2020/PT SMGrumah kost yang terletak di Kp. Sekip Rt.006 Rw,002 Kel.

Banjarsari Kec.Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwa WIDITAFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO sekira pukul 13.00 WIB saat beradadirumah istrinya yang berada di daerah Palur Karanganyar menghubungi AGUSKIYEK (DPO) dengan menggunakan

Otol Bin Sudiarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primer Penuntut Umum;

2 Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primer;

3 Menyatakan terdakwa

Otol Bin Sudiarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4 Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Subsider;

5 Menyatakan terdakwa

Otol Bin Sudiarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primer Penuntut Umum;

Otol Bin Sudiarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Otol Bin Sudiarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;

Riyanto Bin Sudiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Riyanto Bin Sudiarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

RIYANTO Bin SUDIARTO

Kantor Cabang Semarang Brigjen Sudiarto, Unit Sendangmulyo.
Tergugat:
Rofiatun

Penggugat:
PT BPR Rambi Artha Putra
Tergugat:
1.Sudiarto Wongso Sentono
2.Yeni Astiana
3.Sukartini

Menyatakan terdakwa I ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUS HERWANDOKO, terdakwa II ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO dan terdakwa III SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama dan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2.

ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUS HERWANDOKO ; ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO ; SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN

Mlatiharjo Kec.Semarang Timur Kota Semarang;Kath olik;Swasta (tukang las);ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO;Demak;24 tahun /08 November 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Brumbung 08/04 Kec. Mranggen Kab. Demak;Islam;Sopir;SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN;Putusan No. 231/Pid.B/2016/PN.Smg HalamanTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDemak;23 tahun / 28 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Brumbung 03/04 Kec. Mranggen Kab.

MARTADINATA berusahamenolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namun terdakwa denganmembabi buta berusaha menusuk, namun hanya mengenai jaket saksi ARIFsebelah kiri dan belakang hingga robek, selanjutnya korban VERIYADI, saksiARIF, saksi YUSUF dan saksi MARTADINATA berhasil meloloskan diri,kemudian para terdakwa bersama temanteman yang lain masuk ke dalammobil dan pergi kearah bawah jembatan citarum (Rimbu);Putusan No. 23 1/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman31Terdakwa Il ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO

Menyatakan Sudiarto bin Sarma telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2006 karena sakit;

3. Menetapkan:

3.1. Pajariah binti Dolah (istri);

3.2. SriFatmawati Muliani binti Sudiarto (anak);

3.3. Fitri Yuliani binti Sudiarto (anak);

3.4. Asmaya Sunu bin Sudiarto (anak);

3.5. Linda Ratna Sari binti Sudiarto (anak);

adalah ahli waris dai almarhum Sudiarto bin Sarma;

4.

Linda Ratna Sari;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 1281/Padt.P/2019/PA.GM.Bahwa Sudiarto bin Sarma telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Juni 2006;Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma tidak memiliki istri lain selainPajariah binti Dolah;Bahwa bapak dari almarhum Sudiarto bin Sarma bernama Sarmasetelah bercerai dengan ibu almarhum pergi yang tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang dan saksi mendengar Sarma telah lamameninggal dunia; sedangkan ibu almarhum Sudiarto bin Sarma bernamaLinanten

Sri Fatmawati Muliani binti Sudiarto, umur 37 tahun (anak perempuan);2. Fitri Yuliani binti Sudiarto, umur 35 tahun (anak perempuan);3. Asmaya Sunu bin Sudiarto, umur 33 tahun (anak lakilaki);4.

Linda Ratna Sari binti Sudiarto, umur 23 tahun (anak perempuan);> Bahwa Sudiarto bin Sarma telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Juni 2006;> Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma hanya memiliki 1 orang istriselama hidupnya;Halaman 8 dari 13 Penetapan nomor 1281/Padt.P/2019/PA.GM.> Bahwa bapak dari almarhum Sudiarto bin Sarma bernama Sarmatelah lama tidak diketahui keberadaannya dan menurut informasi sudahlama meninggal dunia dan ibu almarhum Sudiarto bin Sarma bernamaLinanten meninggal dunia

setahun setelah almarhum Sudiarto bin Sarmameninggal dunia, yakni tahun 2007;> Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma memiliki Seorang saudaraperempuan seibu bernama Minasip binti Amaq Bajeran;> Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum Sudiarto binSarma adalah 1 orang Istri, 3 orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki bernama:1.

Menyatakan almarhum Sudiarto bin Sarma telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2006 karena sakit;3. Menetapkan:3.1. Pajariah binti Dolah (istri);3.2. Sri Fatmawati Muliani binti Sudiarto (anak perempuan);3.3. Fitri Yulliani binti Sudiarto (anak perempuan);3.4. Asmaya Sunu bin Sudiarto (anak lakilaki);3.5. Linda Ratna Sari binti Sudiarto (anak perempuan);Adalah ahli waris sah dari almarhum Sudiarto bin Sarma;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Semarang Bridgen Sudiarto Unit Mranggen
Tergugat:
1.Ali Mustofa
2.KHOLIFATUL AWALIYAH

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIARTO Alias ATO dan Terdakwa II EDI SUTIKNO Alias EDI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua<

Terdakwa:
1.SUDIARTO alias ATO
2.EDI SUTIKNO alias EDI

Sindue Kab.Donggala, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Sindue karenamenggunakan narkotika jenis sabusabu;,.Bahwa benar selain terdakwa ada 3 (Tiga) orang lainnya yakni terdakwa IIRISKI Alias IKI dan saudara EDI SUTIKNO ALIAS ED, SUDIARTO Alias ATO.Bahwa benar terdakwa memberikan uang kepada saudara SUDIARTO AliasATO sebanyak Rp. 100.000, bersamasama terdakwa II RISKI alias IKI untukdi belikan Sabusabu dan dipakai bersamasama.Bahwa benar sepengetahuan terdakwa bahwa saudara SUDIARTO AliasATO

Terdakwa SUDIARTO Alias ATO;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 10.30Wita tepatnya di desa Vunta kec. Sindue Kab. Donggala Terdakwa SUDIARTO Alias ATO bersamasama dengan Terdakwa II EDI SUTIKNOAlias EDI, sdr. SAMRAN Alias SAM dan Sdr.

Donggala,Terdakwa Sudiarto Alias Ato, Terdakwa II Edi Sutikno Alias Edi bersama denganSdr. Samran Alias Sam dan Riski Alias Iki ditangkap oleh Anggota Polsek Sinduekarena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut di beli dari Sdr Malik Alias Malikseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa Sudiarto Alias Ato, Terdakwa II Edi Sutikno Alias Edi,Sdr Samran Alias Sam, Sdr.

Riski Alias Iki danmemberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi dan menyuruhTerdakwa SUDIARTO Alias ATO untuk mencari sabusabu untuk dikonsumsibersamasama, selanjutnya Terdakwa SUDIARTO Alias ATO pergi menemuiTerdakwa II EDI SUTIKNO alias EDI dan memberikan uang kepadanya sebanyakRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa I.

Riski Alias Ikidan memberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi danmenyuruh Terdakwa SUDIARTO Alias ATO untuk mencari sabusabu untukdikonsumsi bersamasama, selanjutnya Terdakwa SUDIARTO Alias ATOpergi menemui Terdakwa I EDI SUTIKNO alias EDI dan memberikan uangkepadanya sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa I.