ProbolinggoBenar bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan yangberhasil mengambil yaitu Rokok berbagai merk ( terdakwa lupa jumlahnya) ,uang Rp 470 000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan satu buah mini soundsistem merek Advance warna hitam.Benar bahwa Terdakwa melakukan dengan cara langsung lewat samping tokodengan cara memanjat pohon jambu menuju genteng / atap toko.

ProbolinggoBahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan yangberhasil mengambil yaitu Rokok berbagai merk ( terdakwa lupa jumlahnya) ,uang Rp 470 000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan satu buah mini soundsistem merek Advance warna hitam.Bahwa benar Terdakwa melakukan dengan cara langsung lewat samping tokodengan cara memanjat pohon jambu menuju genteng / atap toko.

Sahri (keduanya bekerja di toko),kemudian sekira jam 20.00 wita, saksi Sahri keluar karena disuruh oleh pemilik tokoyaitu saksi Zainal untuk melihat kontrakan milik saksi Zainal karena ada yang hendakmengontrak, namun sebelum pergi saksi SAHRI menaruh HP di dalam kardus Mie dansengaja memasang video di HP nya , karena curiga sebelumnya pernah terjadikehilangan uang di toko tersebut, setelah saksi Sahri keluar disusul saksi Diana karenaada yang membeli bensin sedangkan TERDAKWA masih berada di dalam tokodengan

hal 594), seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain maksudnya adalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milikorang lain tanpa ada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadap barangHalaman 15 dari 24 halaman Putusan No.123/Pid.B/2015/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa langsung mencongkel engsel kunci gembok pintu warung/ tokodengan

Dalam hal ini dapat diartikan bahwa seorangpencopet yang akan mencopet uang di dalam saku baju seseorang,menggunting saku baju orang itu, dapat dimasukkan disini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa langsung mencongkel engsel kunci gembok pintu warung/tokodengan menggunakan golok sehingga baut engsel kunci gembok pintutersebut rusak terlepas

Bahwa calon anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan setiap bulan Rp1.000.000. Rupiah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.LIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

memasak, membersihkan rumah, dan lainsebagainya;Bahwa anak Pemohon yakin tidak akan mendapatkan kekerasan dalamrumah tangga baik fisik maupun psikis dari Suaminya setelah menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah dari segi nasab dan perkawinan, kecuali syarat umur yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa keluarga orangtua calon suaminya sudah melamar kepadaPemohon, dan kedua pihak sepakat menikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

bertempat didepan Toko Mitra 10 tepatnya di jalan By Pass Ngurah Rai : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas iaTerdakwa ABDUL MUIS datang ketempat kejadian, sesampai ditempat kejadian Terdakwa melihat situasi di sekitar tempat kejadiandalam keadaan sepi karena dini hari lalu Terdakwa mematikan sakalrlistrik yang ada di toko selanjutnya Terdakwa naik ke lantai duadengan cara memanjat pipa paralon yang ada di toko selanjutnyaTerdakwa naik ke lantait dua Terdakwa mencongkel jendela tokodengan

Kediri No.27 Kuta Badung ia Terdakwa ABDUL MUIS datang ketempatkejadian, sesampai di tempat kejadian Terdakwa melihat situasi di sekitar tempat kejadiandalam keadaan sepi karena dini hari lalu Terdakwa mematikan saklar listrik yang ada ditoko selanjutnya Terdakwa naik ke lantai dua dengan cara memanjat pipa paralon yang adadi toko selanjutnya Terdakwa naik ke lantai dua Terdakwa mencongkel jendela tokodengan menggunakan obeng warna hitam yang dipersiapkan sebelumnya lalu Terdakwamasuk kelantai dua

sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi Sumardi;Bahwa pelaku yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV adalah Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, Saksi Sumardi memarkiran sepeda motor merekHonda Scoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV tersebut di depan tokodengan

sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi Sumardi;Bahwa pelaku yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV adalah Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, Saksi Sumardi memarkiran sepeda motor merekHonda Scoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV tersebut di depan tokodengan

Syawaluddin,kemudian terdakwa, Leo (DPO), Irnwansyah (DPO) turun dari mobil dan Leo(DPO) langsung merusak gembok rolling door toko EIGER denganmenggunakan kunci T dan kunci L sehingga gembok tersebut rusak danterbuka, kemudian Leo (DPO) membongkar pintu kaca bagian dalam tokodengan cara mencongkel dengan menggunakan linggis sehingga pintu kacaterbuka, dan setelah pintu kaca terbuka kemudian terdakwa dan Irwansyah(DPO) masuk ke dalam toko dan mengambil 12 (dua belas buah sepatu merkEiger, 3 (tiga)

Syawaluddin,;Bahwa kemudian terdakwa, Leo (DPO), Inwansyah (DPO) turun dari mobildan Leo (DPO) langsung merusak gembok rolling door toko EIGER denganmenggunakan kunci T dan kunci L sehingga gembok tersebut rusak danterbuka, kKemudian Leo (DPO) membongkar pintu kaca bagian dalam tokodengan cara mencongkel dengan menggunakan linggis sehingga pintu kacaterbuka, dan setelah pintu kaca terbuka kemudian terdakwa dan Irwansyah(DPO) masuk ke dalam toko dan mengambil 12 (dua belas buah sepatu merkEiger, 3

Syawaluddin,;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN PbmBahwa kemudian terdakwa, Leo (DPO), Inwansyah (DPO) turun dari mobildan Leo (DPO) langsung merusak gembok rolling door toko EIGER denganmenggunakan kunci T dan kunci L sehingga gembok tersebut rusak danterbuka, kKemudian Leo (DPO) membongkar pintu kaca bagian dalam tokodengan cara mencongkel dengan menggunakan linggis sehingga pintu kacaterbuka, dan setelah pintu kaca terbuka kemudian terdakwa dan Irwansyah(DPO) masuk ke dalam toko

Syawaluddin,; Bahwa kemudian terdakwa, Leo (DPO), Inwansyah (DPO) turun darimobil dan Leo (DPO) langsung merusak gembok rolling door toko EIGERdengan menggunakan kunci T dan kunci L sehingga gembok tersebut rusak danterobuka, kemudian Leo (DPO) membongkar pintu kaca bagian dalam tokodengan cara mencongkel dengan menggunakan linggis sehingga pintu kacaterbuka, dan setelah pintu kaca terbuka kemudian terdakwa dan Irwansyah(DPO) masuk ke dalam toko dan mengambil 12 (dua belas buah sepatu merkEiger,

Kerja sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

telah lama menjalinhubungan cinta dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah secara syar i Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan2 (dua) orang saksi masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2di bawah sumpahnya masing masing, yang pada pokoknya adalahbahwa anak Pemohon (XXX) dengan calon isterinya (XXX) telahlama menjalin hubungan cinta, antara keduanya tidak adahubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihaklain serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan tokodengan

2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon harus meminta dispensasi kepadaPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anak Pemohonbaru berumur 17 tahun, 2 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19 tahun,akan tetapi dipersidangan terbukti dari sisi fisiknya sudah menunjukkankedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan Tokodengan

Bahwa Yusma Aditya Nugraha Bin Yusuf Akhmadi berstatus Jejaka.Begitupun sebagai calon suami telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sekarang adalah Pelayan tokodengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lzza Lailiyah binti llyasMauludin telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang agar menjatuhkan

selasa tanggal 31januari 2017 sekira pukul 14.30 wib di Rt.011 Desa kampung baru kec.BatangAsam Kab.Tanjab Barat.Bahwa Terdakwamenerangkan bahwa dalam melakukan perbuatan Pencurianyang akan diambil adalah barang berupa uang,rokok dan barangbarang apasaja yang berharga yang ada didalam rumah/toko.Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut yakni dengan caraberjalan menggunakan sepeda motor dan melihat toko yang tutup yang tidakada penghuni/penjaga,kemudian membuka paksa kunci gembok rumah/tokodengan

satuperbuatan atau keadaan dalam unsur ini terpenuhi maka unsur ini pun telahterbukti adanya ;Halaman 10 dari 14 HalamanPerkara Pidana Nomor:35/Pid.B/2017/PN.KItMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi, terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperoleh fakta bahwacara Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut yakni berjalanmenggunakan sepeda motor dan melihat toko yang tutup yang tidak adapenghuni/penjaga,kemudian Terdakwa membuka paksa kunci gembok rumah/tokodengan

Kerja sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa adanya fakta dimana pengambilan 48 (empat puluhdelapan) buah helm tersebut yang berada di dalam toko yang dalam keadaanterkunci gembok adalah dilakukan dengan cara merusak gembok pintunya untukmemudahkan Terdakwa dan temantemannya masuk ke dalam toko danmengambil helmhelm tersebut, menurut Majelis telah membuktikan adanyasuatu kesengajaan dan dengan maksud untuk memiliki 48 (empat puluhdelapan) buah helm yang diambilnya tersebut;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya masuk ke dalam tokodengan

paksa dan mengambil helmhelm tersebut lalu meninggalkan tokodengan keadaan pintu toko yang terbuka, menunjukkan tidak adanya alas hakdari Terdakwa dan temantemannya atas barangbarang yang diambilnyatersebut;Hal. 13 dari 16 hal.

calonisterinya sudah sering pergi berduaan keluar rumah;Bahwa Pemohon dan keluarga telah sepakat ingin segera menikahkankeduanya, karena bila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmendatangkan dampak dan pengaruh buruk dikemudian hari yang tidakdiinginkan, apalagi tekad kedua calon mempelai sudah bulat untukmenikah;Bawa antara adik Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau mahram yang menghalangi mereka untuk kawin;Bahwa adik Pemohon sehari hari sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

tuacalon mempelai wanita dan telah diterima dan sudah direstui untuk kawin;Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menikah dan bertanggung jawabmenjalankan kewajiban saya selaku kepala rumah tangga dengan baikBahwa saya dengan calon isteri saya akan menikah atas dasar salingmencintai;Bahwa antara saya dan calon isteri saya tidak ada hubungan keluargayang menghalangi untuk menikah, baik hubungan darah sesusuanmaupun hubungan lainnya.Bahwa saya sudah biasa mencari nafkah sendiri sebagai karyawan tokodengan

RANDI menunggu diatas motor untuk melihat situasi sekitar,dan Terdakwa langsung memasuki Toko dan mengambil 1 (satu) unit laptopjenis ACER warna hitam tersebut, kKemudian menyimpan laptop tersebutdidalam jaket yang dipakai Terdakwa, setelah itu terdakwa meninggalkan tokodengan berboncengan lagi bersama sdr. RANDI SAPUTRA Pgl.

RANDI menunggu diatas motor untuk melihat situasiHal 11 dari 14 Hal, Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Slksekitar, dan Terdakwa langsung memasuki Toko dan mengambil 1 (satu) unitlaptop jenis ACER warna hitam tersebut, kemudian menyimpan laptop tersebutdidalam jaket yang dipakai Terdakwa, setelah itu terdakwa meninggalkan tokodengan berboncengan lagi bersama sdr. RANDI SAPUTRA Pgl.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga.Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Ibu dan atauibu rumah tangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);9.

Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah menggunakan uang operasional Tokodengan cara mentransfer kebeberapa rek untuk keperluan pribadi.Bahwa benar rincian uang yang ditranfer terdakwa untuk keperluan pribadi adalah:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening25 Desember 2013 Rp. 25.000.000 ALI KUSWANTO25 Desember 2013 Rp. 4.750.000 HARIYANTO25 Desember 2013 Rp. 51.250.000 HENDRI WIJAYA26 Desember 2013 Rp. 4.000.000 JERY SUSANTOUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank BNI An.

LIE MOImendapat surat Kuasa dari LIE MOI untuk menggunakannya hanya pada kegiatan operasionalToko SMS Pulsa.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah menggunakan uang operasional Tokodengan cara mentransfer kebeberapa rek untuk keperluan pribadi.Bahwa benar cara terdakwa mentransfer dari Rek Bank BCA, BNI dan Mandiri ke beberaparekening orang lain dengan mempergunakan fasilitas internet Banking.Bahwa benar terdakwa menggunakan Fasilitas Intemet Banking untuk mentransfer uang yangberada direk

mobil dan memberitahukan akan mengambilbarang milik orang lain di toko pakaian distro More Shope dan mereka pun sepakatdengan rencana tersebut;Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Farhan Alias Apang Bin Masla, DediAlias Danil, Wahyudin Alias Wahyu Bin Ahyani dan Yadi menuju toko pakaian distroMore Shope di Jalan Raya Serang Nomor 01 Sukarela, Kelurahan Pandeglang,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN.PdlKecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk mengecek situasi sekitar tokodengan

memanjat adalah menaiki (pohon, tembok, tebing) dengan kaki dan tanganmenggunakan kunci palsu adalah memakai kunci yang bukan kunci aslinyaperintah palsu adalah perkataan yang bermaksud melakukan sesuatu , suruh secaratidak sah atau seragam palsu adalah pakaian yang sama ragam yang tidak sah;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Dedi, Saksi Farhan dan Saksi Wahyudinbersamasama mengambil barangbarang tersebut, dengan cara masuk kedalam tokodengan