Ditemukan 3973 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 487/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON Umur11 tahun ; 4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 973/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah lou Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai dua orang anak bernama : 1) ANAK KANDUNG 1, umur11
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai dua orang anak bernama : 1) ANAK KANDUNG 1, umur11
Register : 08-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 06Maret 1996, sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor :XX Xtertanggal 08 Agustus 2005;Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon telah membinarumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonis selama lebihkurang 14 tahun 2 bulan lamanya ;Bahwa selama rumah tangga pemohon dan termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, umur11
    ;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, umur11 tahun .;e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2012 yang lalu.;e Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Pemohon sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Termohon.
Register : 17-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sit.SALINANtahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak 4 (empat) bernama 1) ANAKKANDUNG 1, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2,perempuan, umur 20 tahun, 3) ANAK KANDUNG 3, perempuan, umur11 tahun, 4) ANAK KANDUNG 4, perem puan, umur 8 tahun, anakpertama dan kedua sudah keluaraga, anak ketiga dalam asuhanPenggugat, dan anak terakhir di adopsi oleh saudaranya Penggugat;= Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan
    Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 21tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak 4 (empat) bernama 1) ANAKKANDUNG 1, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2,perempuan, umur 20 tahun, 3) ANAK KANDUNG 3, perempuan, umur11
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4973/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur11 tahun dan 2.XXXX, umur 7 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Nama XXXX umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia ,tempat tinggal di XXXX Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman kerja Penggugat bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat bersama di XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaansemula rukun dan baik, telah dikeruniai 2 orang anak bernama 1.XXXX, umur11 tahun dan 2.XXXX, umur 7 tahun; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakmencintai dan menyayangi Penggugat, Tergugat jarang dan sulit diajakberkomunikasi
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 5 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
53
  • XXX umur11 tahun, 2.
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3033/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
    tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
Register : 26-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2215/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Tuban, , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebihselama 3. bulan, kemudian pindah dirumah kediamanbersama kurang lebih selama 10 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur11
    Hal. 5 dari 12 Hal.dikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat pencemburu,Penggugat tidak pernah berselingkuh tetapi dituduhTergugat berselingkuh dengan laki laki lain bernamaXxx asal Desa Xxx Kerek., : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
89
  • NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NIERFI ASSA.SE BinDRS.MOHAMAD MUNIR;S telah Meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal15 November 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor472.12/7105/35.07.22.2008/2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD GUSTI PRIMA ASSARI Bin M.NIERFI ASSA UMUR 11 TAHUN dan MUHAMMAD KENZIE MEILYANERBin M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal15 November 2017;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5. Almarhum suami Pemohon mempunyai harta dari M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;2. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (M.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • berupa uang Rp. 10000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
    maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3356/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
    Jl.XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
50
  • Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11
    Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 0Q1 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5. tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Qufron, umur11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
    Qufron, umur11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana
Register : 06-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Februari 1999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malangselama 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kabupaten Malang selama 4 bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bermnama :a ANAK, Umur11
    KotaMalang Nomor ...........eeeeeeeeees , tanggal 14 Nopember 2011 kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2 SAKSISAKSI1SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , alamatKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai ANAK, Umur11
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Januari 2009 — PEMOHON TERMOHON
40
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e ~=Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama: ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Subih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 536/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 2222222 222 2 22222 == 2 ===e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11
    sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • XX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang biasa Termohon sebut dengan nama XX, Pemohonmengetahui karena Termohon sering telpon mesra dengan lakilaki laintersebut,oadahal di Handpond Termohon nama lakilaki lain tersebuttersimpan nama XX, akan tetapi setelah Pemohon mendengarkan suaranyaternyata suara lakilaki; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat
    XX umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang biasa Termohonsebut dengan nama XX, Pemohon mengetahui karena Termohon seringtelpon mesra dengan lakilaki lain tersebut,padahal di Handpond Termohonnama lakilaki lain tersebut tersimpan nama XX, akan tetapi setelahPemohon mendengarkan suaranya ternyata suara lakilaki.
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang iniPemohon I hanya mempunyai seorang istri tersebut diatas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputh,4Kabupaten Situbondo
    ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk untuk Akta Kelahiran Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 menyatakan bahwa10perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu,sedangkan mengenai tata cara perkawinan~ dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannyaitu; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohonberagama Islam, maka perkawinan
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1930
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • III, umur11 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi