K Silitonga (suami Saksi2) untuk keperluanpribadi.Bahwa Saksi tahu Saksi3 tidak lolos seleksi Diksecata TA 2011 padatahap tes psikotes setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan diruangan Saksi (Staf Pam Paldam IM).Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama ini tidak pernah ikut kedalam panitia penerimaan Secata di Kodam IM dan Terdakwa tidakmempunyai hak untuk meluluskan Saksi3 menjadi seorang Prajurit TNIAD.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari Berkas Acara Pemeriksaan Saksi2mengaku telah memberikan uang

K Silitonga meninggal sebelum Saksi3 dinyatakan tidaklulus tes psikologi.Menimbang12Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta oleh karenaSaksi3 telah dipanggil secara patut dan sah tidak bisa datang ke persidangandikarenakan sedang bertugas sebagai pendukung latihan menembak AARM,maka keterangan Saksi3 yang ada dalam berita acara

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi mulai mengikuti seleksidengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatan awal,3 (tiga) hari Kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2 (dua)hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Ml10.11.12.13wawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi dinyatakan lulus, beberapaminggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satu bulanmenunggu hasilnya, Saksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah dinyatakan tidak

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011, Saksi3 mulai mengikutitahapan seleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kKemudian teskesehatan awal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaranjasmani, 2 (dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkanTes MI wawancara, dari keselurunan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,beberapa minggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satubulan menunggu hasilnya, Saksi3 dinyatakan tidak lulus.Bahwabenar

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011 Saksi3 mulai mengikutiseleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatanawal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2(dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Mlwawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,MenimbangMenimbangMengingat32(empat) lembar dan kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah LAMBERTI SEDIK Wali dari anak yang ALEXANDRO FELIX KAMURU lahir di SORONG pada tanggal 19 Agustus 2005 untuk mengikuti Tes GARUDA SELECT SEASON 5 TAHUN 2022;
3. Membebani Pemohon untuk

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Kemudian itu Harmoniati mengatakanbahwa tya itu Saja dulu tidak apaapa yang selebihnya dikirim saja setelah ituSaksi memberikan uang kepada Saudari Harmoniati sebanyak Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksi pernahdihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anakSaksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelumTes CPNS anak

Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa)lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewatanaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinya menyampaikan laginanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari" sehingga saat ituSaksi langsung menemui anaknya di Lrg.

Kemudian ituHarmoniati mengatakan bahwa tya itu saja dulu tidak apaapa yangselebihnya dikirim saja setelah itu Saksi memberikan uang kepada SaudariHarmoniati sebanyak Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014anak Saksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu jugaanak Saksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harlsebelum Tes CPNS

anak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN(Terdakwa) lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi soal ujian Tes CPNS yangHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kkadikirim lewat anaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinyamenyampaikan lagi "nanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari"sehingga saat itu Saksi langsung menemui anaknya di Lorong.

Kemudian setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anak Saksimendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelum Tes CPNSanak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa) lalu menyampaikanbahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewat anaknya yang Saksi tidakketahui namanya lalu dirinya menyampaikan lagi

Serda Andi Herdi;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September2014, tempat Makodim 0501/JP;c. 1 (satu) lembar Surat Ka. Lab. Narkotika BNN Nomor: B/ilc28/1/2015/Balai Lab. tanggal 13 Januari 2015 tentang Hasil AnalisisLaboratorium;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Eklis Biarhappy namun untuk sekedar menghormati pertemanan, Terdakwa/Permohon Kasasi mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang dan melanggar hukum;Bahwa Terdakwa pada waktu tes urine tidak sedang melakukanpenyalahgunaan Narkotika melainkan atas keterangannya Terdakwa/Pemohon Kasasi sendiri mengaku di dalam persidangan bahwa sebelumnyaTerdakwa/Pemohon Kasasi benar telah mengkonsumsi Narkotika dan olehkarenanya hasil tes urine Terdakwa/Pemohon Kasasi dapat dijadikanpetunjuk bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Serda Andi Herdi yang menerangkanbahwa (+) Positif mengandung Metamfetamina;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September 2014;c. 1 (satu) lembar Surat Hasil Analisis Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor: B/lc28/1/2015/Balai Lab tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangani oleh Kasi Pengujian Spesimen Biologi dan ToksikologiBalai Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Maimunah, S.Si., M.Si.

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Ardiansyah, bertempat tinggal di Blok Komando Nomor 18 Pusdiklatpassus Kopassus RT/RW 003/007 Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra tempat/tanggal lahir : Jakarta, 24 Desember 2005, jenis kelamin laki-laki, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota Bandung

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ODI SAPUTRAsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama HENDRYAN RAHMADANI, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Siraman pada tanggal 8 Januari 1999, untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD di Propinsi

Pengadilan NegeriSarolangun dengan Nomor: 2/PDT.P/2019/PN Tbh, tanggal 26 Februari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Januari 1999 di kota Siraman telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HENDRYANRAHMADANI, yaitu anak kedua dari Suami istri HENDRO WIYANTO danBANIATI; Bahwa kedua orang tua Hendryan Rahmadani tersebut berdomisili diPropinsi Lampung 22722 222 nnn nnn nn nnn n ene n ne Bahwa oleh karena Hendryan Rahmadani ingin mengikuti tes

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasil pemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (seribu rupiah)

tindak pidana "melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengaimya atau orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23Tahun 2022 tentang perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes

dengan orang lain sebelum dan sesudahnya perkara ini ;Bahwa terdakwa permah menonton film porno di HP ;Bahwa selanjutnya setelah perkara ini selesai terdakwa tidak melanjutkan sekolahterdakwa mau kerja dan terdakwa pernah kerja kerajinan kerang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) bungkus tes

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasilpemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Situbondo yang mengadili perkara ini pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 olehkami HJ.

dan pernah tes akademik dengan skorminimal 420 poin tapi belum lulus, calon mahasiswatersebutdihubungi lewat handphone yang nomornya didapat dari programPenerimaan Mahasiswa Baru Universitas Muhammadiyah Surakartaaplikasi pendaftaran 2012 untuk menawarkan bahwaterdakwa bisamembantu memasukan fakultas yang diinginkan calon mahasiswabaru.

Pihak Universitas Muhammadiyah Surakarta harusmengadakan tes ulang untuk calon mahasiswa yang dicurigaidibantu oleh terdakwa.e Bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik bukti digital No lab 205/IX/2012/ Cyber pada hariKamis tanggal 27 September 2012 dengan barang bukti 1(satu) buah hardisk wastern digital S/N : WCAP02543762dengan kapasitas 160 GB dan 1(satu) unit laptop HP PavilionDM1 S/N : CNF13904JM dengan harddisk Hitachi S/N :110817J2100050GK78EA dengan kapasitas 500

ANDRIYANI juga menjelaskanbahwa untuk membantu para peserta tes tersebut dengancara mengerjakan ulang soal Tes menggunakan Laptop28lewat jalur Hotspot, dalam melakukan perbuatan tersebutANDRIYANI meminta imbalan sejumlah uang kepadapeserta yang dibantu.Bahwa kejadian terjadi mulai tanggal 18 Februari 2012sampai dengan tanggal 18 Juli 2012 di kampus UniversitasMuhamadiyah Surakarta (UMS) yang beralamat di Jl A.Yani Tromol Pos , Pabelan, Kartasura, Sukoharjo dankorbannya adalah pihak UMS.Bahwa terdakwa

pertama dan tes kedua score yang diperolehYOSEF DENTA EKA P belum mencapai passing gradeyang ditentukan yaitu 470 (empat ratus tuju puluh) poinkemudian saksi menyarankan kepada YOSEF DENTA EKAP untuk ikut tes yang ke 3 (tiga) karena masih ada 1 (satu)kali kesempatan tes yang belum digunakan.Bahwa pada saat itu YOSEF DENTA EKA P tidak menujuantrian tes yang seharusnya dilaksanakan untuk mengikutites ke 3 (tiga) melainkan turun ke lantai 1 (satu) gedung31Admisi UMS, selang 15 menit kemudian YOSEF

DENTAEKA P datang kembali dan meminta dicetakan sertifikatkelulusan, saat itu saksi merasa ada kejanggalan karenaada perubahan pada score test milik YOSEF DENTA EKAP untuk tes yang pertama dan yang kedua yangsebelumnya belum lulus dengan score kurang dari 400(empat ratus) poin berubah menjadi lulus dengan scorelebih dari 400 (empat ratus) poin, selain itu kejanggalandalam monitor yang lain yaitu yang tertera pada tes ke 3(tiga) dalam kartu pendaftaran sudah terisi tanda tanganpetugas, setelah saksi

Penggunaanhormon ini ternyata telah membuat keadaan emosional Termohonmenjadi tidak stabil;14.Bahwa akibat therapy yang dijalankan dan serangkaian tes kesehatan,sekitar awal Juli 2011 Termohon diminta tim dokter untuk bed rest selama2 minggu.

Tes Endokrinologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 7 April 2010;d.e.

Tes Hematologi Klinik Prodia tanggal 28 Nopember 2008;Tes Imuno serologi Klinik Prodia tanggal 24 Desember 2008;Tes Imuno serologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28 Nopember2008;Tes Sedimen Mikroskopos Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28Nopember 2008;Laporn hasil Pemeriksaan Radiologi Laboratorium Klinik Pramita tanggal17 Nopember 2008;Tes Toksoplasma di Makmal Terpadu limunoendokrinologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 10 Juni 2008;Tes Hormon Progesteron Makmal terpadu limunoendokrinologi

FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 9 Juni 2008;Tes Hormon Makmal Terpadu limunoendokrinologi Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia tanggal 6 Juni 2008;Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Lab report tanggal 6 Juni 2008;.

Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Physician Report tanggal 6 Juni2008;Tes Hormon FSH, LH, Prolaktin, Estradol Makmal Terpadulimunoendokrinologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tanggal622 Mei 2008;14o.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:
   1. 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491, dan
   2. 1 (satu) tabung transparan berisi sampel urine milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari:

a) 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP

21110116370491;

b) 1 (satu) tabung transparan berisi sampel

Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan tes urin Terdakwapada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekira pukul 20.00 Wib,di lantai 2 Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.4. Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan tes urin Terdakwa,atas perintah berdasarkan surat Permohonan Pemeriksaan SampelUrine dari Danpomdam XIl/Tpr Nomor: R/546/1X/2021 tanggal 17September 2021.5. Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan tesurin Terdakwa terbukti positii mengandung Amphetamine danMethampetamin.

Saat Terdakwa akandilakukan pemeriksaan tes urin air seni yang mengambil Terdakwasendiri didampingi petugas dari Pomdam XIl/Tpr dan anggota PamDeninteldam XIl/Tpra.n.

Bahwa pada tanggal 17 September 2021 Wadantim InteldamXIl/Tpr memanggil Saksi dan Lettu Inf Fathkur Anwar selaku Pasiopsuntuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan melaksanakan tes urinkepada Terdakwa, namun dikhawatirkan Terdakwa curiga, sehinggadilakukan pemanggilan terhadap 5 (lima) orang pejabat Baurmin BKIA,B,C,D dan E untuk melaksanakan tes urin bersamasama di kantor,dan didapati bahwa hasil tes urin dari ke lima orang tersebut hanyaTerdakwa saja yang dinyatakan positif mengandung Amphetaminedan

Terdakwa diperintahkanDandeninteldam XII/Tpr untuk dilaksanakan tes urin (tidak mengetahuimenggunakan alat apa) dengan alasan Terdakwa diduga telahmengonsumsi Narkotika, tidak lama kemudian hasil tes urin Terdakwatersebut keluar dengan hasil positif (+) mengandung zat Amphetaminedan Methamphetamine, selanjutnya Dandeninteldam XIl/Tprmemerintahkan Batipam Deninteldam XII/Tpr untuk mengambilketerangan (interogasi) terhadap Terdakwa setelah selesaiDandeninteldam XIl/Tpr memerintahkan Batipam XII/Tpr

tersebut dimasukkan ke dalamtabung kemudian petugas Kepolisian dari Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar menjelaskan terlebin dahulu kepada Terdakwa bahwa apabilaalat ini menunjukkan garis satu positif dan apabila garis dua negatif,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit hasil tes urin Terdakwatersebut sudah diketahui dengan hasil positif (+) mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, kemudian TerdakwaHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/2022MenimbangMenimbangmelaksanakan tes

Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

menjadi dasar Permohonan Pemohonterjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja maka Pengadilan Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaSetiawan Aryadi tinggal dengan Pemohon di Asrama Yon Armed 15/105 TarikRt/Rw.002/003 Kel/Desa Sungai Tuha Jaya Kec.Martapura Kab.Oku Timur,SumateraSelatan karena Setiawan Aryadi hendak mendaftar sabagai anggota TNI (TentaraNasional Indonesia),yang mana Setiawan Aryadi akan mengikuti tes

proses untuk menandatangani suratsurat yangmenyangkut persyaratan testing anggota TNIAD mengingat kedua orang tuakandung Setiawan Aryadi yang Bapaknya bernama Mahili dan ibunya bernama UmiHayati sekarang bertempat tinggal di Dsn Manggis Rt.002 Rw.003 Kel.ManggisKec.Bathin Ill Bungo Jambi, oleh karena itu kedua orang tua kandung SetiawanAryadi telah memberikan kuasanya kepada Pemohon sebagai Wali untukpengurusan dan menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengankepentingan untuk mengikuti tes

P5 dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P7 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua kandung SetiawanAryadi telah memberikan kuasa perwalian kepada Pemohon Hermawan Efendiuntuk memudahkan mengurus/serta menandatangani suratsurat bahan administrasiuntuk mengikuti tes anggota TNIAD, bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan suratbukti P2 bahwa Setiawan Aryadi telah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk)Kabupaten OKU Timur dan telah masuk

di Sapta Mulia pada tanggal 09 Juli 1997 dan telah mencapaiusia 20 (dua puluh) tahun ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyataSetiawan Aryadi berada pada urutan Nomor urut 3 (tiga) didalam Kartu Keluargaatas nama Hermawan Effendi / Pemohon selaku Kepala Keluarga serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi bahwa permohonan perwalian tersebut telah disetujuioleh kedua orang tua kandung Setiawan Aryadi dimana hal tersebut untukkepentingan Setiawan Aryadi dalam menghadapi tes

anggota TNIAD, mengingatkedua orang tua kandung Setiawan Aryadi berada di Dsn Manggis Rt.002 Rw.003Kel.Manggis Kec.Bathin Ill Bungo Jambi, maka oleh karena itu terhadap permohonanoleh Pemohon untuk menjadi wali dari pada Setiawan Aryadi dalam rangkamengikuti tes anggota TNFAD, menurut pendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon harus puladibebani membayar ongkos perkara ini

Saksi Iswahyuni Tri Utami lalu mengikuti tes di GedungUDINUS Semarang, namun dinyatakan tidak lulus.

setelahmendapatkan no test kemudian diserahkan kepada terdakwa berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti test di gedung UDINUS, Semarang;Bahwa ternyata ketika pengumuman, saksi tidak lulus ujian;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaiketidaklulusannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa ia akan menguruskanagar uang saksi bisa kembali;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk mengurus uangnya kembali tidaklahmudah, maka terdakwa menganjurkan saksi untuk mengikuti tes

saksi sudah merasa curiga dengan kejadian yang pertama;Bahwa pada bulan November 2014, tanggalnya saksi lupa, saksi mendaftarkembali untuk mengikuti seleksi CPNS dan menyerahkan berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti tes CPNS, namun ketika pengumuman,saksi kembali tidak lulus tes;Bahwa saksi bersama keluarga menemui terdakwa dan meminta kembaliuang yang seudah diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam

waktu 2(dua) minggu setelah pengumuman tes CPNS yaitu pada bulan Januari 2015;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah dirumah jika saksi mencarinya, danuang juga tidak dikembalikan;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Semarang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang tersebut telah disetorkan StafKemenpan RI yang bernama Yoyon yang tinggal di Jakarta;Bahwa saksi lswahyuni Tri Utami bersedia membayarkan uang tersebutkarena terdakwa meyakinkan bahwa tahun 2012 pernah memasukkan adikiparnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) formasi perawat Kemenkes RIyang saat ini di Puskesmas Sidorejo Salatiga;Bahwa pada tahun 2013 saksi Iswahyuni Tri Utami mendaftar Calon PegawaiNegeri Sipil( CPNS ) dan telah mengikuti tes

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:e bahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,e bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.e bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

mengalamirasa tertekan dan cemas ; Bahwa selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ; Bahwa ali juga memeriksa Terdakwa pada tanggal 01 April 2016 sekirajam 09.20 Wib. di ruang Unit PPA polres Malang Kota dan didampingioleh Pengacara dari Tedakwa ; Bahwa kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpa carayaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang

grafis yaitukorban mengalami rasa tertekan dan cemas ;Bahwa benar selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ;Bahwa benar kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpacara yaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.