Ditemukan 2055 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 11 dari 15 hal.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 12 September 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
9 — 5
9 — 5
G/2017/PA Mrs.FHOMOO wars GMOOPCOOMart kKAarS FHOOREDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang di ajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanImam Mesjid Al Mujahidin, tempat kediaman di BIN PapanLestari, A6.
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Mr."
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahhalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1137/Padt.G/2019/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Kotabumi telahmemanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 404 yang berbunyieJ lb 99 Wars
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 94/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa untuk kepentingan penarikan simpanan tersebutPemohon selaku ahli wars i (istPemohon) memerlukan suatu penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Bireuen, sebagaimana yang disyaratkan oleh Pihak BankAceh Syariah Matangglumpang Dua dan untuk kepentingan lainnya.12.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/PDT/2013/PT SMG Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yanu Budiono Krisdiyanto(selaku ahli waris dari Almarhumah Sri Rahayu)
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
81 — 41
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
81 — 41
Undang Undang nomer 49 tahun 2009 jo Undang Undang nomer 8 btahun 2004,tenteane wihehon atae Tindienes undaeng no wr D teat 1SR4A te aicnlang perubahall aids UnGanyg unGang Homer 4 LGhun i 7G0, enlang Pe dilanUmum; TT, A gerT Asano 5 27% RTs re Ne tahaiin 1947 wars roal " A ni GAuae UnGang GOMer 2U tahun iF4/, wabesdai 264 si iveWa Ulangan di Jawa dan Madura; afmafhe@=bac)ga&pw?
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-03-0206 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Tanggal 23 Maret 0206 — IWAN SETIAWAN Bin IDRUS SANGOP
33 — 5
33 — 5
Tarmin bin Kamarudin yang merupakan pengemudi sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN SglKeadaan yang memberatkan:Tidak ada;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pemah dihukum;Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Diantara Terdakwa dengan ahii wars
Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 666/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 23 Agustus 2011 — SUWARSO
29 — 1
29 — 1
yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakarmya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan barang siapa secara historiskronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung awab kecuali secara tegas undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan, Surat PerintahPenangkapan dan Penahanan dari Kepolisian Resor Sidoarjo terhadap terdakwa SU WARS
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bah;Menimbang, bahwa kedua saksi menerapgkan bahwa para Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli wars, karena untuk melengkapipersyaratan guna menjual salah satu aset hartaltidak bergerak milik almarhumCik Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohofan para Pemohon, bukti suratserta keterangan dua orang saksi tersebut i maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: 1.
Register : 29-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 18 Desember 2013 — AGUNG LAKSONO Als. BONENG Bin DARSONO, - GATOT ARI MUKTI WIBOWO Bin SUPARTO
45 — 4
45 — 4
INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 20
52 — 20
Bustomi, tetapi Tergugat IV adalah pernbeli yang beritikad baik atas obyeksengketa 6.b. perbuatan Tergugat IV adalah perbuatan sah menurut hukum bukan perbuatan melawanhukum karena telah memenuhi ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu PP 10 tahun 1961, Pasal 19,oleh karena itu perkara ini adalah perkara perdata umuny/bukan perkara perdata khusus"wars", maka Pengadilan Agama Jember tidak berwenang memerisa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang bahwa penjualan obyek sengketa 6.b. oleh Tergugat
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gl lIerg jJ arg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:57 V elle 569 wars
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 27
26 — 27
Menetapkan ahli wars iS adalahsebagai berikut :3.1. Ee, iclah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :a. i (Pemohon );b. En, iclah) smeninggal $= dunia,meninggalkan ahli waris :a, telah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :, telah meninggal dunia,oO.meninggalkan ahli waris :woN, telah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :a. EE telah meninggal dunia, meninggalkan ahli warisa.b.
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb. Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN )
- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I )
- 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II )
- 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III )
-
146 — 31
146 — 31
Bibmerupakan harta wars dari perkawinan antara Terlawan Illdengan almarhumah Ny. Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan), kemudian Sertipakat Hak Tanggungan, Akta pemberian HakTanggungan dan Sertipkat Fidusia yang mana yang dipersoalkanPokok Perkara angka 4 menyatakan:4. Mengangkat sita Eksekusi terhadap objek eksekusi hakfanggungan dan fidusia yang terdin dan :a. Sertiikat Hak Tanggungan No. 88/2010 tanggal 17 Juni2010 ;b. Akta Pembenan Hak Tanggungan No. 87/2010 tanggal17 Juni 2010 ;c.
Pelawanmenyatakan sebagai salah satu ahli waris namun Pelawan tidak bisamenunjukkan dokumen wars yang membuktkan bahwa Pelawan adalahahliwarisnya (ouki keterangan waris yang membukikan bahwa Pelawanadalah salah satu ahli warisnya);2. Eksepsi mengenai kurangnya pihak yang diikutsertakan dalam gugatan(Plurium Litis Consortium);Bahwa Pelawan secara tegas merdalikan bahwa Terlawan Ill (Oey TiauwSioe) dan Ny.
perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi tentang Gugatan Pelawan tidak jelas (Obscuur libel);a.Bahwa dasar perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi Nomor : 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb;Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No: 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.Bb.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah:e Obyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars
Sariyunika Jaya adalah sebagai berikut:e Bahwa dasar Perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi NO : 45 /PDT.EKS/HT/2016/PN.Blb;e Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No : 45/PDT.EKS/HT/2016/ PN.Bh.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah sebagai berikut: QObyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars darn Pengadilan.Kedudukan hukum Pelawan adalah sebagai salah satu ahli waris terhadapobyek yang dijadikan jaminan
Pelawan menyatakan sebagai salah satu ahli warsnamun Pelawan tidak bisa menunjukkan dokumen wars yang membuktikanbahwa Pelawan adalah ahliwarisnya (bukit keterangan wars yangmembuktikan bahwa Pelawan adalah salah satu ahli warisnya);Menimbang, bahwa dari eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan mengenai hal ini, Majelis Hakim berpendapat, bahwa mengenai pembuktianapakah Pelawan benar sebagai ahli waris dari Ny.
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 473/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
M Nur Bin Yusuf
Termohon:
Rosmani Binti Zainal Abidin
24 — 7
M Nur Bin Yusuf
Termohon:
Rosmani Binti Zainal Abidin
24 — 7
Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:wars old ppaoluwoll elS> Kyo oSl> oI! wo d yoa o> y ell 99Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ailss jl> asst gl los ol s5ncs 555!
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaya Pendaftaran .............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp 30.0002, BiB ye PROSE: cron sme evs stees wars ears exw coves cus enc exw eooes moe earn aa 8 Rp 50.0003. Biaya PangQIlAan ...........::c:cceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 210.0004. Biaya ReEdaKSI..............ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes Rp 5.0005.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2011 Tanggal 9 Juni 2011 — TAMA bin ENGKOB vs 1. I N D I N, dkk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARS O, bertempat tinggal di Kp. Balekambang Rt 03 Rw 08Desa Sukamaju Kecamatan Majalaya Kab. Bandung ;Termohon Peninjauan kembali dahulu Tergugat dan II ;Dan:1. KEPALA DESA SUKAMAJU, Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, beralamat di Jalan Leuwidulang Nomor 24 MajalayaKabupaten Bandung ;2. CAMAT KECAMATAN MAJALAYA, Kabupaten Bandungberalamat di Majalaya Kabupaten Bandung ;3.
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0655/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanyakepercayaan satu sama antara suami dan isteri, jika faktor penting initerabaikan maka majelis hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah kehilangan makna sebuahperkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud manakala antara suami dan isteri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, sebagaimana diisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:Boga pSin wars
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 952/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 —
14 — 8
14 — 8
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli warns, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan