Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
NURLELA Binti BAHARUDDIN
63 — 33
  • Bulukumba atas petunjuk Iqbal lewat telefon dan 2 shacetsudah diserahkan kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dan jugakepada Lel.
    selanjutnyasaksi Murni dan terdakwa menuju rumah Murni; Bahwa di rumah saksi Murni, Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sachetNarkotika jenis shabu kepada saksi Murni untuk diserahkan 1 (Satu) sachetkepada Pak Turung dan 1 (satu) lagi untuk dikomsumsi sendiri oleh saksiMurni; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkomsumsi shabu; Bahwa 1 (satu) sachet telah diserahkan saksi Murni ke Pak Turungkemudian 1 (satu) sachet lagi dibagi 3 (tiga) oleh saksi Murni sendiri; Bahwa 2 (dua) sachet atas perintah Iqbal lewat telefon
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • pasangan suami istrisah yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di RT. 03 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena setiap Pemohon dengan Termohonbertengkar, saksi dikabari besan lewat telefon
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • namun sejak bulan November 2014 terus menerus terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, kembali kKeagama semula yaitu KeristenProtestan sehingga berbeda perinsip dalam berkeluarga antara Pemohondan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak padabulan Maret 2015 dikarenakan pada saat itu Termohon pulang darikampung Pemohon melihat Termohon selalu bertelepon dengan lakilakikemudian Pemohon menegur Termohon yang lagi telefon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juli 2016, dengan sebab Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsedang berkomunikasi melalui telefon dengan wanita lain, di mana sejak saatitu Penggugat diantar untuk kembali kerumah orangtua Penggugat, danTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • sepertiTergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahal Tergugat tidak pernah bisa membuktikan tuduhannya tersebut;Bahwa pertengkaran sering terjadi karena alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agar merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat meminta izin unruk pergi bekerjake Papua akan tetapi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita,Penggugatpun mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : PT. Arsyadani Hasanah
Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : Titus Suhari, S.H. dan Jumadi, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Asahi Esda Electric
152 — 103
  • Kemudian melalui sambungan telefon, Direktur UtamaTERGUGAT menyampaikan bahwa akan melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT pada tanggal 15 Juli 2019.
    Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran pada tanggal15 April 2019, sebagaimana disampaikan melalui telefon pada tanggal 1April 2019;e. Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran diakhir bulanAgustus 2019, sebagaimana disampaikan melalui pesan whatsapp padaawal bulan Agustus 2019;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDGf.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
  • namun belum berselang lama tiba di kantortiba tiba HP TERGUGAT berbunyi dan ternyata setelah dilihat itu adalahtelefon dari anak TERGUGAT yang tertua (ANAK), dalam percakapantersebut si Riti meminta berulang ulang kepada TERGUGAT untuk segerapulang ke rumah, namun permintaan tersebut awalnya TERGUGAT tolakdengan alasan ada pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan, namun karenaRiti meminta berulang ulang dengan dana bicara yang sangat penting danmendesak namun tidak mau menyebutkan alasannya via telefon
    dankatanya nanti dirumah baru Riti akan sampaikan ke TERGUGAT, namunHalaman 8 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mkshanya secara singkat via telefon menyebutkan bahwa ini masalah mamanya(PENGGUGAT), akhirnya TERGUGAT memutuskan pulang ke rumah dansetibanya di rumah yang pertama kali ditemui adalah si Riti yangmenyampaikan bahwa tadi ia mendengar via telefon mamanya(PENGGUGAT) janjian untuk ketemuan dengan seorang laki laki dansekarang lagi sedang mandi, akhirnya TERGUGAT tahu kenapa anaknyamenyuruh
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa pada bulan November tahun 2020 Termohon menghubungiPemohon melalui telefon dan mengakatan untuk mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon serta mengambil Buku Nikah yang adapada Termohon, sehingga 1 minggu setelah itu Pemohon berangkat keSamarinda untuk mengambil Buku Nikah Tersebut dan kembali keKabupaten Luwu Timur;7. Bahwa selama 3 tahun pisah temnpat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mempedulikan lagi layaknya suami isteri,Hal. 2 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • yangdikuatkan dengan bukti P dan SaksiSaksi, maka Hakim Tunggal memperolehfakta bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan suami istri yangsah dan sampai saat ini keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa Termohonsering bersikap cemburu ketika suami Pemohon sedang mencari nafkah berupamenjadi sopir angkot dan dari sikap cemburu yang berlebihan memicupertengkaran yang sering terjadi melalui telefon
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • putNo.1251/Pdt.G/20151PA.BTM3. bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan intim lagi, Karena Tergugat bekerja di Thailand, maupunsewaktu Tergugat libur ke Batam;4. bahwa Tergugat sudah memakai password di telefon genggam danselalu rnenelpon tengah malam dari Thailand, ketika ditanya Tergugatselalu marah ;5. bahwa Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan bernama Maydi Thailand dan telah melakukan hubungan intim dengan May tersebut ;6. behwa Tergugat telah memakai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5502/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Pada tahun 2009 Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut; Tergugat bersifat pelit, perhitungan serta tidak pernah terbukadalam masalah keuangan, seperti pada tahun 2010 Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 3 September 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 23 Juni 2013, dikarenakan pada saat itu Tergugat meminjamhandphond milik Penggugat, akan tetapi Penggugat tidak maumemberikannya, setelah itu Tergugat menelfon teman Tergugat dengantelefon genggam milik Tergugat, kemudian Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, teman siapa yang Tergugat telefon, akan tetapiTergugat malah marahmarah dan mengancam untuk membunuh Penggugat,akibat dari hal tersebut sehingga terjadi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi;8. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon. DanTermohonpun sudah tidak mau lagi hidup bersama denganPemohon..
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa Tergugat telah meminta izinuntuk menikah lagi bersama wanita lain melalui via telefon, akan tetapiPenggugat tidak menginzinkannya, dan Penggugat mengatakan kalau maunikah lagi Saya urus cerai dulu ;6. Bahwa harihari Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,yang mana sikap Tergugat yang tak kunjung berubah dan selalumengulangi perbuatannya tersebut, hingga pada puncaknya pada Januaritahun 2021 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat Tergugat ;7.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
  • dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang sudah berusia 9 Tahun saat ini ikut bersamaorang tuaP@NQQUGalj 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn n ence nnn neBahwa atas seizin Tergugat pada tahun 2010 Penggugat berangkat bekerjake Taiwan selama 3 Tahun, dan pulang pada 30 April 2013; Bahwa semula hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2011 mulai ada masalah dan serting timbulpertengkaran dan percekcokan melalui telefon
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disbebakan karena Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain melalui telefon, akibat dari pertengkarantersebut Pemohon dengan Termohon selama 3 (tiga) minggu tidak adakomunikasi dan pisah ranjang.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 11
  • ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kabupaten Agam pada tanggal20 Juni 1999, dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat egois, tempareman, sering berkata kasar, selalu berpihakkepada keluarganya dan pada tanggal 12 September 2011 terjadi puncakperselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat curiga sewaktuPenggugat menerima telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3248/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Terjadi perbedaan pendapat dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang menyebabkan terjadinya percekcokanterus menerus; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,dan harus selalu dimintakan terlebin dahulu dalam hal nafkah, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yang terakhirkali diketahui Penggugat saat melihat telefon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadi hinggapuncaknya pada bulan Februari 2014 saat itu Tergugat pamit bekerja diLuarNegeri, selama setahun awal di Luar Negeri, hubungan Penggugat denganTergugat masih baikbaik saja, namun tahun berikutnya antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan melalui telefon, karena Tergugattidak mengirim uang kepada Penggugat dan ditahun 2016 hingga sekarang,Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali, terhitung sejaksaat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat berselingkuh dengan perempuan idaman iain,perselingkuhan Tergugat itu diketahui sendiri oleh Penggugat berdasarkan SMSmesra dan riwayat telefon Tergugat dengan perempuan lain, ketika Penggugatmengkonfirmasi hal itu. kepada Tergugat, Tergugat mengakuiperselingkuhannya dan meminta maaf dengan alasan khilaf, namun setelah ituTergugat masih saja mengkhianati Penggugat dengan melakukanperselingkuhan, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak tahan lagihidup bersama Tergugat;4.