Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.Tdn Tanggal 27 Oktober 2016 — Nama Lengkap : BAYU KURNIAWAN ALS BAYU ;
Tempat Lahir : Titi Hitam (Sumatra Utara) ;
Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 26 Oktober 1994 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun I Titi Hitam Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kabupaten Langkat Propinsi Sumatra Utara; dan Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kab Belitung Timur ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
Pendidikan : SLTA (Tamat) ;
49 — 5
49 — 5
Hendro, kemudian melalui telefon kami berkomunikasi tekait jual beli pasirtimah yang Terdakwa miliki, terjadi kesepakatan harga, kualitas danbanyaknya pasir timah maka terjadilah proses jual beli tersebut, laluTerdakwa memerintahkan pekerja Terdakwa untuk mengangkut pasirtimah ke PT.
BIP dalam Surat PenunjukanTempat Penyimpanan sementara pasir Timah Nomor : 001/BIPTAMBANG/SPTPSPT/XI/2015 tanggal 18 November 2015 ; ac Menimbang, bahwa setelah pasir timah di gudang penyimpananTerdakwa terkumpul banyak kemudian Terdakwa menghubungi saksi HENDROWWOYO LIM ALS HENDRO selaku wakil Direktur PT.Belitung Inti Sejahtera(PT.BIS) melalui telefon untuk bernegosiasi penjualan pasir timah tersebutkepada PT.Belitung Inti Sejahtera (BIS), setelah Terdakwa dan saksi HENDROWWOYO LIM ALS HENDRO cocok
KARDI dan sdr.MUHAMAD NURUDIN ALSSUGENG selaku kolektor pasir timah mendapatkan pasir timah dengan membeli pasir timah dari para penambang yang menambang tidak sesuaidengan wilayah lIzin Usaha Pertambangan WIUP PT.Babel Inti Perkasa(BIP) atau para penambang yang tidak mempunyai IUP, IUPK, atau Izin ;bahwa setelah pasir timah di gudang penyimpanan Terdakwa terkumpulbanyak kemudian Terdakwa menghubungi saksi HENDRO WWOYO LIMALS HENDRO selaku wakil Direktur PT.Belitung Inti Sejahtera (PT.BIS)melalui telefon
timah dan sdr.SUKARDI ALS KARDI dan sdr.MUHAMADNURUDIN ALS SUGENG mendapatkan pasir timah dengan membeli dari parapenambang yang menambang tidak sesuai dengan wilayah Izin UsahaPertambangan WIUP PT.Babel Inti Perkasa (BIP) atau para penambang yangtidak mempunyai IUP, IUPK, atau Izin ; nin Menimbang, bahwa setelah pasir timah di gudang penyimpananTerdakwa terkumpul banyak kemudian Terdakwa menghubungi saksi HENDROWWOYO LIM ALS HENDRO selaku wakil Direktur PT.Belitung Inti Sejahtera(PT.BIS) melalui telefon
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3248/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Terjadi perbedaan pendapat dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang menyebabkan terjadinya percekcokanterus menerus; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,dan harus selalu dimintakan terlebin dahulu dalam hal nafkah, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yang terakhirkali diketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadi hinggapuncaknya pada bulan Februari 2014 saat itu Tergugat pamit bekerja diLuarNegeri, selama setahun awal di Luar Negeri, hubungan Penggugat denganTergugat masih baikbaik saja, namun tahun berikutnya antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan melalui telefon, karena Tergugattidak mengirim uang kepada Penggugat dan ditahun 2016 hingga sekarang,Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali, terhitung sejaksaat
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang sudah berusia 9 Tahun saat ini ikut bersamaorang tuaP@NQQUGalj 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn n ence nnn neBahwa atas seizin Tergugat pada tahun 2010 Penggugat berangkat bekerjake Taiwan selama 3 Tahun, dan pulang pada 30 April 2013; Bahwa semula hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2011 mulai ada masalah dan serting timbulpertengkaran dan percekcokan melalui telefon
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disbebakan karena Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain melalui telefon, akibat dari pertengkarantersebut Pemohon dengan Termohon selama 3 (tiga) minggu tidak adakomunikasi dan pisah ranjang.
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kabupaten Agam pada tanggal20 Juni 1999, dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat egois, tempareman, sering berkata kasar, selalu berpihakkepada keluarganya dan pada tanggal 12 September 2011 terjadi puncakperselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat curiga sewaktuPenggugat menerima telefon
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pasangan suami istrisah yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di RT. 03 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena setiap Pemohon dengan Termohonbertengkar, saksi dikabari besan lewat telefon
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
namun sejak bulan November 2014 terus menerus terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, kembali kKeagama semula yaitu KeristenProtestan sehingga berbeda perinsip dalam berkeluarga antara Pemohondan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak padabulan Maret 2015 dikarenakan pada saat itu Termohon pulang darikampung Pemohon melihat Termohon selalu bertelepon dengan lakilakikemudian Pemohon menegur Termohon yang lagi telefon
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sepertiTergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahal Tergugat tidak pernah bisa membuktikan tuduhannya tersebut;Bahwa pertengkaran sering terjadi karena alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agar merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat meminta izin unruk pergi bekerjake Papua akan tetapi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita,Penggugatpun mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juli 2016, dengan sebab Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsedang berkomunikasi melalui telefon dengan wanita lain, di mana sejak saatitu Penggugat diantar untuk kembali kerumah orangtua Penggugat, danTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat berselingkuh dengan perempuan idaman iain,perselingkuhan Tergugat itu diketahui sendiri oleh Penggugat berdasarkan SMSmesra dan riwayat telefon Tergugat dengan perempuan lain, ketika Penggugatmengkonfirmasi hal itu. kepada Tergugat, Tergugat mengakuiperselingkuhannya dan meminta maaf dengan alasan khilaf, namun setelah ituTergugat masih saja mengkhianati Penggugat dengan melakukanperselingkuhan, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak tahan lagihidup bersama Tergugat;4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Pada bulan Februari 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan antara Tergugat dan wanita tersebut, danTergugat pernah mempertemukan Penggugat dengan wanita tersebut,namun setelah itu Tergugat berjanji akan meninggalkan wanita
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
17 — 4
17 — 4
karena Tergugat akanmengirimkan uang belanja untuk anaknya, setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi;6 Bahwa sejak bulan Agustus 2012 tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan belanja untuk Penggugat dan anaknya, dan Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang tiga tahunsampai sekarang;7 Bahwa semenjak putus komunikasi tersebut, Penggugat beserta pihak keluargaPenggugat pernah melakukan upaya untuk menghubungi Tergugat melalui telefon
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0072/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 22
13 — 22
rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 5 (lima) tahun, sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat bermain cinta dengan perempuan yang bernama Nisa,antara Tergugat dan Nisa saling berkomunikasi melalui handphone, danPenggugat pernah menghubungi Nisa untuk menjauhi Tergugat melaluipesan singkat;Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada bulan September 2019, dimanaPenggugat melihat panggilan telefon
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 10 Januari 2019, disebabkan olehTergugat izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namun setelahTergugat pergi dari rumah kemudian Tergugat mengirimkan pesan kepadaPenggugat yang isinya Tergugat tidak bisa lagi kembali ke rumah dan tidakbisa lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Penggugat danketika Penggugat mencoba menghubungi Tergugat, namun Tergugat tidakmau menanggapi telefon Penggugat,
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri Singapore pernah terjadiperselisihan melalui telefon, dengan permasalahan yang sama adanyamasalah ekonomi yang kekuarangan, dan selanjutnya Tergugat jugamenuduh Penggugat telah berselingkuh, sehingga juga menimbulkan sakithati Penggugat kepada Tergugat;.
Register : 17-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Tjs Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMATULLAH ARYADI, S.H., M.H.
2.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
3.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
4.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
5.IRWANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WARDI ALS BUSU BIN (ALM) BANGUN
49 — 30
1.RAHMATULLAH ARYADI, S.H., M.H.
2.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
3.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
4.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
5.IRWANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WARDI ALS BUSU BIN (ALM) BANGUN
49 — 30
plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 4,99 (empat koma sembilan sembilan) gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 6,35 (enam koma tiga lima) gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 0,81 (nol koma delapan satu) gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu dengan berat bruto 2,33 (dua koma tiga tiga) gram;
- 1 (satu) unit HP NOKIA berwarna putih dengan nomor telefon
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada bulan November tahun 2020 Termohon menghubungiPemohon melalui telefon dan mengakatan untuk mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon serta mengambil Buku Nikah yang adapada Termohon, sehingga 1 minggu setelah itu Pemohon berangkat keSamarinda untuk mengambil Buku Nikah Tersebut dan kembali keKabupaten Luwu Timur;7. Bahwa selama 3 tahun pisah temnpat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mempedulikan lagi layaknya suami isteri,Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yangdikuatkan dengan bukti P dan SaksiSaksi, maka Hakim Tunggal memperolehfakta bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan suami istri yangsah dan sampai saat ini keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa Termohonsering bersikap cemburu ketika suami Pemohon sedang mencari nafkah berupamenjadi sopir angkot dan dari sikap cemburu yang berlebihan memicupertengkaran yang sering terjadi melalui telefon
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5502/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Pada tahun 2009 Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut; Tergugat bersifat pelit, perhitungan serta tidak pernah terbukadalam masalah keuangan, seperti pada tahun 2010 Tergugat