Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sumiati binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di DusunPuthuk RT.01 RW. 04 Desa Ngrayun, Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, sekarang di Taiwan dengan alamat : No. 10Aly, 25 LN. 64 M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) atasPenggugat (Sumiati binti Tukimin);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumiati binti Tukimin(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 350204210940001 tanggal24 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 147/27/III/2011 tanggal 25 Maret 2011,atas nama Sumiati binti Tukimin (Penggugat) dan Indarlin bin Nuryatni(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni)terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs.

P UT US A NNomor : 535/ Pid.B/2016/PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SURIAWAN Als SUR Bin TUKIMIN. S.Tempat lahir : Sei Limbat.Umur/Tgl. Lahir : 82 tahun/03 September 1983.Agama : Islam.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Sei Limbat Kec.

Menyatakan terdakwa SURIAWAN ALS SUR Bin TUKIMIN , telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Ikutserta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang mudah dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin yang mengadakan perjudian itu " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIAWAN ALS SUR BIN TUKIMIN Sdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;3.

SUR Bin TUKIMIN. S, selakusubjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawaban, dengandemikian unsur pasal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SURIAWAN Als SUR Bin TUKIMIN. S tersebut diatas,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 535/Pid.B/2016/PN. Bnj.3.

Rahman, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Muhammad Asnawi sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMaslamah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muhammad Asnawi Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.

Nama Farida Binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaPasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Makcik/BibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan September 2011yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing berna: FaridaBinti Tukimin

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basuki;menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipersellisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Oktober 2016 danakibat dari pertengkaran tersebut maka sejak pertengahan Februati 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basukisaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309Hal. 9 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.LpkR.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jikan Bin Salam) dengan Pemohon II (Harwati Binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Desa Negeri Galih Rejo Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tukimin saksi nikahnya masingmasing bernamaSuparman dan Saptono Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Suparman Bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Negeri Galih Rejo RT 003RW 002 Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Juni 1989 di dirumah orang tua Pemohon II di Desa Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah

KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Suparman dan Saptono dengan Mas kawinnyaberupa

Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin

Haripudin Bukit)denganPemohon II (Suci Putri Lestary binti Tukimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 31 Januari tahun 2018;

Haripudin Bukit, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagangsembako, alamat Jalan Pepaya RI 001 RW 001,Kepenghuluan Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suci Putri Lestary binti Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Pepaya RT 001 RW 001, Kepenghuluan BaganBhakti, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,karena Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri, dan alasanPemohon dan Pemohon II menikah siri karena Pemohon belumcuckup umur sehingga pihak Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah tidak bersedia menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak ustadbernama Pohan atas persetujuan abang kandung Pemohon II bernamaSujarwadi bin Tukimin

sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraAgama Islam pada tahun 2018, yang dilaksanakan di Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah bernama Pohan(seorang Ustad) atas perwakilan dari saudara kandung Pemohon II karenapada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandung dan Kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, alasan saudara kandungmewakilkan pada waktu akad nikah tersebut karena saudara kandungPemohon II yang bernama Sujarwadi bin Tukimin

permohonanPengesahan (itsbat) Nikah ini untuk kepastian hukum dan antara keduanyatidak berhalangan hukum untuk menikah, karena tidak melanggar Pasal 8sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkara ini patut dinyatakan diterima dan dipertimbangkan,hal ini sesuai maksud Pasal 7 Ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilaksanakandengan ijab qabul, di depan dua orang saksi dan dengan wali nasab yangbernama Sujarwadi bin Tukimin

PUTUSANNomor: 0401/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangJamu, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Duwetan,RT.O1 RW. 08, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (REBO bin NARTO WIYONO) terhadap Penggugat(SUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO).; 7222220 nn nnn ne nec nnn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Mirin bin Kusdi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Cabol RT.002 RW.007 Desa Bugelan Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarsini binti Tukimin

Memberi ijin kKepada Pemohon (MIRIN bin KUSDI) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (MARSINI binti TUKIMIN) di dalampersidangan.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan = talaksatu raj terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonogiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal.

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1948, bertempat di XXXX KotaSurabaya, bapak kandung Pemohon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Pernyataan KeteranganKematian tertanggal 16 Januari 2014 yang diketahui oleh LurahMedokan Semampir, sedangkan kedua orang tua daripada XXXX, yaituyang bernama Tukimin dan Tumik telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1932 dan pada tahun 1935 .4.

Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Tukimin meninggal pada tahun 1932 dan Tumik meninggal pada tahun1935), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.6) ;7. Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Markun meninggal pada tahun 1930 dan Minah meninggal pada tahun1933), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.7) ;8.

yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang laki laki bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2Desember 1948, semasa hidupnya almarhum XXXX, telah menikah denganseorang perempuan yang bernama XXXxX, dari pernikahan tersebut almarhumXXXX dengan XXXX telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernamaXXXX ;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX meninggal, ayahnya yangbernama Tukimin

Mengabulkan Pemohon I, Pemohon II untuk Seluruhnya ;

2. Mengesahkan Pernikahan Pemohon I (Jalika bin Imen) dengan Pemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000;

205/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jalika Bin Imen, tempat dan tanggal lahir Bah, 06 Juli 1953, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon Musrini Binti Tukimin

, Pemohon II untuk Seluruhnya ;2.Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin),yang terlaksana Pada hari Kamis tanggal01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku ;SUBSIDARHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.

Mengesahkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadap Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Pulasari, Desa Danaraja, RT.001 / RW.002,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanAndi

Menjatuhkan talak satu baain sugro dari Tergugat (Andi Bin Marman)kepada Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadapPenggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir FuadiHal. 8 dari 9 Hal. Put.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) dengan Tergugat (Tukimin bin Amaq Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Selak Aik Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Tukimin bin Amaq Masiah) terhadap Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

umum dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.