Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 9 September 2006; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan Tergugatjuga sering meninggalkan Penggugat beberapa hari lamanya;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yangsakinah mawaddah warohmah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tidak adakeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah

Oleh karena itu Penggugat sudahmerasa tidak kuat lagi sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa tujuanrumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tujuanUndangUndang Perkawinan sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dansatusatunya jalan terbaik adalah perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah

PA.Sbgbulan Januari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sbg.hanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

semenjak April 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan September 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.4022/Padt.G/2018/PA.Sbgistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izinuntuk mengucapkan ikrar talak pada Termohon = dengan mendalilkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2004 dan tidak pernah kembaili lagi;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasin yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada

kembali seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum, bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak pernah bersatu kembali sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tidak ada kKeharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutdilaksanakan secara Islam atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah mawadah warohmah, mengharap rahmatdan ridho Allah SWT sebagaimana ketentuan didalam AlQuran SuratArRum ayat 21.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATharmonis, walaupun antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaan pendapat dalam menjalani kehidupan berumahtangga.6.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas rumahtanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidaktercapai.Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1438/Pdt.G/2018/PA.Wsb12.

berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sehingga sulit diharapbkan untuk rukun kembali karena Tergugat telahberelih keyakinan sebagai kepala rumah tangga dan imam dalam keluargasemenjak bulan Juli 2012, dan Tergugat juga tidak cukup memberikan nafkahkepada penggugat untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, oleh sebab ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang berlainan keyakinan atau agama untuk menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 9 dari 10 Pts.No 1898/Pdt.G/2013/PA.Krwsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang,

Sbgbulan Mei 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun iateri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

terjadi pisah tempat tinggal semenjakbulan Mei 2016 sampai sekarang, di mana menurut yurisprudensi MARI No.379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2019/PA.Sbgsakinah mawaddah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

Nomor 4191/Pat.G/2020/PA.Sbgkeadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dihnarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjukalQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak tanggal 10 bulan Agustus

Pamulang Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gerrico Guardiola lahir tanggal 10Oktober 2000, Sebagaimana akta kelahiran No. 12166/U/JP/2000 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, yangbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah

P0026899BA yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia yang menyebabkan Penggugat danTegugat pisah ranjang sampai sekarang dan tidak pernah lagimelakukan hubungan suami istri sehingga tujuan dari rumah tanggayang sakinah mawaddah, dan warohmah sebagaimana ketentuan UUNo. 1 Tahun 1974 Pasal 1 sudah tidak dapat lagi tercapai;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bias diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

nafkahsampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2018/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

(cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagiHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2018/PA.Cbdkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahingin bercerai dengan Termohon karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal hal sebagaiberikut :Bahwa, tingkah laku Termohon yang susah diatur dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon selingkuhdengan pria lain; Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yangsakinah mawaddah warohmah

sulit untuk diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta danpertimbangan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak pernah bersatu kembali sebagaimanalayaknya rumah tangga yang baik; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tidak adakeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka tujuanperkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah

tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 464/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh hal hal sebagaimana yangditerangkan Penggugat di dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebut,Penggugat menuntut agar hal hal yang dikemukakan dalam suratgugatannya dapat dikabulkan, maka Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yangsakinah mawaddah warohmah

Hal ini merupakan indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membinarumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tidak adakeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan untuk mewujudkan rumah = tangga yang sakinahmawaddah warohmah sebagaimana diuraikan pada ayat Al Quransurat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupun' sebagaimanadisebutkan pada pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

tersebut tidak berhasil;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

tidakterdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjak bulan Mei 2020 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin binEce Tatang) kepada Penggugat (Lia Mulyani binti Uhi);3.

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah