Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
M.H.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 488/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
IHSAN A. ROPIKI als PIKI als IHSAN Bin M. MAKI
32 — 12
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
IHSAN A. ROPIKI als PIKI als IHSAN Bin M. MAKI
32 — 12
sedangkan temannya Dayatberjagajaga diatas sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tersebut,kemudian Dayat berjalan mendekati sepeda motor Yamaha RX King tersebutsambil berkata kepada terdakwa kito petik motor ini, lalu terdakwa menjawabterserahlah, selanjutnya Dayat mengeluarkan kunci letter T dari dalam sakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 488/Pid.B/2019/PN Jmb.celana Dayat, yang mana kunci leter T tersebut telah terdakwa bersamaDayat persiapkan sebelumya, kKemudian Dayat memasukkan kunci letter Ttersebut
memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bersama DAYAT dan temannnya Dayat yangterdakwa tidak tahu namanya (belum tertangkap) melakukan pencuriantersebutdengan cara Dayat mengeluarkan kunci letter T dari dalam sakucelana Dayat, yang mana kunci leter T tersebut telah terdakwa bersamaDayat persiapkan sebelumya, kemudian Dayat memasukkan kunci letter Ttersebut
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
74 — 46
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
74 — 46
saksi Rintomengambil dan membawa sepeda motor kearah Kelurahan SembayatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TasKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma dengan menggunakansepeda motor Honda CB warna hitam milik saksi Rinto;Bahwa saksi Rinto bersama saksi Wisdani langsung menuju kebelakangPasar Induk Sembayat dan melihat ada satu unit sepeda motor merekYamaha Vega R berwarna hitam, setelah itu saksi Wisdani langsungmengambil kunci T yang telah dibawa saksi Wisdani didalam tas, kunci Ttersebut
yang membeli kunci T tersebutseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian dimodifikasi dandiserahkan kepada saksi Wisdani untuk digunakan mengambil motor oranglain tanpa izin, atas penjualan motor Yamaha Vega R yang berhasil diambiltanpa izin oleh saksi Rinto dan saksi Wisdani tersebut, mereka mendapatkanuang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyediakan kunci Ttersebut
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin KATIMAN
27 — 15
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin KATIMAN
27 — 15
WAHYU Bin KASPAN (DPO) memutar kunci Ttersebut sesuai dengan arah jam hingga akhirnya lubang kunci sepeda motor miliksaksi MULYONO rusak dan kunci setang sepeda motor berhasil dibukaselanjutnya Sdr. WAHYU Bin KASPAN (DPO) mendorong pelan pelan 1 (satu)unit sepeda motor honda revo warna hitam BE 4064 SO milik saksi MULYONO Putusan. Nomor 85/Pid.B/2019/PN Gnas. hal 3 dari 18 haldari tempat parkiran akan tetapi belum sempat dihidupkan dan dibawa olehterdakwa dan Sdr.
WAHYU Bin KASPAN (DPO) memutar kunci Ttersebut sesuai dengan arah jam hingga akhirnya lubang kunci sepeda motor miliksaksi MULYONO rusak dan kunci setang sepeda motor berhasil dibukaselanjutnya Sdr. WAHYU Bin KASPAN (DPO) mendorong pelan pelan 1 (satu)unit sepeda motor honda revo warna hitam BE 4064 SO milik saksi MULYONOdari tempat parkiran akan tetapi belum sempat dihidupkan dan dibawa olehterdakwa dan Sdr.
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 April 2016 — PT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dari Desa JugoKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 214/37/413.308.4/2016,tertanggal 12 Februari 2016, dan alat bukti ttersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.
Register : 25-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
panggilan Nomor3317/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 01 Oktober 2011 dan tanggal 06 Desember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukandan peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang, baik menyangkut substansi maupun cara penulisan haruslah tetap,benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan ttersebut
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 549/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 19 September 2012 — P A R Y A N T O
17 — 3
17 — 3
hukumsebagai berikut: 2222222 n nnn nnn nnn nnn neBahwa benar Pemohon telah menikah dengan SITI pada tanggal 24 Nopember 1999 diKUA Kecamatan Sampung Ponorogo ; Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama EKO ARIFIN FERDIYANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 3 Agustus 2000; Bahwa benar EKO ARIFIN FERDIYANTO adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaEKO ARIFIN FERDIYANTO ttersebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 Januari 2013 — MASRI CHAN
34 — 22
34 — 22
JULITAPERMATA SARI, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir diRimbo Panjang tanggal 04 Juli 1998, RENY MASRI, yang merupakan anak kedua,jenis kelamin perempuan, lahir di Rimbo Panjang tanggal 29 Maret 2000, ADEKEKA PUTRI, yang merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di RimboPanjang tanggal 16 Juni 2002 dan RIZKI RAHMAT ILAHI, yang merupakan anakkeempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rimbo Panjang tanggal 17 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 April 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon dan Termohon tidak pernah sepakat mengenai
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Tjs Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
RAHARJO
24 — 27
RAHARJO
24 — 27
Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikan namaOrang tua dan tempat kelahiran pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :477/1519/A.1/BUL/20075 Juli Tahun 2007 atas nama RAHARJOyang dikeluarkanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 8oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulunganyang semula nama Orang Tuapemohon ttersebut tercatatkan ACHMADBAHARUDDIN diperbaiki menjadi AHMAD BAHARUDDIN dan Ibu SITIZAINAH diperbaiki menjadi SITI JAINAH
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp. Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
51 — 5
51 — 5
awal nama ibu pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bernama : HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982, sehingga pencantuman nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis JOENG, TJIENHOEY, namun oleh karena nama ibu pemohon telah berganti nama sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.Clp. semula JOENG,TJIEN HOEY menjadi MARIA IMELDA WIDIAWATI, yang seharusnya tertulis danterbaca JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ttersebut
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah saksi korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU waamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.140/Pid.B/2014/PN.Sgt. Tanggal 24 Maret 2014 — KHOIRUL ANAM Als IRUL Bin KASIANI
46 — 5
46 — 5
kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Adromi, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Adromi sedang ada di atas TI.e Bahwa pemilik Tl tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Adromi adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000 perkilopasir timah yang didapat;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah saudara kandung;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Adromi baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Saksi Adromi Als Piyek Bin Usman;e Bahwa saksi ditangkap pada hari kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Mustofa, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Mustofa sedang ada di atas 71.e Bahwa pemilik Ti tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Mustofa adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000perkilonya;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Mustofa baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
92 — 37
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
92 — 37
saksi Rintomengambil dan membawa sepeda motor kearah Kelurahan SembayatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TasKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma dengan menggunakansepeda motor Honda CB warna hitam milik saksi Rinto;Bahwa saksi Rinto bersama saksi Wisdani langsung menuju kebelakangPasar Induk Sembayat dan melihat ada satu unit sepeda motor merekYamaha Vega R berwarna hitam, setelah itu saksi Wisdani langsungmengambil kunci T yang telah dibawa saksi Wisdani didalam tas, kunci Ttersebut
yang membeli kunci T tersebutseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian dimodifikasi dandiserahkan kepada saksi Wisdani untuk digunakan mengambil motor oranglain tanpa izin, atas penjualan motor Yamaha Vega R yang berhasil diambiltanpa izin oleh saksi Rinto dan saksi Wisdani tersebut, mereka mendapatkanuang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyediakan kunci Ttersebut
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 12 Januari 2016 — WAN HIE
23 — 3
23 — 3
,MHum Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriMalang, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATLISH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,RIRIN AMBARWATI,SH.,MHum EKO WIYONO,SH.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1965/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rahmah , oleh karena itu terjadinya pertengkaran terus menerusmenyebabkan tidak Terpenuhinya tujuan perkawinan ttersebut ;6.
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
16 — 2
16 — 2
Ttersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaNurul Khalifah binti Nurali, tanggal lahir 16 Juli 1998 (umur 17 tahun, 6 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Ngepung Desa Rejosari Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sejak bulan November tahun 2015;.
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
Gani, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalildalil yangtermuat surat permohonan Pemohon, dan Termohon bersediaberceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa