., juga Putusan Mahkamah Agung No. 56K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014 antara TrianaWidiastuti Melawan PT Bank BRI Syariah;HAL 25 (2): Menimbang bahwa oleh karena Majelis Badan PenyelesaianSengketaKonsumentidaklahberwenang untuk mengadiliperkara aquo maka segala akibat dari putusan yang dikeluarkanoleh Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara adalah batal demi hukum dantidakmengikat.lil. PERMOHONAN PELETAKAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)1.

BANK BRI SYARIAH berkedudukan di Jakarta Pusat. (T.9).10. Fotokopi surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) atasnamaXXXXXXXX, SE., MM., nomor Polisi AB 1712 EN, merek Nissan, TypeGrand Livina XV A/T, warna hitam, tahun pembuatan 2013. (T.10).11. Fotokopi surat tanda kendaraan kendaraan bermotor (BPKB)atasnama XXXXXXXX, SE. MM., nomor polisi AB 1712 EN, merek Nissan,Type Grand Livina XV A/T, warna hitam, tahun pembuatan 2013.

Penggugat pada posita angka 14 adalah kelirukarena uang tabungan anak sebesar Rp. 5.000.000 sebagaimana dimaksud bukan hanya bersumber dari pemberiansaudarasaudara Penggugat tetapi juga dari pendapatanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALU15.1617.18.Tergugat yang disisinkan untuk tabungan anak dan pemakaianuang Rp. 5.000.000 tersebut adalah untuk mengikuti pelatihansatuan pengamanan (satpam) dalam upaya mendapatkansertipikat satpam sebagai salah satu syarat diterima menjadisatpam di BRI

SYARIAH SIMPANG EMPAT dan itu semuadiketahui dan disetujui oleh penggugat semasa Penggugat danTergugat masih terikat perkawinan;Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 15 adalah keliru karenatidak benar Tergugat mau menguasai semua harta bersamatetap Penggugatlah yang tidak mau membagi dua harta bersamayang hanya berupa kebun kelapa sawit bahkan Penggugatberitikat tidak baik dengan menyatakan rumah orang tua Tergugatyang dibangun jauh sebelum Penggugat dan Tergugat menikahmerupakan harta bersama;

uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama6 (enam) bulan, apabila terdakwa/terpidana membayar uangpengganti yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayar uangpengganti, maka jumlah uang pengganti yang dibayarkan tersebut akandiperhitungkan dengan lamanya pidana tambahan berupa pidana penjarasebagai pengganti dari kewajiban membayar uang pengganti.4 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran an KSU BINA USAHA dengan No.Rek.1000193581 pada Bank BRI

Syariah Cabang Banda Aceh.2 1 (satu) Examplar Buku Tabungan BRI Britama No.Rek 20570100053503Cabang/Unit Simpang Surabaya A.n CHAIDIR MY;3 3 (tiga) lembar faktur pembayaran bahan material.4 1 (satu) lembar kwitansi Tanda Bukti Penyerahan uang tunai yang berbunyititipan uang untuk pembayaran bantuan stimulan perumahan swadaya untukKSM PSU, sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangmenyerahkan CHAIDIR (selaku Ketua KSU Bina Usaha) yang menerimaANSARI, bertanggal 6 Maret

HASAN juga ditanda tangan oleh saksiNurwatan selaku Fasilitator dalam penyaluran dana bantuan, yangmenerangkan bahwa kegiatan dilapangan telah mencapai 30 persen,sehingga cairnya Termin II.Bahwa pada tanggal 3 Januari 2011,dana bantuan Stimulan Termin II( kedua) dicairkan melalui No. rek 1000193581 BRI SYARIAH cabangBanda Aceh an.

Rek.1000193581 pada Bank BRI Syariah Cabang BandaAceh.2 1 (satu) Examplar Buku Tabungan BRI Britama No.Rek20570100053503 Cabang/Unit Simpang Surabaya A.n CHAIDIRMY;279101112131415161718193 (tiga) lembar faktur pembayaran bahan material.l(satu) lembar kwitansi Tanda Bukti Penyerahan uang tunai yangberbunyi titipan uang untuk pembayaran bantuan stimulan perumahanswadaya untuk KSM PSU, sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluh juta limaratus ribu rupiah) yang menyerahkan CHAIDIR (selaku Ketua KSU BinaUsaha

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

No. 310 K/PID/2014RAIHAN JEWELLERY pada tanggal 29 Oktober 2012 untuk investasi emassebesar 5 lantak @ 100 gram, dimana emas tersebut digadaikan senilaiRp207.000.000,00 di BRI Syariah dan uang sebesar Rp207.000.000,00ditransfer kembali ke CV. Raihan Jewellery. Saksi hanya mendapatkan cashback sebanyak 1 kali pada tanggal 29 Nopember 2012 sebesarRp8.700.000,00. Kerugian saksi kurang lebih sebesar Rp207.000.000,00 (duaratus tujuh juta rupiah);Saksi VIVI ERA HO ikut training investasi emas di CV.

Bahwa Penggugat memohon harta bersama yang dimaksud poin 6 yaitujumlah pembayaran utang Tergugat kepada PT.Bank BRI Syariah,denganjumlah yang sudah dibayar oleh Penggugat sebesar Rp.802.000.000(delapan ratus dua juta rupiah) agar ditetapkan sebagai bagian dariPenggugat dikarenakan setelah Perceraian terjadi Tergugat tidak pernahmenyelesaikan hutang piutangnya dengan pihak PT. Bank BRI KantorCabang Stabat tersebut diatas.8.

Pasal 36 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan (Harta Perkawinan) jo.Pasal 29 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Pemisahan Harta); Bahwa pada Selanjutnya Pemohon + Tahun 20019 Pindah ke PayrollBank BRI Syariah untuk Menutupi Sisa Terhutang sebesar Rp465.000.000 (Empat enam Puluh Juta Rupiah) .

DARSINIBank BNI Taplus Bisnis Perorangan nomor : 0158445350 azn.DARSINI.Bank BNI Taplus Bisnis Perorangan nomor : 0106320352 az.n.HIDAYAT.Bank Danamon kantor cabang Purwokerto.Bank BRI Syariah KC Purwokerto Nomor : 1002039307 a.n. DARSINIdan 2 lembar slip penarikan dan pemindah bukuan masing masingtertanggal 12 September 2011 dan 14 September 2011.Bank BCA Nomor : 00460600421 a.n. DARSINI.Bank BCA Nomor : 00460576571 a.n. HIDAYAT.Bank Mandiri Nomor : 1390009007497 a.n.

REKENING PENERIMA1 3530074040/Bnk Danamon Purwokerto / DIAN AGUS RISQIANTO2 1004497801/BRI SYARIAH Cabang Purwokerto /DIAN AGUS RISQIANTO3 4650100178110/ CIMB NIAGA Cabang Kebumen / DIAN AGUSRISQIANTO4 0216087206/ Bank BNI Cab.Kebumen/ DIAN AGUS RISQIANTO5 4230183975/ Bank BCA Kebumen / DIAN AGUS RISQIANTO1390010020307/ Bank Mandiri Cabang Kebumen /DIAN AGUSRISQIANTO7 BRI Gombong Kebumen 107 No NO.

Prosesmemasukkan dana milik HIDAYAT ke beberapa rekening milik DIAN AGUSRISQIANTO di Bank Danamon Purwokerto, BRI Syariah Purwokerto, BNIKebumen, Bank Mandiri Kebumen termasuk dalam tahapan penempatan.Dalam hal ini, DIAN AGUS RISQIANTO mengetahui atau patut mendugabahwa harta kekayaan yang ditempatkan di beberapa bank tersebutmerupakan hasil tindak pidana penipuan atau penggelapan kepadaHIDAYAT ;Bahwa setelah dana hasil tindak pidana tersebut ditempatkan di beberaparekening milik DIAN AGUS RISQIANTO

Rek. 1000 994 673 BRI SYARIAH sebesar Rp. 20.212.500, tanggal 02April 2012 an. 10802 PERS, PPWASKITAHUTAMA KSO yangmenyetorkan Supriandi;178. BB 178: 1 (satu) lembar asli formulir penarikan Bank Mandiri Cab.Prioritas Sudirman Tengah, Pekanbaru tanggal 3 April 2012 No. Rekening1080006307624 an. Satria Hendri senilai Rp. 319.000.000, (tiga ratussembilan belas juta rupiah);179.

Rek. 1000 994 673 BRI SYARIAH sebesar Rp. 20.212.500, tanggal 02April 2012 an. 10802 PERS, PPWASKITAHUTAMA KSO yangmenyetorkan Supriandi;178. BB 178: 1 (satu) lembar asli formulir penarikan Bank Mandiri Cab.Prioritas Sudirman Tengah, Pekanbaru tanggal 3 April 2012 No. Rekening1080006307624 an. Satria Hendri senilai Rp.319.000.000, (tiga ratussembilan belas juta rupiah);179.

Rek. 1000 994 673 BRI SYARIAH sebesar Rp.20.212.500, tanggal 02 April 2012 an. 10802 PERS, PPWASKITAHUTAMA KSO yang menyetorkan Supriandi;BB 178: 1 (satu) lembar asli formulir penarikan Bank MandiriCab. Prioritas Sudirman Tengah, Pekanbaru tanggal 3 April 2012No. Rekening 1080006307624 an.

Biaya operasional dan jasa Advokat/Pengacara Ike Florensi Soraya,SH dan Rekan, sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga Ratus Lima PuluhJuta Rupiah)Bunga Pinjaman di Credit Union Pancur Kasih, BRI Syariah danPegadaian sebesar Rp. 1.920.000.000, (satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah).Total biaya/uang yang dikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 4.689.000.000, (Empat Milyar Enam Ratus Delapan puluh Sembilan Juta Rupiah).Bahwa karena Tergugat sampai dengan Tergugat VI terbukti telahmelakukan perbuatan melawan

adalah bukti uang yangtelan Penggugat berikan kepada Advokat MASKUN SOPIAN (Tim KantorAdvokat SYAFRUDDIN NASUTION), untuk mengurus permasalahan yangberkaitan dengan pembelian tanah SHM. 13712/Pal IX, luas 7.620 M2dengan total sebesar Rp. 214.000.000, (dua ratus empat belas juta rupiah); Bahwa bukti P19 sampai dengan P25 adalah bukti Pinjaman Penggugatberikut bunga sebesar Rp. 1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan Penggugat di Credit Union PancurKasih, BRI

Syariah, dan Pegadian dimana berdasarkan pertimbangan di ataspinjaman tersebut dipergunakan Penggugat untuk pembelian tanah SHM.13712/Pal IX, luas 7.620 M2;Berdasarkan buktibukti tersebut maka Majelis Hakim berpendapat kerugianmateriil yang di alami Penggugat adalah sebesar Rp. 4.629.000.000, (empatmilyar enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa mengenai tuntutan immaterill, berdasarkan Putusan Peninjauan KembaliNomor 650/PK/Pat/1994 memberikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal1370,

21 (Asli);

Syariah Nomor rekening 1017062774 atas nama Mutiara Aflionita (Asli);

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September2014 antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antaraSyafril melawan Dr. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah02 Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antaraWahyudi Prasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Arafah AlamSejahtera di Bank BRI Syariah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Dana yang masuk ke Perusahaan saksi sebanyak 4(empat) kali termasuk DP masuk ke rekening terdakwa, DP pekerjaan yang diterimaPerusahaan terdakwa 2,2 milyar belum potong pajak;Bahwa menurut pembukuan di Januari bahwa Fee perusahaan sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta) kepada PT.

Putusan Nomor 56 K /Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan Dr. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (lbu Maryana Yunus danBapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh : Rahman Arif(Wapimwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto(AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK) dan Arum Budiyati(Petugas, ADK);Fotokopi dengan cap Khusus Untuk Kepolisian Surat PT.

Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (lbu MaryanaYunus dan Bapak Hadi Sumitro), yang ditandatangani oleh : RahmanArif (Wapimwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), AgusMurdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK) dan ArumBudiyati (Petugas ADk);Fotokopi dengan cap Khusus Untuk Kepolisian Surat PT.

Bank BRI Syariah MenaraJamsostek (lbu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yangditandatangani oleh Rahman Arif (Wapimwil), Rotua AnastasiaSinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), AdhiJulian (Petugas ADK) dan Arum Budiyati (Petugas ADK);Fotokopi dengan cap Khusus Untuk Kepolisian Surat PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. kepada Pemimpin Cabang BankHal. 159 dari 193 hal. Put.

Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (lbu MaryanaYunus dan Bapak Hadi Sumitro), yang ditandatangani oleh : RahmanArif (Wapimwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), AgusHal. 189 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/201555.56.DT.58.59.60.61.62.63.Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK) dan ArumBudiyati (Petugas ADk);Fotokopi dengan cap Khusus Untuk Kepolisian Surat PT.

KALTA :001/KALTABLJJO/ICS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebesarRp 10.528.263.158 di bulatkan menjadi Rp.10.500.000.000, (sepuluhmilyar lima ratus juta rupiah) yang disetorkan ke no rekening1004407438 BRI Syariah Cab. Abdul Muis Jakarta atas nama PT.Kaltacitra Utama ; Perjanjian kerjasama antara PT. Kaltacitra Utama dengan PT.

BumiLaksamana Jaya Bengkalis Property untuk Pengelolaan PropertiGedung Sekolah Indonesia Creative School (ICS) dihadapan NotarisMEGAWATI, SH, M.Kn Nomor : 27 tanggal 17 September 2012,Selanjutnya pada tanggal 25 September 2012 uang sejumlah Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah) bersumber dari PT.Bumi Laksamana Jaya Bengkalis Property ditransferkan ke rekeningnomor : 1003719557 Bank BRI Syariah cabang Dewi Sartika atasnama PT.

KALTA : 001/KALTABLJJO/ICS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebesar Rp 10.528.263.158 diHal 222Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrbulatkan menjadi Rp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah)yang disetorkan ke no rekening 1004407438 BRI Syariah Cab. Abdul MuisJakarta atas nama PT. Kaltacitra Utama ; Perjanjian kerjasama antara PT. Kaltacitta Utama dengan PT.

Bumi Laksamana Jaya Bengkalis Propertyditransferkan ke rekening nomor : 1003719557 Bank BRI Syariah cabang DewiSartika atas nama PT. Kaltacitra Utama ; Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) antara PT. Kaltacitra Utama dengan PT.Bumi Laksamana Jaya Bengkalis Property dalam Pembangunan GedungGraha Kalta dihadapan Notaris Mayya Dewanti, SH Nomor : 15 tanggal 19Nopember 2012, selanjutnya pada tanggal 30 November 2012 YUSRIZALHANDAYANI selaku Direktur PT.

KALTA : 001/KALTABLJJO/ICS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebesar Rp 10.528.263.158 dibulatkan menjadi Rp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus jutarupiah) yang disetorkan ke no rekening 1004407438 BRI Syariah Cab.Abdul Muis Jakarta atas nama PT. Kaltacitra Utama ; Perjanjian kerjasama antara PT. Kaltacitra Utama dengan PT.

( lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;

M.Kn. tidakperlu digugat dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat tersebut Majelis sependapatdengan Penggugat, namun Majelis perlu memperjelas alasannya sebagai berikut;Bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah bahwa Penggugatberkeberatan atas terjadinya/pelaksanaan lelang atas Hak Tanggungan Hak yangdiletakkan Penggugat sebagai perjanjian tambahan (asessor) atas akadPembiayaan Murabahah antara Penggugat dengan Tergugat (Bank BRI Syariah);Pelelangan tersebut dilaksanakan