Ditemukan 2108 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 93/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 18 April 2013 — Pemohon
49 — 8
49 — 8
Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita/walinya dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukan oleh mamakkandungnya, maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwaPemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Sempurna Miko BinMuslim dengan seorang perempuan yang bernama Seli
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Slamet Ariyadi bin Sumiyanto) terhadap Penggugat ( Seli Supriyanti Binti Nur Kosim ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAJI ROMDONI BIN AHMAD FAJRI) terhadap Penggugat(SELI MUFASILAH BINTI H SAMSONI MA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 156/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sanusi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli binti Kusnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Seli, umur 8 tahun, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk penguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Seli Tuti Sariningsin yang berumur 21 (Duapuluh satu) tahun;2. Abdul Ali Jaelani yang berumur 18 (Delapan belas) tahun;3. Ishak Abdul Muhidin yang berumur 13 (Tiga belas) tahun;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Seli Tuti Sariningsin yang berumur 21 (Duapuluh satu) tahun;2. Abdul Ali Jaelani yang berumur 18 (Delapan belas) tahun;3. Ishak Abdul Muhidin yang berumur 13 (Tiga belas) tahun;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/1/2015 tanggal27 Januari 2015:. bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua oranak sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan mengontrak selama lebih kurang enam bulan , mabPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170035 halaman 1 dari 11 halamanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Seli
Register : 04-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti Pl, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 474/38/XI/99tanggal 21 Nopember 1999 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 21 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Seli
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Sahipudin bin Mahrup) terhadap Penggugat (Seli Windasari, S.Pd binti Didi Sutadi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 24 Mei 2011 — - MERSEDES DIDI OUW
- JUNUS LUKAS SELLY
68 — 17
68 — 17
kerumah terdakwa yang terletakdidepan Toko Viktori tidak jauh dari tempat terdakwa minum untuksembahyang dan setelah selesai sembahyang terdakwa kembali minum lagibersama temanteman terdakwa ; Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KLB Bahwa setelah selesai minum terdakwa pulang dan tidur dan saat terdakwarebahan, terdakwa mendengar suara keributan dan terdakwa keluar dari Bahwa saat terdakwa keluar dari rumah, terdakwa melihat tante terdakwayang biasa dipanggil dengan nama tante Seli
ada didepan pintu dan saat itumenanyakan terdakwa "mau kemana' ; Bahwa terdakwa akhirnya diam diteras bersama dengan tante Seli danmendengar keributan yang terjadi dari teras rumah ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan gudang Toko Viktori sekitar 10(sepuluh) meter ; Bahwa saat itu terdakwa mendengar katakata "potong Didi",....potong Ouw"; Bahwa nama Didi yang dimaksudkan tersebut adalah terdakwa I yaituMersedes Didi Ouw ; Bahwa terdakwa kemudian lari mencari terdakwa I untuk memberitahukanada orang
Register : 29-04-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O7 RW.02 Desa Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama1 (satu) tahun, selebihnya berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas sampai dengan gugatan imi diajukan, dalamkeadaan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI AGUSTIN, lah diCilacap tanggal
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0146/Pdt.P/2011/PA.Wno. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON (Dispensasi Kawin)
9 — 0
9 — 0
untukmenghindari kemaksiatan yang berkelanjutan; Bahwa hubungan badan dengan calon isteri seringdilakukan dirumah calon isteri dan hal itu susahdihitung karena sering melakukan; Bahwa Ia sudah melamar 7 bulan yang Lalu dan Lamarantersebut diterima dengan baik Saat dilamar tidakdalam pinangan orang lain sedangkan iapun tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai kernet sensodengan penghasilan perhari Rp.40.000, ; Bahwa calon istrinya baru berumur 14 tahuntetapi ayah Seli
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
23 — 8
23 — 8
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun VI Purwodadi RT. 005 RW.006Kampung Purwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah selama 1 tahun dan terakhir di kediaman milik bersama alamatyang sama seperti diatas sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama; Agus Riyan Saputra bin Siswoyo umur 18 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Seli
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — SAHLAN alias SALA VS Hj. HADI alias Hj. INDO TAMA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngolo alias Ambe Seli, dari istri ketigabernama Indo Mannu alias Nene Tadu melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Mannu, 2. Salempa alias Ambe Turusi (ayah Penggugat), dari istri keempatbernama Nuba alias Indo Bela melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Bulintang alias Ambe Tama (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris), 2. Tembo alias Ambe Nima (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 3. Sada alias Papa Alam (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 4.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 — DAVID DJAMI BOLE vs TAY TARALANDU
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Waingapu yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Kupang, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum, khususmengenai subjek perkara telah dilakukan pemeriksaan tempat pada tanggal 15 April2011, dimana ikut hadir Pejabat Kelurahan setempat dan juga telah memberipertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugat dengan bukti P1 dan keterangan6 (enam) orang saksi, yaitu: 1.Petrus Kandaroni, 2.Tay Tura Lodu, 3.Langu Hiama,4.Alex Seli
Register : 17-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3999/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya selama pernikahan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Rizka berusia 15 tahun dan Seli Sapitriberusia 7 tahun dan kesemua anak dalam perawatan / pemeliharaanPenggugat; .
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memutuskan ikatan perkawinan,Majelis memandang perlu mendengar keterangan pihak keluarga Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Seli
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 29 Februari 2012 — 2 PIHAK
21 — 8
21 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikelurahan Seli kecamatan Tidore Selatan selama kurang lebih 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang ANAK4.