Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. SADJIM RUSMAN SUTIA bin RUSMAN; H. PAHROERODJI bin DAHUD; GANDA S. SP bin NAKIM; H. CASWA bin KARJA;
12428
  • Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk Koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatankonsorsium)..
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3330
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun anak para Pemohon telah bekerja sebagai petani dan memilikipenghasilan kurang dari satu juta per bulan.
Register : 19-12-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/Pdt.G/2012/PN.Dps.-
Tanggal 17 Juni 2013 — POERNOMO WIDJAJA MELAWAN PT. PURI MADAWI, DKK.
359
  • atas biaya mereka sendirimemasang iklan permintaan maaf kepada PENGGUGAT pada lima suratkabar harian, yaitu Harian Bali Post, Kompas, Media Indonesia, RakyatMerdeka, dan Suara Pembaruan selama lima hari berturutturut denganukuran setiap surat kabar harian sebesar satu halaman penuh, denganancaman uang paksa dapat ditagih secara seketika dan sekaligus lunassebesar Rp. 50.000.000,00, (Lima puluh juta rupiah) setiap hariTERGUGAT , Il, Ill, dan IV lalai melaksanakan untuk mernasang iklanPermintaan Maal
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0252/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Gls (le asks 5 pall ats) bahwa menghindari suatu kemadaratan haruslebih dikedepankan daripada meraih suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat AlQuran atau Hadits antara lain dalamSurah AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:WSS GI GS Bh ga Las 1 ASG GI 58 Ja 5g GUL Aa id Gl Cag Seay Maal G50 GDULNSait Gag Ue ghia UE I ASA UG ay CoS Lag agile UA UK Lag YN gs GU i Lh(229 :3 pill) % gallball 24 ald U8 i 338Salah satu makna dari ayat tersebut
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6749/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
194
  • Tgl.30.04.2015M/11 Rojab 1436H.SALINAN33(1) Gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya pada PengadilanAgama, yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggal Penggugatkecuali istri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami.Dan dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 mengenai bilangan talakyang dijatuhnkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama atas gugatan cerai dari Penggugat, ayat dimaksud sebagaiberikut:OAL B88 Gi casey Maal oe GobArtinya
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6222
  • Gamelan Gg RT. 39, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, tanggal 05 Oktober 2011, kemudian surat bukti tersebuttelah sesuai dengan fotokopinya serta bermaterai cukup, diberitanda P.3;Fotokopi Surat Akad Pembiayaan Anggota dari Koperasi Unit SimpanPinjam Baitul Maal Watam Wil BMT AlKautsar Nomor 042/Akad BMT AK/XV2011 tanggal 26 November 2011, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Laporan
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Taspen sebagai harta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan paraPemohon dalam posita permohonannya angka 6;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ahmad Riduan bin Hamidi Anwar dan fahrian Noor binMisran, masingmasing saksi telah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI TAMMA, SE
13024
  • MAAL Muhtadin Arso VI . Keerom Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13712012 tanggal 2 Oktober 201219. MA Hidayatullah Kota Jayapura Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13782012 tanggal 2 Oktober 201220. MI Nurul Ilmi Bumiwonorejo Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13662012 tanggal 2 Oktober 201221.MI Al Azhar Samabusa NabireHarga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.19282012 tanggal 1 Oktober 201222.
    MAAL MUHTADIN ARSO 200,000,000 178,181,817. 88,349,779. 89,832,037.VI KAB. KEEROM .00 00 97 0313. MTS NURUL ANWAR 200,000,000 178,181,817. 121,199,440 56,982,376..00 00 35 65SENTANI KAB. JAYAPURA14. MTS NURULANWAR 100,000,000 89,090,909.0 32,389,764. 56,701,144.SENTANI KAB. JAYAPURA .00 0 83 1715. MAYPKP SENTANI KAB. 120,380,000 107,247,637. 44,462,783. 62,784,853.JAYAPURA .00 00 87 1316. MANURUL ANWAR KAB. 130,000,000 115,818,181. 34,806,752. 81,011,428.JAYAPURA .00 00 81 1917.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid.Sus./2016/PN Kdr
Tanggal 9 Juni 2016 — HEPPY ARISSANDI Bin SUDIANTO
504
  • hisap sabu terdiri dari 1 (satu) buahbong/botol kaca, 2 (dua) pipet kaca dan 2 (dua) sedotan plastic ditemukan diatas almarididalam kamar Terdakwa, serta 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna merah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari saudara Sugik padahari Kamis, tanggal 4 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.45 Wib. didepan Lapangan GajahMada Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sedangkan ganjanya darisaudara Hendratna sekitar tahun 2014 dirumah kost depan Matahari Maal
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14991
  • Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan para Penggugat dengantegas menyatakan bahwa jenis gugatan perkara perdata a quo adalah jenisgugatan Maal Waris.Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan gunamenjawab eksepsi Tergugat atau Kuasanya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, cukup ditunjukkepada Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 85/Pid/B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Nopember 2012 — terdakwa ANDI BASO SULLEWATANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH
14725
  • Mappamadeng.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korbansedang mengikuti kunjungan kerja dengan BupatiBulukumba, dalam perjalanan mobil saksi dihadang olehsejumlah orang yang berdasarkan keterangan saksikorban mobil saksi dihadang oleh beberapa orangdengan menggunakan balok (papan cor/maal) sehinggamobil yang saat itu dikendarai oleh saksi bersamadengan sopirnya yang bernama Irwan alias Iwan bin muhNasir, terpaksa berhenti;Bahwa dilokasi tempat terjadinya peristiwa tersebut,banyak sekali orang
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KISARAN Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2015 — PENGGUGAT I-VI VS TERGUGAT I & II
9746
  • para Penggugat merasa khawatir objek perkara dalam pemeriksaanini akan dialihkan, diserahkan atau dipindah tangankan oleh Tergugat I kepada pihaklain sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan, yang akan mengakibatkan timbulnyakerugian bagi para Penggugat, maka oleh karena itu para Penggugat memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda yang menjadi objek perkara dalampemeriksaan perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan maal
    Rakidi) dan Latemi dan tujuan pengajuan gugatan disebutkan adalahuntuk mengajukan gugatan maal waris atas harta warisan dan harta peninggalanalmarhum Boiran dan almarhumah Suginam;Bahwa kemudian dalam uraian dasar diajukannya gugatan disebutkanalmarhum Boiran dan almarhumah Suhinam dan hasil perkawinannyamempunyai 8 (delapan) orang anak, yakni 3 (tiga) orang lakilaki dan 5 (lima)orang perempuan, dan selanjutnya disebutkan pada tahun 1980 Boiran danSuginam telah membagikan harta miliknya berupa tanah
    para Tergugat;Bahwa terlepas dari hal tersebut, maka agar para Tergugat menjadi maklum danmampu memahami kaidah hukum waris secara baik dan benar, kiranya perludipertegas kembali bahwasanya Penggugat HI dan Penggugat V tidak memilikihubungan hukum waris dengan almarhum Boiran dan almarhumah Suginem yangdalam gugatan disebutkan Suginam dan Suhinam sehingga berdasarkan tertibhukum acara perdata tidak memiliki kapasitas dan kualitas serta kedudukan hukum(legal standing) dalam mengajukan gugatan waris maal
    dibenarkan dan harusdikesampingkan serta tidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini;Bahwa sedangkan dalil replik angka 8 yang menyebutkan para Penggugat telahmembuat surat kepada Kakan BPN Kabupaten Asahan yang memohon agar SHMNomor 41 tahun 2007 atas nama Limin (padahal dalam uraian dalil Replik angka 5Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan BPN Asahan disebutkan adalah SertifikatHak Milik Nomor 41 Tahuan 2002) tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut karenatidak ada relevansinya dengan gugatan waris maal
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1214/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 13 Februari 2013 — GAN KUO LIEN als PETER
5322
  • Pluit Samudera RayaNo.1 Jakarta Utara dan diareal parkir Ruko Tiz didepan Mega Maal Pluit Village Jl.
    WEE HOCK alias JERRYdibawa untuk mencari keberadaan mobil Suzuki Box No.Pot B9112HG yangmembawa atau mengangkut sekitar 25 (dua puluh lima) dus karton berisi Shabubertutiskan arwana food, setelah dilakukan pencarian lebih intensif kemudianpada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB bertempat diarealparkir Ruko Tiz didepan Mega Maal Pluit Village Jl.
    Pluit SamuderaRaya No.1 Jakarta Utara dan diareal parkir Ruko Tiz didepan Mega Maal Pluit VillageJI.
    Pluit Samudera Raya No.1 JakartaUtara dan diareal pirkir Ruko Tiz didepan Mega MaaL Ptuit village Jl.
    WEE HOCK alias JERRY dibawa untuk mencarikeberadaan mobil Suzuki Box No.Pot B9112HG yang membawa ataumengangkut sekitar 25 (dua puluh lima) dus karton berisi Shabu bertutiskanarwana food, setelah dilakukan pencarian lebih intensif kemudian pada hari Rabutanggal 09 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB bertempat diareal parkir Ruko Tizdidepan Mega Maal Pluit Village Jl.
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HANI SUBHAN Als. GALON Bin SARIPIN
2816
  • tujuh belas ) tahun;Bahwa pada Saat terjadi persetubuhan tersebut, saksi juga turut ditangkapoleh pihak kepolisian, karena saksi juga ikut mencabuli anak korban;Bahwa perbuatan cabul yang telah saksi lakukan terhadap anak korbanyaitu meraba payudara, menciumi serta menyuruh seorang perempuanuntuk melakukan oral (menghisap) alat kelamin (Penis) saksi;Bahwa perbuatan yang saksi lakukan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira pukul 20.00 wib bertempat di sampingruang kelas MAAL
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • dengan lakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidupseharihari masih tetap menjadi kewajiban mantan suaminya, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AlFiqhu ala Madzahibil Arbaah juz IV hal 576 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini :Hal.22 dari 25 halm.Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Mlgah yall g el gl 3 yx Lien )dabboall dag jl) Cony Saal) Maal
Putus : 06-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — RAMADHANSYAH, S.T
19291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AnmadZais Nomor 140/237/Pem/2012 kepada Bupati Sintang perihalPermohonan Perubahan Badan Jalan Prov. di Wilayah Desa KaryaJasa;2 (dua) lembar fotocopy surat Pernyataan Desa Sawang Sengiangtanggal 12 Februari 2012;2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Sekretaris Desa KaryaJaya Saudara Maal tanggal 19 November 2012;1 (satu) lembar asli kuitansi tagihan sewa alat Tahap dari PTBorneo Anugrah Sejahtera kepada Bapak Agusniar pada tanggal 23Mei 2012, sebesar Rp213.633.000,00 (dua ratus tiga belas juta
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Antonius Ibi Lebuan
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
3.Insinyur Hasyim
196109
  • Berjangka dan AkadPendanaan Berjangka merupakan akad mudharabah maka berlakuketentuanketentuan sebagaimana terdapat dalam Fatwa DewanSyariah Nasional No. 07/DSNMUI/IV/2000 Tentang Mudharabah;Bahwa, Mudharabah adalah suatu transaksi pembiayaan berdasarkansyariah yang juga digunakan sebagai transaksi pembiayaan ekonomisyariah yang pada dasarnya dilakukan atas dasar kepercayaan.Kepercayaan merupakan unsur terpenting dalam transaksipembiayaan mudharabah, yaitu kepercayaan dari pemilik modal(shahibul maal
    Syariah/Unit Jasa Keuangan Syariahdapat menghimpun dana dari anggota, calon anggota, koperasilainnya dan atau anggotanya dalam bentuk tabungan dan simpananberjangka bukan dari masyarakat umum;Sangat jelas bahwa dalam koperasi apapun baik yang konvensionalmaupun koperasi syariah hanya boleh menghimpun dana dalamHalaman 30 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botgbentuk tabungan dan simpanan berjangka dari anggota koperasi,calon anggota, koperasi lainnya dan bukan dari masyarakat umum;Bahwa Baitul Maal
    koperasi dengan anggota, calonanggota, koperasi lain dan atau anggotanya, yang mewajibkanpenerima pembiayaan itu untuk melunasi pokok pembiayaan yangditerima kepada pihak koperasi sesuai akad disertai denganHalaman 78 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botg10.pembayaran sejumlah bagi hasil dari pendapatan atau laba darikegiatan yang dibiayai atau penggunaan dana pembiayaan tersebut.Ayat 9.Pembiayaan Mudharabah, adalah akad kerjasama permodalan usahadimana Koperasi sebagai pemilik modal (Sahibul Maal
    dana untuk investasi ataukerjasama permodalan antara koperasi dengan anggota, calonanggota, koperasi lain dan atau anggotanya, yang mewajibkanpenerima pembiayaan itu untuk melunasi pokok pembiayaan yangditerima kepada pihak koperasi sesuai akad disertai denganpembayaran sejumlah bagi hasil dari pendapatan atau laba darikegiatan yang dibiayai atau penggunaan dana pembiayaan tersebut.Ayat 9.Pembiayaan Mudharabah, adalah akad kerjasama permodalan usahadimana Koperasi sebagai pemilik modal (Sahibul Maal
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
354
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 17-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2322
  • Kurangnya pendidikan agamaberarti pula mengancam hifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinyaMenimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindunganterhadap harta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai buruh sawitdan memiliki penghasilan sekitar Rp 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) per bulan. Meskipun nominal tersebut relatif cukup untukmembiayai kebutuhan rumah tangga, namun umur anak Pemohon 15 tahunHal. 19 dari 24 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2022/PA.
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5313
  • Gamelan Gg RT. 39, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, tanggal 05 Oktober 2011, kemudian surat bukti tersebuttelah sesuai dengan fotokopinya serta bermaterai cukup, diberitanda P.3;Fotokopi Surat Akad Pembiayaan Anggota dari Koperasi Unit SimpanPinjam Baitul Maal Watam Wil BMT AlKautsar Nomor 042/Akad BMT AK/XV2011 tanggal 26 November 2011, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Laporan