Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Kdr
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Eka Saputra
15 — 11
  • Kota Kediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, Cheryl Tirza Saputra, Sonny Sanjaya, dan Benny Hidayat seluas 220 (dua ratus dua puluh)meter persegi, Surat Ukur No. 64/DDG/2001 tertangggal 20-09-2001 guna kepentingan hukum dari Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, dan Cheryl Tirza Saputra;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkansejumlahRp150.000,00 (seratus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
72 — 37
  • delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayarangsuran kurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.390.757.896,(Satu Milyar tiga ratus sembilan puluh juta tujuh ratuslima puluh tujuh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.161/KRD/VIIV2016 prihal surat permohonan Lelang Kepada KantorKPKNL Tertangggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 24 Maret 2015 — ALl Bin ANANG PIUL, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Cipto Mangunkusumo Rt. 0003 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH.M.Hum dkk, Advokad pada LBH Kalimantan Timur, beralamat di Jalan A. Yani No. 26, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding. Melawan 1. ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara. 2. JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding.
21 — 18
  • saudara Duy, maka tanah yangsaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (lihat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (linat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 29 April 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal10 Mei 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ,dengan penetapan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.TjgBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat
Pengadilan PN FAK FAK
Putus : 09-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.F
Tanggal 9 Desember 2011 —
45 — 18
  • Fakfak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : W30.U6/13/HK.02.1/VII/2011 tertangggal 15 Juli 2011 sedangkan paraTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan No. 08 /Pdt G/ 2011/PN.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0401/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
47 — 2
  • namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merlung Nomor 211/12/IX/2007 tertangggal
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2017 — . Perdata PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Grobogan, Beralamat di Jl. Puger Nomor : 4, Desa Grobogan, Kec. Grobogan, Kab. Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1 .Setyo Purnawan, Petugas Administrasi Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 2. Primadyaz Anggadhani Saputra, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 3. Handoko Nur Pambudi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; dan 4. Dhani Yuliasmoro Adi, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.6229E-KC-VIII/MKR/09/2017 tanggal 08 September 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 135/SK.Khusus/2017/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN Daniyanto, Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/28 November 1974, Alamat Desa Teguhan RT.01 RW.01, Kec.Grobogan, Kabupaten Grobogan, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
132 — 19
  • Foto Copy Cetak Pay Off rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugatperiode tertangggal 07 September 2017 (diberi tanda : P12);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P12 tersebutsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya (kecuali bukti surat P4 hanyaditunjukan salinannya) dan telah dibubuhi materai cukup sehingga menurutHukum dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat di persidangan menyerahkanbukti surat masingmasing berupa :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
86 — 57
  • puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayar angsurankurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.590.994.694,(Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.157/KRD/VIIV2016 Mengenai permohonan Penetapan Lelang Ke PihakKantor KPKNL Tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
  • tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator = yakni dengan penetapan Nomor445/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada diSingapura 993 Bukit Timah Road 0109 S (589361), No.Pasport : A .7309195; yang dalam hal ini memberikan kuasakepada: Rinni Puspita Sari, S.H; M.H; Emi Puasa Handayani,S.H;M.H; Zainal Arifin, S.H;M.H; Ketiganya Advokat yangberalamat kantor di Jalan Teuku Umar No.16 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertangggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat (SKBS) nomor0422/PKMTKL/SKBS/IV/2021 tertangggal 5 April 2021 yangmenyatakan calon pengantin atas nama Sri Amelia dinyatakan sehatyang dikeluarkan oleh Mira, S.ST., selaku Dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.8. Fotokopi Kartu.
    Syarif, nomor 028/PKMLTB/TU1/SKS/IV/2021 tertangggal 5 April2021 yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.12.. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan No1274/Pdt.G/2013/PA.Sdae Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24 April2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 24 April 2013 dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ST.ROSTINAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
283 — 239
  • ROSTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Sasayya, BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga:;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 3 Juni 2021 memberikankuasa kepada : 222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n en nn nnn en nenene1. ARIS BONGGA SALU, SH. MH. ;52. PAUL LOLE L.P.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Ttb.
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • ., dengan penetapan Nomor179/Pdt.G/2011/PA.Ttb tertangggal 28 Juli 2011, danberdasarkan laporan hasil mediasi' tanggal 04 Agustus2011 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , tidak ada perubahan atau tambahan.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:=" Bahwa gugatan Penggugat pada poin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 16 April 2015 — A H M A D I Melawan KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO
184 — 113
  • ;Sedangkan bahwa alasanalasan dan buktibukti ijin melakukanperceraian PENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkanbahwa justru karena sebab peraturan perundangundanganyang mengaturnya maka Istri PENGGUGAT adalah layakdiceraikan dan dengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikianadalah tertuang dan disebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal
    07 Pebruari 2011 ;(2) Surat Pembatalan/Mencabut Pernyataan pertanggal 07Pebruari 2011, adalah surat pernyataan yang dilampirkanUGE CLIT 71) jp nnn nn nnn(3) Alasanalasan yang menyertai Surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal 21 Maret 2011 ;Bahwa buktibukti dan alasanalasan ijin melakukan perceraianPENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkan tersebutadalah telah memenuhi serta melaksanakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 329/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 7
  • perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., denganpenetapan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O08 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal07 September
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • ., dengan penetapan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17Januari 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Januari2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mengerti