287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

287/Pid.B/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halim Sumantri alias Bapak Hukmibin Canne;Tempat lahir : Lambanan;Umur atau tanggal lahir : 50 tahun / 7 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parigusi, Desa Pajang,Kecamatan Latimojong, KabupatenLuwu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang hari sidang;3.

Katakata Terdakwa tersebut membuat SaksiNurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban) ketakutan dan gemetar,terlebin ketika Terdakwa menghampiri Saksi Sabri Tanna bin Tana danHal 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmengatakan Eh kamu kutatak tatakko... musanga raka ukata ku koyang artinya Eh kau saya patah patah ko... kamu kira saya takut samakau,5.

Mendengar Terdakwa mengatakan Eh telaso kamu memangHal 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmu te paleselese kuta tak ko yang artinya Eh telaso kau memang itu sukamenginjakinjak saya patahpatah kau, Saksi Nurmina alias Mama Melani bintiPinda (Korban) mengatakan kepada Terdakwa Om mangkila la ki... apamasalah om? yang artinya Om ingat ingatki... apa masalah?

Raden Nurhayati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rida, SH.Hal 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu, yakni : - Nama Pemohon

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008; Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP. Seharusnya yang sebenarnya adalah RUSMINI bintiH. KHAIRUDDIN;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dari: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenTanah Bumbu, NIK xxxxxxxxxxxxx, atas nama RUSMINI yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah tercatat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRISALATUL MUAWWANAH Binti H. HAIRUDDIN. HP;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008, yakni: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH Binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI Binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;4.

Bahwa sejak juni 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT9.Sejak agustus 2018 Tergugat selingkuh / menjalin hubungan asmara denganWanita bernama xxx tinggal di jakarta dan telah dikaruniai 1 orang ;Penggugat mendapat informasi bahwa tergugat telah memiliki kekasih barudari dari HP suami4.

dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 287

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT1.Saksi Pertama.

P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx, Membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Desember 2014, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran AnakNomor: xxx, membuktikan bahwa anak yang bernama Anak ladalah anakkandung dari Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Baidhowi, M.H. dan Dra.

287/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mnjj.earl yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan .........

;Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya bertanggal 15Desember 2014, kemudian terdaftar di Kepaniraan Pengadilan Mamujudengan register nomor : 287/Pdt.G/2014/PA.Mmj. tanggal 15 Desember 2014yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, Provinsi Sulawesi Barat; dan tercatat pada Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjAgama Kecamatan ......... Kabupaten ....... sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tanggal 20 Oktober 2008;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 287

RosdianaHal. 9 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. M. Salman S.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.Mmj

287/Pdt.P/2018/PN Wsb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nining Triyaningsih, tempat tanggal lahir : Wonosobo 17 Maret 1980, jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal diKenteng, RT.006/RW.003, Kelurahan Kejiwan, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa dengan maksud di atas Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonyang semula bernama LALA SIRASTA TRYANASTI dirubah/ganti menjadiAHMAD KAILANI, sesuai dalam ljazah Kelulusan Anak Pemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.Bahwa atas hal tersebut maka Pemohon telah mengajukan perbaikan dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LALA SIRASTA TRYANASTItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan

ganti menjadi AHMAD KAILANI sesuai dalam Ijazah Kelulusan AnakPemohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan dan penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribuRupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018, olehDevita Wisnu Wardhani, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Wsbtanggal 21 November 2018, penetapan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, Suyono Andriwanto, Panitera Pengganti dandihadiri

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Wsb

287/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanYusup bin Mikin Purwohartono, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,14 Oktober 1972, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Teratai, RT 11

Palaran, Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor287/Pdt.P/2019/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

Bahwa sampai dengan sekarang ini ke2 orang anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Smd

Bahwa, Penggugat telah membeli sebidang tanah kepada Tergugat II s/ dTergugat VIII terletak di Desa Sumbergondo, Kecamatan GlenmoreHalaman 3 Putusan Nomor 770/PDT/2020/PT SBYKabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 287/1977,Gambar Situasi No. 1973 Tahun 1977 atas nama IMBAR, seluas: 11.400 M2dengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah dibayarlunas, selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA;.

, ( tiga ratus jutarupiah) dan telah diterima oleh mereka sebagaimana kwitansi tanda terimauang tanggal 25 Januari 2019 ;Bahwa, sejak perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II s/dVill, yakni tanggal 28 Desember 2018 objek sengketa telah diserahkankepada Penggugat dan telah pula Penggugat kuasai hingga sekarang, padadasarnya sudah tidak ada masalah dengan objek sengketa, akan tetapiuntuk proses Jual Beli selanjutnya masih terhambat/ belum bisa dilakukanKarena SHM nya yakni SHM No. 287

Menyatakan demi hukum bahwa, jual beli atas objek sengketa antaraTergugat selaku pembeli dengan Tergugat II s/d VIII selaku penjual yangdilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa, Sertifikat Hak Milik No.287/1977 atas nama Tergugat (GALIH SUBOWO) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak berlakumengikat;Menyatakan semua Surat Surat yang timbul atas nama para Tergugat adalahtidak berlaku;.

Menyatakan sah Peralihan Hak dari Rulwati, Dkk (Tergugat II s.d.Tergugat VIII) kepada Galin Subowo (Tergugat I) atas Sertipikat HakMilik No. 287 yang terletak di Desa Sumbergondo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi;.

Sertifikat hak milik nomor : 287/Desa Sumbergondo, Gambar situasinomor 1978/11977 tanggal 9 Agustus 1977, luas 11400 M2 atas namaimbar.2. Sertifikat hak milik nomor : 288/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 1979/1977 tanggal 30 April 2018 atas nama Suyono Imbarsebagai pembayar PBB.3. Sertifikat hak milik Nomor : 1077/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 4890 tanggal 16 Nopember 1989 atas nama Satemi.

287/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Tgro 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Ichwan Bin Rachmat, tempat dan tanggal lahir Lombok, 14 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di L4, Dusun Rinjani Indah, BlokB, Rt 010, Desa Kerta Buana

/Pdt.P/2021/PA.Tgr, tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonsuami apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan kasih selama 7 bulan dan untuk menghindari halhal buruk/negatif yang tidak diinginkan serta sekarang ini anak Pemohon danPemohon II bekerja ditempat calon suami;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Tgr7.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Tgr

287 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017menetapkan suatu koreksi kepada Pemohon Banding.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017Banding akan terus membiayakan pemberian catu beras ini.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017

287/Pid.B/2016/PN.Srg

Bayak Rt. 06/02 Desa Sireman Kecamatan TanaraWiraswasta. 2022 nc nono nn nn nencnn neeMI Kelas 5). nnesceneessnenessenee erences nnneseemenennenscie: KURDI bin BASIR (Alm).Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Tempat lahir SEMANY. 22 nne nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ensUmur/anggal lahir : 07 September 1972. Jenis kelamin Lakilakl.

Setelah MeOMbacal : =====n panne nace ne een en meemnennnine Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg tanggal 19 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/PidB/2016/PN.Srg. tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah

tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan berbagai pecahan ; 20nnnnnnnnm nena nance anenenananeseneneDirampas untuk Negara ; 2222 22nee nen ne ee 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; 1112((satu) buah karpet warna putih ; (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ; (satu) piring kramik warna putih ; (dau) buah lilin warna putih ; 2000002222 22Dirampas untuk dimusnahkan ; Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 287

Unsur Barang Siapa :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, dimana unsur tersebut hanya mendasarkan pada kebenaran formal dan tidakmenyangkut kebenaran materiil.

~n =~ nnn nn nnn nnn nnn nnnmn nn nainnnnn nnmnananamamnamennmmm mamHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Emy Tjahjani W, S.H., M.Hum. Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Kukuh Udi Hartadi, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah monitor LCD 14 inchi merk Acer- 1 buah printer merk Canon EP 287- 1 buah CPU - 1 buah key board warna hitam- 1 buah camera digital merk SamsungDikembalikan kepada saksi Tuti Puspayanti selaku Kepala Sekolah SDN Kedung Loteng- 1 buah linggis panjang sekira 45 cm dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

.= Bahwa terdakwa di ruang guru sekolah SDN Kedung Loteng tanpa seijinpemiliknya mengambil seperangkat computer berupa 1 buah monitor LCD 14inchi merk Acer, 1 buah printer merk Canon EP 287, 1 buah CPU dan 1 buahkey board serta 1 buah camera digital merk samsung lalu keluar lewat pintukelas satu selanjutnya di letakan di samping sekolah SDN Kedung Lotengkemudian dimauskan ke dalam kardus lalu oleh terdakwa dibawa pulang kerumahnya disimpan didalam kamarnya dengan maksud untuk dimiliki,akibatnya sekolah

MOHAMMAD LATIF Bin SOEMEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SDN Kedung Loteng;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang saksi ketahui sekira pukul 06.15 Wib ketika akanmembersihkan ruangan kelas dan ruang guru melihat ada barang yanghilang;Bahwa barang barang yang hilang adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD

14 inci merk Acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN PwrBahwa sebelum diketahui hilang Printer warna hitam merk canon EP 287,monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dan keyboard warnahitam berada di meja computer ruang guru sedangkan kamera warnahitam Samsung berada di dalam almari ruang guru;Bahwa pencuri masuk di mungkinkan dengan cara mencongkel jendelaruang kelas satu dengan alat pencongkel karena terdapat bekascongkelan di kusen

AGUNG KUNCORO A.S Bin NGADIYONO Al NGADIYONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang baru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 9Februari 2015;Bahwa barang yang telah di curi adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam;Bahwa barang barang yang di curi tersebut

Purworjo;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel jendela ruang kelas satu dengan alat pencongkel(linggis)yang sudah Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa benar Terdakwa kemudian masuk ke ruang guru dan mengambilPrinter warna hitam merk canon EP 287, monitor LCD 14 inci merk Acer,CPU warna hitam dan keyboard warna hitam yang berada di mejacomputer ruang guru sedangkan kamera warna hitam Samsung beradadi dalam almari ruang guru;Bahwa benar Terdakwa bisa masuk ke ruang guru

287/Pid.Sus/2014/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Namalengkap : ABDIROHMAN Bin SUKIRANTempat lahir : Bumi Ratu NubanUmur/tgl.lahir : 82 Tahun / 30 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Nuban Kec.

tanggal08 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Para terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Juli 2014Nomor : 287

/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2014 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan paraterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar

,MH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 15 dari 16 halmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRI PURWANI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ELFAYULITA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dandihadapan para terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI., S.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

287/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :omr ON >8.Nama lengkap : SATINO Bin SOMERI.Tempat lahir : Cilacap.Umur/Tgl.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 25 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi SUTARYO Bin SADAR DARYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Karangpakis Rt.002/004Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN ClpKec. Nusawungu Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum (Wederrechtelijk)menurut Hoge Raad Belanda dalam Arrest tanggal 28 Juni 1911 adalah bahwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Clpterdakwa tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan,bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, dan tanpahak sendiri ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

NYOTO HINDARYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdDURIMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Clp

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; ----------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalamperadilan baik, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aeoquo et bono ) ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ae1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yangditaksir sebesar Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Januari 2014 kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. untuk diperiksa dan diputus dalam

Pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; es Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18Desember 2013 Nomor 287

Smo 14dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh kamiAA. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. Hakim Tinggi Semarang selakuHal, 14 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pid.B/2016/PN-Kpg

PUTUSANNOMOR :287/Pid.B/2016/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1.Nama lengkap : GLADIS BOLI Alias EDIS Alias SLANK;2.Tempat lahir : Kupang;3.Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 21 Oktober 1994;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Klas 1A Kupangsejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Pebruari 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kupang ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN KpgAd.1.

(duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN KpgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari : Selasa tanggal : 09 Januari 2017 oleh kami : DAVID P.SITORUS, S.H.

DAVID P.SITORUS, S.H..M.Ht.t.d.THEODORA USFUNAN, SH Panitera Penggantit.t.d.HELENA E.DIAZ, SH Untuk turunan resmi:PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, S.H.NIP. 19580808 198103 1 003Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kpg

287/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Iskandar bin Ilyas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Neuheun, Gampong Matang Panyang,

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kKedua belah pihak tidak sedangterikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 9 halamanhalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Ilyas) dengan Pemohon II(Rosmawar binti M.Syafi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di GampongMatang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 8 dari 9 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 9 halaman

287/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :PUTU SARI KENCANA DEWI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir diDenpasar, 06 Juni 1969, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat di Jl. P.Saelus Il G.KenangaNo. 20B, Kec.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dps2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (ibu)yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawah umurbernama;NGURAH AGUNG SURYA WIJAYA PUTRA, lahir pada tanggal 10 Juli2006 di Denpasar (masih di bawah umur).Untuk menjual : sebidang tanah seluas 200 m* yang terletak di Kel.

Saksi NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA: Bahwa saya kenal karena saya adalah Anak kandung pemohonnomor 3; Bahwa Pemohon yaitu lbu saya bermaksud menjual tanah yangterletak di menjual tanahnya yang terletak Kel.Pedungan,Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar tepatnya tanah yang terletak diJalan Pulau Sikep;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dps3.

NGURAH MADE RENDRA ARDINATA, lahir pada tanggal 09Oktober 1988 di Tabanan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dps3. NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA, lahir padatanggal 29 Agustus 1995 di Tabanan;4.

Made Pasek, S.H., M.H.Perincian Biaya : Redaksi Rp. 10.000, Materal Rp. 6.000, PLOSES 2n nnn en nnn nnnne rene nnn= Rp. 50.000,: PNBP ""== Rp. 30.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dps

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1989 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon tertulis 15 Maret 1971 dan tanggal lahir suami Pemohon 24 tahun,yang mana tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada AktaNikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya 15 Maret 1971 menjadi 15 Maret 1973 suamiPemohon yang sebelumnya tertulis 24 tahun menjadi 03 Pebruari 1965;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPatebon Nomor : 287/42/X/89 Tanggal 28 Oktober 1989, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;c. Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tambakrejo Kecamatan KecamatanPatebon Nomor: 474/07/III/2013 tanggal 27 Juni 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 28 Oktober 1989 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta NikahNomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tersebut padaAkta Nikah Pemohon, semula tanggal lahir Pemohon tertulis15 Maret 1971berubah menjadi 15 Maret 1973 sedangkan tanggal lahir suami Pemohon semula24 tahun berubah menjadi 3 Pebruari 1965;4.